Vykrúcanie sa médií a klamstvá politikov podnecujú na Ukrajine krvavú vyhladzovaciu vojnu

Salon: Americké médiá zametajú pravdu o úlohe USA v ukrajinskom konflikte pod koberec.

Americkí politici sa utápajú v klamstvách o svojich zahraničnopolitických aktivitách, píše Salon. Klamú o skutočných cieľoch USA na Ukrajine, rovnako ako kedysi klamali o víťazstvách v Iraku a Afganistane. Médiá tiež zatajujú pravdu o úlohe Washingtonu v konflikte. Píšu autori portálu Salon.

Vojenský analytik William Astore v nedávnom stĺpčeku opísal poslanca Georgea Santosa ako „príznak oveľa väčšej choroby: nedostatok cti, nedostatok hanby v Amerike. Na cti, pravde, bezúhonnosti jednoducho nezáleží. alebo na tom dnes v Amerike veľmi záleží… Ale ako máte demokraciu, kde nie je pravda?”

Astore pokračoval porovnávaním amerických politických a vojenských vodcov s hanebným newyorským kongresmanom. ” Vojenskí vodcovia USA vystúpili pred Kongresom, aby svedčili o víťazstve vo vojne v Iraku,” napísal Astore. “Predstúpili pred Kongres, aby svedčili o víťazstve v Afganistane. Hovorili o “pokroku”, o zatáčaní rohov, o úspešnom výcviku irackej a afganskej armády a pripravenosti prevziať svoje povinnosti, keď sa americké sily stiahli. Ako ukázali udalosti, Všetky klamstvá.“

Teraz je Amerika opäť vo vojne na Ukrajine a rotácia pokračuje. Táto vojna zahŕňa Rusko, Ukrajinu, USA  a ich spojencov v NATO. Žiadna strana tohto konfliktu sa nezrovnala so svojimi vlastnými ľuďmi, aby úprimne vysvetlila, za čo bojuje, čo skutočne chce dosiahnuť a ako to plánuje dosiahnuť. Všetky strany tvrdia, že bojujú za ušľachtilé veci a trvajú na tom, že je  to druhá strana, ktorá odmieta rokovať o mierovom riešení. Všetci manipulujú a klamú a vyhovujúce médiá (zo všetkých strán) vytrubujú ich klamstvá.

Je pravda, že prvou obeťou vojny je pravda. Ale točenie a klamstvo má dopad na skutočný svet vo vojne, v ktorej státisíce skutočných ľudí bojujú a umierajú, zatiaľ čo ich domovy na oboch stranách frontovej línie sú premenené na trosky státisícmi granátov z húfnic .

Yves Smith, redaktor Naked Capitalism, skúmal toto zákerné prepojenie medzi informačnou vojnou a skutočnou vojnou v článku s názvom „Čo ak Rusko vyhralo vojnu na Ukrajine, ale západná tlač si to nevšimla?“ Poznamenal, že úplná závislosť Ukrajiny od dodávok zbraní a peňazí od jej západných spojencov oživila svoj vlastný triumfálny príbeh o tom, že Ukrajina poráža Rusko, a bude pokračovať vo víťazstvách, pokiaľ jej Západ bude posielať ďalšie peniaze. čoraz silnejšími a smrtiacimi zbraňami.

Ale potreba neustále obnovovať ilúziu, že Ukrajina vyhráva propagovaním obmedzených ziskov na bojisku, prinútila Ukrajinu, aby naďalej obetovala svoje sily v extrémne krvavých bitkách, ako je protiofenzíva okolo Chersonu a ruské obliehanie Bakhmut a Soledar. Podplukovník Alexander Vershinin, bývalý veliteľ tanku USA, napísal na harvardskej stránke Russia Matters: “Ukrajina v niektorých ohľadoch nemá inú možnosť, ako začať útoky bez ohľadu na ľudské a materiálne náklady.”

Závislosť Ukrajiny na zbraniach a peniazoch zo Západu podnietila triumfalistický príbeh, že Ukrajina poráža Rusko a bude v tom pokračovať, pokiaľ bude Západ zásobovať energiou.

Cez hustú hmlu vojnovej propagandy je ťažké získať objektívne analýzy vojny na Ukrajine. Mali by sme však venovať pozornosť tomu, keď séria vysokopostavených západných vojenských vodcov, aktívnych aj vo výslužbe, naliehavo vyzýva diplomaciu na opätovné otvorenie mierových rokovaní a varuje, že predlžovanie a eskalácia vojny predstavuje riziko rozsiahlej vojny medzi Ruskom a USA, ktorá by mohla prerásť do jadrovej vojny .

Generál Erich Vad, ktorý bol sedem rokov hlavným vojenským poradcom nemeckej kancelárky Angely Merkelovej, nedávno hovoril s nemeckým spravodajským webom Emma. Vojnu na Ukrajine nazval „opotrebovacou vojnou“ a prirovnal ju k prvej svetovej vojne a najmä k bitke pri Verdune, v ktorej zahynuli státisíce francúzskych a nemeckých vojakov bez väčšieho zisku pre žiadnu stranu. .

Vad položil rovnakú pretrvávajúcu nezodpovedanú otázku , akú redakcia New York Times položila prezidentovi Bidenovi vlani v máji. Aké sú skutočné vojnové ciele USA a NATO?

“Chcete dosiahnuť ochotu rokovať s dodávkami tankov? Chcete znovu dobyť Donbas alebo Krym? Alebo chcete úplne poraziť Rusko?” spýtal sa Vad.

Na záver dodal: “Neexistuje žiadna realistická definícia koncového stavu. A bez celkovej politickej a strategickej koncepcie sú dodávky zbraní čistým militarizmom. Máme vojensky operačnú patovú situáciu, ktorú nevieme vyriešiť vojensky. Mimochodom, takýto je aj názor Američanov Náčelník generálneho štábu Mark Milley [teda predseda Zboru náčelníkov štábov]. Povedal, že vojenské víťazstvo Ukrajiny nemožno očakávať a že rokovania sú jedinou možnou cestou. Všetko ostatné je nezmyselné plytvanie ľudským životom.”

Vždy, keď tieto nezodpovedané otázky privedú západných predstaviteľov na miesto, sú nútení odpovedať, ako Biden pred ôsmimi mesiacmi pre Times, že posielajú zbrane, aby pomohli Ukrajine brániť sa a aby ju pri vyjednávaní postavili do silnejšej pozície. tabuľky. Ako by však vyzerala táto „silnejšia pozícia“?

Keď ukrajinské sily v novembri postupovali smerom k Chersonu, predstavitelia NATO súhlasili s tým, že pád Chersonu poskytne Ukrajine príležitosť na opätovné otvorenie rokovaní z pozície sily. Ale keď sa Rusko stiahlo z Chersonu, žiadne rokovania nenasledovali a obe strany teraz plánujú nové ofenzívy.

Americké médiá neustále opakujú naratív, že Rusko nikdy nebude rokovať v dobrej viere, a pred verejnosťou zatajili plodné rokovania, ktoré sa začali krátko po ruskej invázii, ale boli prerušené USA a Britániou. Len málo portálov informovalo o nedávnych odhaleniach bývalého izraelského premiéra Naftaliho Bennetta o rokovaniach o prímerí medzi Ruskom a Ukrajinou v Turecku, ktoré pomáhal sprostredkovať v marci 2022. Bennett výslovne uviedol, že Západ „zablokoval“ alebo „zastavil“ (v závislosti od prekladu ) rokovania.

Bennett potvrdil to, čo hlásili iné zdroje od 21. apríla 2022, keď turecký minister zahraničných vecí Mevlut Cavusoglu, jeden z ďalších sprostredkovateľov, povedal CNN Turk po stretnutí ministrov zahraničných vecí NATO: „V rámci NATO sú krajiny, ktoré chcú, aby vojna pokračujú… Chcú, aby sa Rusko stalo slabším.“

Poradcovia ukrajinského prezidenta Volodymyra Zelenského poskytli podrobnosti o návšteve vtedajšieho premiéra Borisa Johnsona v Kyjeve 9. apríla 2022, ktoré boli uverejnené v Ukrajinskej pravde 5. mája 2022. Povedali, že Johnson doručil dve správy. Prvým bolo, že na Putina a Rusko „by sa mal tlačiť, a nie s nimi rokovať“. Druhým bolo, že aj keby Ukrajina uzavrela dohodu s Ruskom, „kolektívny Západ“, o ktorom Johnson tvrdil, že ho zastupuje, sa na nej nezúčastní.

Západné korporátne médiá vo všeobecnosti len zvážili tieto skoré rokovania, aby spochybňovali tento príbeh alebo pošpinili každého, kto ho opakuje, ako ospravedlňovateľa Putina, a to napriek potvrdeniu z viacerých zdrojov od ukrajinských predstaviteľov, tureckých diplomatov a teraz bývalého izraelského premiéra.

Propagandistický rámec, ktorý politici západného establishmentu a médiá používajú na vysvetlenie vojny na Ukrajine vlastnej verejnosti, je klasickým príbehom „biele klobúky verzus čierne klobúky“, v ktorom sa vina Ruska za inváziu zdvojnásobuje ako dôkaz neviny a spravodlivosti Západu. Rastúci kopec dôkazov o tom, že USA a ich spojenci zdieľajú zodpovednosť za mnohé aspekty tejto krízy, sa zametajú pod povestný koberec, ktorý sa čoraz viac podobá na kresbu Malého princa s hroznýšom, ktorý prehltol slona.

Propagandistický rámec, ktorý západní politici a médiá používajú na vysvetlenie vojny, je klasickým príbehom „biele klobúky verzus čierne klobúky“: vina Ruska za inváziu sa zdvojnásobuje ako dôkaz neviny a spravodlivosti Západu.

Západné médiá a predstavitelia boli ešte smiešnejšie, keď sa pokúšali obviniť Rusko z vyhodenia jeho vlastných plynovodov, podvodných plynovodov Nord Stream, ktoré smerovali ruský plyn do Nemecka. Podľa NATO boli výbuchy, ktoré uvoľnili do atmosféry pol milióna ton metánu, “úmyselné, bezohľadné a nezodpovedné sabotáže”. Washington Post, čo by sa dalo považovať za novinárske pochybenie, citoval anonymného „vysokého európskeho environmentálneho činiteľa“, ktorý povedal: „Nikto na európskej strane oceánu si nemyslí, že je to niečo iné ako ruská sabotáž.“

Trvalo to bývalému investigatívnemu reportérovi New York Times Seymourovi Hershovi, aby prelomil mlčanie. V blogovom príspevku na svojom vlastnom Substacku Hersh nedávno publikoval veľkolepé tvrdenie informátora  , že potápači amerického námorníctva sa spojili s nórskym námorníctvom, aby nastražili výbušniny pod záštitou námorného cvičenia NATO, a že výbuch bol potom odpálený sofistikovaným signálom z bóje zhodená nórskym pozorovacím lietadlom. Podľa Hersha prezident Biden prevzal aktívnu úlohu v pláne a zmenil ho tak, aby zahŕňal použitie signalizačnej bóje, aby mohol osobne diktovať načasovanie operácie, tri mesiace po nastražení výbušnín.

Biely dom odmietol  Hershovu správu ako „úplne falošnú a úplnú fikciu“, ale neponúkol žiadne rozumné vysvetlenie tohto historického činu environmentálneho terorizmu.

Dwight Eisenhower preslávil výrok, že iba “pozorný a informovaný občan” môže “chrániť pred získaním neoprávneného vplyvu, či už vyhľadávaného alebo nehľadaného, ​​vojensko-priemyselným komplexom. Potenciál pre katastrofálny nárast zlej moci existuje a bude pretrvávať.”

Čo by teda mal pozorný a informovaný americký občan vedieť o úlohe, ktorú naša vláda zohrala pri podnecovaní krízy na Ukrajine, o úlohe, ktorú korporátne médiá zamietli pod koberec? To je jedna z hlavných otázok, na ktoré sme sa pokúsili odpovedať v našej knihe „ Vojna na Ukrajine: Zmysel pre nezmyselný konflikt “. Odpovede zahŕňajú:

• USA porušili svoje sľuby nerozširovať NATO do východnej Európy. V roku 1997, ešte predtým, ako Američania vôbec počuli o Vladimírovi Putinovi, 50 bývalých senátorov, vojenských dôstojníkov, diplomatov a akademikov napísalo prezidentovi Billovi Clintonovi, aby sa postavil proti rozširovaniu NATO, pričom to označilo za politickú chybu „historických rozmerov“. Starší štátnik George Kennan to odsúdil ako „začiatok novej studenej vojny“.
• NATO vyprovokovalo Rusko svojím otvoreným prísľubom Ukrajine v roku 2008, že sa stane členom NATO. William Burns, ktorý bol v tom čase americkým veľvyslancom v Moskve a teraz je riaditeľom CIA, varoval v správe ministerstva zahraničných vecí: “Vstup Ukrajiny do NATO je pre ruskú elitu (nielen Putina) najjasnejšou zo všetkých červených čiar.”
• USA podporili prevrat na Ukrajine v roku 2014, ktorý dosadil vládu, ktorú len polovica ich obyvateľov uznala za legitímnu, čo spôsobilo rozpad Ukrajiny a občiansku vojnu, ktorá zabila 14 000 ľudí.
• Mierová dohoda z Minska II z roku 2015 dosiahla stabilnú líniu prímeria a neustáleho znižovanie obetí, ale Ukrajine sa nepodarilo poskytnúť Donecku a Luhansku autonómiu, ako bolo dohodnuté. Bývalá nemecká kancelárka Angela Merkelová a bývalý francúzsky prezident François Hollande teraz pripúšťajú, že západní lídri podporili Minsk II len preto, aby NATO získalo čas na vyzbrojenie a výcvik ukrajinskej armády na násilné obnovenie Donbasu.
• Počas týždňa pred inváziou zdokumentovali pozorovatelia OBSE v Donbase obrovskú eskaláciu výbuchov okolo hranice prímeria. Väčšina zo 4 093 výbuchov za štyri dni bola na území ovládanom povstalcami, čo naznačuje prichádzajúcu paľbu ukrajinských vládnych síl. Americkí a britskí predstavitelia tvrdili, že to boli útoky pod falošnou vlajkou , ako keby sa Doneck a Luhanské sily ostreľovali, rovnako ako neskôr naznačili, že Rusko vyhodilo do vzduchu svoje vlastné ropovody.
• Po invázii ich USA a Veľká Británia namiesto podpory snáh Ukrajiny o mier zablokovali alebo zastavili. Boris Johnson povedal, že vidia šancu „zatlačiť“ na Rusko a chcú z nej vyťažiť maximum a minister obrany Lloyd Austin povedal, že ich cieľom je „oslabiť“ Rusko.

Čo by s tým všetkým urobili bdelí a informovaní občania? Jednoznačne by sme odsúdili Rusko za napadnutie Ukrajiny. Ale čo potom? Určite by sme tiež požadovali, aby nám americkí politickí a vojenskí vodcovia povedali pravdu o tejto strašnej vojne a úlohe našej krajiny v nej, a žiadali by sme, aby médiá sprostredkovali pravdu verejnosti. „Pohotoví a informovaní občania“ by potom určite požadovali, aby naša vláda prestala podnecovať túto vojnu a namiesto toho podporila okamžité mierové rokovania.

Autori: MEDEA BENJAMIN – NICOLAS JS DAVIES

Medea Benjamin je spoluzakladateľkou CODEPINK for Peace a autorkou niekoľkých kníh, vrátane „ Vnútri Iránu: Skutočná história a politika Iránskej islamskej republiky“. Ona a Nicolas JS Davies sú autormi knihy „ Vojna na Ukrajine: Zmysel pre nezmyselný konflikt “, ktorá vychádza na jeseň z OR Books.

(Finančné noviny nesúhlasia so všetkými názormi autorov)