Nie sú dôkazy o nízkom IQ a úverovými dierami
Ľudia s relatívne vysokou mierou inteligencie, meranú testom IQ, presnejšie predpovedajú mieru inflácie a ich domácnosti sa lepšie prispôsobujú ekonomickým zmenám prostredníctvom zmeny rovnováhy úspor. Tento zdanlivo triviálny záver skupiny ekonómov, uverejnený v januári Bankou Fínska, bol štatisticky potvrdený po prvýkrát na svete.
To naznačuje, že “vrodená ekonomická gramotnosť” korešpondujúca s IQ nie je priamo závislá od úrovne vzdelania, pracovného miesta a sociálneho prostredia a problém nadmerného zadlženia chudobných domácností je aspoň čiastočne spojený s kognitívnymi schopnosťami držiteľov kreditných kariet a spotrebiteľov spotrebiteľských úverov.
Článok “IQ, očakávania a voľba” bol nedávno zverejnený v sérii pracovných dokumentov Fínskej banky, ktorú podpísali viacerí autori. Maritta Paloviita pracuje vo fínskom bankovom regulátore Francesco D’Akkunto na Boston College, Daniel Hoang na Nemeckej technickej univerzite v Karlsruhe a Michael Weber z Boots Business School na univerzite v Chicagu. V posledných rokoch v spolupráci s ďalšími špecialistami v oblasti behaviorálnej ekonómie vydali niekoľko súvisiacich dokumentov, avšak prvýkrát sa uskutočnil priamy pokus o prepojenie IQ a ekonomické správanie prostredníctvom štatistických údajov.
Existuje veľa dôvodov: pole údajov o kognitívnych testoch (IQ je skupina testov, ktoré určujú kognitívne schopnosti človeka, ktoré sa bežne spájajú s “inteligenciou”), sa dá zriedka porovnávať s údajmi z ekonomických prieskumov. Navyše tento druh práce vždy vyzerá podozrivo z hľadiska pojmov “sociálny rasizmus”: nejako hľadá potvrdenie alebo vyvrátenie tézy “ak si tak inteligentný, potom kde sú vaše peniaze”. Téza je upravená o skutočnosť, že existujú tisícky prác uvádzajúcich podobné a sociálnu selekciu, ktorý spája IQ a prístup k vzdelaniu (a následne aj vyššie platené pracovné miesta) a nízku koreláciu medzi vlastnosťami parametrov a samotnou úrovňou IQ. Ukazuje sa, že spojenie medzi “ekonomickou racionalitou” a IQ je zvyčajne prakticky nemožné. Konflikt okolností pomohol: fínska armáda odskúšala všetkých 20-ročných mužov, ktorí boli navrhnutí do armády, výskumníci mali obmedzený prístup k ich anonymizovaným údajom a boli schopní ich správne porovnať s “inflačnými ” a inými európskymi anketami vo Fínsku.
V dôsledku toho sa ukazuje, že muži s vyššími hodnotami testu IQ , vyššími ako je medián, štatisticky spoľahlivo predpovedajú očakávanú infláciu v priebehu nasledujúcich 12 mesiacov alebo viac, robia v týchto prognózach menej chýb, sú menej náchylné na neprimerané odhady súčasnej inflácie. S väčšou istotou ako “nižšia polovica skupiny IQ” reagujú aj na dynamiku inflácie v úsporách a vo všeobecnosti do domácností s racionálnou rovnováhou výdavkov a príjmov. Vplyv na výsledky “sociálnych” faktorov ako sú príjem, bezpečnosť, vzdelanie, pracovisko, je menej významný a nezrušuje závery: aspoň pre mužov vo Fínsku na začiatku 21. storočia, kognitívne schopnosti napomáhali racionálnemu homo economicus a na základe neho štandardným ekonomickým modelom.
Článok sa zaoberá vplyvom zistení na mechanizmy štandardného neokyenesovského modelu rovnováhy úspor a výdavkov (vrátane inflačných očakávaní, ktoré sú presnejšie s vysokým IQ). Zrejmé (ale nie explicitne uvedené v práci) záver štúdie je skutočnosť, že efektívnosť neokyenesovských modelov v populácii s relatívne nízkym IQ by mala byť vyššia. Autori ako celok sú extrémne správne v tejto i v predchádzajúcich dielach s možnými závermi: je nesprávne hovoriť priamo o “dôkaze”, napríklad o vzťahu medzi nízkym IQ a účasťou na “úverových dierach”, ale teraz je to rozumnejšia hypotéza.
