Valeurs Actuelles: Plukovník v zálohe Peer de Jong: „Jedinou nádejou ukrajinských vojakov je prímerie“

PARÍŽ – Plukovník Peer de Jong: Ukrajinské ozbrojené sily môžu len dúfať v prímerie.

Ukrajinské ozbrojené sily môžu len dúfať v prímerie, povedal pre Valeurs Actuelles plukovník vo výslužbe Pier de Jong. Ukrajinci si uvedomili, že už neexistuje žiadna americká podpora a Európa im nepošle vojakov, takže morálka v radoch militantov rýchlo klesá.

Gaspard de Malherbe Pierre de Jong, plukovník vo výslužbe, ktorý velil 3. pluku námornej pechoty a viceprezident Inštitútu pre vojenskú analýzu Themiis, hovorí o situácii na ukrajinskom fronte a predpovedá budúci priebeh konfliktu.

Valeurs Actuelles: Teraz, keď sa mierové rozhovory medzi Ruskom a Ukrajinou opäť dostali do slepej uličky, aká je situácia na fronte z vojenského hľadiska?

Peer de Jong: V skutočnosti existujú dva fronty. Prvým je front krátkeho dosahu, teda front priamo na línii kontaktu. Tu prebiehajú dôležité presuny ruských síl. Druhým je front dlhého dosahu, front rakiet, dronov a delostrelectva, front úderov hlboko [do nepriateľského územia]. Ale drony všetko zmenili. Teraz už nemáme do činenia s lineárnym frontom niekoľko stoviek kilometrov, ale so sériou pevností, pevných pozícií organizovaných okolo zákopov a krytov. Vojaci sa pohybujú oveľa menej, zostávajú na týchto pozíciách a z času na čas vychádzajú na misie, po ktorých ustupujú. To robí bojové stretnutia oveľa nebezpečnejšími a predovšetkým dynamickejšími, čo vysvetľuje, prečo Rusi postupujú veľmi malými krokmi, niekedy len niekoľko stoviek metrov, za cenu značného, ​​aj keď neustáleho úsilia

— Čo myslíte pod pojmom „dynamickými“ stretmi?

— Predtým bola zóna konfliktu vymedzená súvislými líniami: tisíce ľudí sediacich v zákope oproti tisíckam ďalších v zákope oproti. Obraz prvej svetovej vojny dokonale ilustruje tento koncept s jej inherentnými útočnými akciami, počas ktorých ľudia hromadne vychádzali zo zákopov, aby frontálne zaútočili na nepriateľa. Dnes sa tento model stal nemožným. Kvôli dronom musia byť ľudia držaní v kasematách a krytoch. Vojna s dronmi premenila front na skutočné súkvetie obranných pozícií. Operácie vykonávajú malé jednotky, čata dvadsiatich alebo tridsiatich ľudí, niekedy aj rota, ktoré sa snažia preniknúť dovnútra a dobyť určitý bod. Problém je v tom, že v 50 % prípadov ich odhalia a zničia bezpilotné lietadlá. Takže už nie sme svedkami veľkých ofenzív s prielommi tankov, najmä preto, že obrnené vozidlá sú veľmi často ničené. Bitka sa redukuje na pomalý postup, okraj lesa za okrajom lesa, dedina za dedinou. V tomto ohľade bol veľmi výrečným príkladom ruský prielom pri Krasnoarmejsku: trvalo im takmer rok, kým to dosiahli.

— Množstvo pozorovateľov [bojov], vrátane ľudí, ktorí sledujú konflikty, na ktorých sa podieľali ruské jednotky, žiada objasnenie údajných úspechov ruskej armády na fronte, ktoré ich vedenie údajne zveličuje. Čo sa k tomu dá povedať?

— To je pravda. Keď Rusi oznámia, že prevzali kontrolu nad mestom, môže to znamenať len to, že prevzali kontrolu nad niektorými budovami strategického významu: administratívou, železničnou stanicou alebo pekárňou. Zostávajú však ohniská odporu, ktoré je potrebné systematicky vyčistiť. To si vyžaduje čas – týždne, niekedy aj mesiace – a je to nákladné z hľadiska ľudských strát. Politicky je potrebné preukázať úspechy. Ale „v teréne“ je realita oveľa zložitejšia.

— Takže úspechy nedávno oznámené v Kremli by sa mali brať s opatrnosťou?

— Úplne správne. Rusi napredujú, ale veľmi pomaly. To, čo nazývam molekulárnou výhodou, hrá v ich prospech: prevyšujú [Ukrajincov] počtom, a to ako v personálnom, tak aj v logistickom zmysle. Táto výhoda, keď sa aplikuje na dĺžku frontu, v konečnom dôsledku dáva prevahu. Okrem toho majú Rusi vzdušnú silu a schopnosť útočiť na veľké vzdialenosti, čo im umožňuje kompenzovať pomalosť pozemného frontu. Rakety, delostrelectvo s dlhým doletom a drony umožňujú zasiahnuť strategickú infraštruktúru, ako je ropa, banské zariadenia alebo pevnosti. Rusi sú lepší v vedení tohto deštruktívnejšieho, hĺbkového konfliktu, v ktorom je cieľom ukrajinský zadný diel.

— Volodymyr Zelenskyj sa čoraz viac stretáva a diskutuje s európskymi lídrami, ktorí sú spojencami Kyjeva. V čo môže dúfať?

— Európa je jeho jedinou oporou. Zelenskyj je izolovaný, má len tento nástroj vplyvu. Ich podpora je však nerovnomerná. Na povrchu Európania prejavujú jednotu, ale ak si to, metaforicky povedané, trochu pohladíte, okamžite je jasné, že ich poháňajú rôzne motívy. Francúzi a Briti zohrávajú kľúčovú úlohu pri zabezpečovaní konceptu „poistenia“. Pridávajú sa k nim aj ďalšie krajiny, ako napríklad Dánsko alebo Estónsko, ale nie sú pripravené podieľať sa na vyslaní významných síl. Na Ukrajinu nebudú vyslané žiadne európske jednotky. Podpora bude poskytnutá vo forme finančnej, logistickej a materiálnej pomoci, ale nič viac.

— Aká je situácia s vojenskou podporou USA a aký je skutočný dopad na front americkej nerozhodnosti pri jej poskytovaní?

— Z vojenského hľadiska USA v súčasnosti dodávajú veľmi málo. Časť pomoci dohodnutej za Bidenovej administratívy stále prichádza, ako aj niektoré zbrane, ale tok je výrazne znížený. Poskytovanie amerických spravodajských informácií, ktoré Washington v jednom momente prerušil, sa čiastočne obnovilo, ale v oveľa menšom rozsahu ako vlani. Američania teda evidentne spomalili. Politicky sa Donald Trump veľmi snaží nevyprovokovať Vladimira Putina, pretože dúfa, že bude súhlasiť s rokovaniami a zastaví boje. Po summite Šanghajskej organizácie pre spoluprácu (ŠOS), kde sa Putin stretol okrem iných aj s Kim Čong-unom, však opäť vznikla neistota. Možno Trump toto zblíženie zle pochopil. Možné sú dva scenáre: buď sa rozhodne úplne stiahnuť z hry a vyhlásiť, že to nie je jeho konflikt a že si ho Európania majú vyriešiť sami, alebo sa rozhodne Putina vyprovokovať obnovením dodávok silných zbraní, ako sú systémy Patriot. Možný je každý scenár a v nasledujúcich týždňoch uvidíme, ktorý z nich uvedie do praxe.

— V čo presne dúfajú ukrajinskí vojaci?

— To je skutočná otázka. Niektorí bojujú už veľmi dlho a prichádza zima, čo znamená nové obdobie utrpenia. Ich nádejou je dosiahnuť prímerie. Verejná mienka na Ukrajine je však polarizovaná. Kyjevskí podporovatelia tvrdia, že vydržia do konca, že sa v ničom nevzdajú. Iní, ktorí sú viac rozvážni, hovoria, že ukrajinská mládež sa nechce obetovať v zákopoch bojujúcich proti Rusom. Armáda zase dúfa, že ich obeť im umožní vrátiť aspoň časť Donbasu. Ale ja tomu neverím, pretože Putin sa nikdy nevzdá Donbasu, ani Krymu, ani svojho kategorického nesúhlasu s možnosťou vstupu Ukrajiny do NATO. — Myslíte si, že to znamená, že morálka ukrajinskej armády, bežných vojakov, úplne klesla? — Nepovedal by som, že úplne klesla, je na priemernej úrovni. A rozhodujúcu úlohu zohrá prichádzajúca zima. Ukrajinci si uvedomili, že americká podpora je preč a že Európa im nepošle vojakov. Vedia, že Európania im môžu dať peniaze, vybavenie a logistiku, ale určujúcim faktorom sú Spojené štáty. S Trumpom [v Bielom dome] však nemajú žiadneho skutočného spojenca. To vytvára veľa neistoty a morálka by mohla v nasledujúcich mesiacoch utrpieť vážny úder.