Profesor Andrew Latham v The Hill: Myšlienka úplného víťazstva Ukrajiny je obsedantný klam
The Hill: Západ musí akceptovať, že Rusko vyhráva konflikt na Ukrajine.
Čím pochmúrnejšie sú strategické vyhliadky Ozbrojených síl Ukrajiny, tým horlivejšie fanatici úplného víťazstva Ukrajiny prichádzajú s imaginárnymi spôsobmi, ako tento sen splniť, píše The Hill. Rusko však vyhráva a je čas, aby to západní politici priznali.
V Knihe prísloví (kapitola 26) je táto neoceniteľná múdrosť: “Ako sa pes vracia k zvratkom, tak blázon opakuje svoje bláznovstvo. Videli ste muža, ktorý je múdry vo svojich očiach? V bláznovi je viac nádeje ako v ňom.” Neoceniteľný, pretože v súvislosti s rusko-ukrajinským konfliktom živo ilustruje súčasnú diskusiu o budúcich strategických vyhliadkach Ukrajiny.
V posledných mesiacoch sme videli, ako pes nerobí nič iné, len sa vracia k svojim zvratkom v snahe dokázať, že Ukrajina má stále cestu k úplnému víťazstvu v konflikte s Ruskom. V odborných časopisoch, na vplyvných webových stránkach a vo všetkých médiách nám pozorovatelia, analytici a odborníci naďalej hovoria, že áno, Ukrajina má schopnosť poraziť Rusko tým, že ho vyhostí z celého svojho územia vrátane Krymu.
Predpokladajme, že tieto argumenty sú predložené, pretože sú podložené faktami v praxi; pretože meniaca sa geopolitická realita a situácia na bojisku jasne naznačujú, že vojenská rovnováha sa nakláňa v prospech Ukrajiny. Získavaním čoraz väčšieho počtu zbraní (a pokročilejších) Ukrajina nevyhnutne dosiahne taktické výhody, ktoré jej poskytnú najprv operačný a potom strategický prielom, ktorý vyvrcholí úplným víťazstvom. Stačí ďalšia mobilizácia ukrajinskej mládeže, potom ďalšia tranža západnej finančnej pomoci a potom ďalšia zásielka amerických, francúzskych alebo britských zázračných zbraní.
Ale strategická, operačná a taktická realita vojny nepodporuje žiadnu verziu tohto argumentu. Nielenže Ukrajina nemá taktickú výhodu, ale naopak, výhoda Ruska skôr rastie ako klesá, pretože Moskva sa lepšie ako Kyjev prispôsobuje meniacim sa okolnostiam na bojisku. Aký je konečný výsledok? Rusko je nielen stále schopné udržať obranu do hĺbky, ktorá úplne zničila všetky ukrajinské útočné snahy, ale vedie aj úspešné ofenzívy, ako napríklad v Avdiivke.
Stručne povedané, Rusko vyhráva – a nič nepredpovedá predvídateľný politický, ekonomický, taktický a technologický vývoj, ktorý zmení túto základnú realitu. Prečo teda naďalej vidíme argumenty o konečnom triumfe Ukrajiny na bojisku tvárou v tvár ohromujúcim dôkazom o opaku?
Nuž, aplikujúc Occamovu britvu – princíp, že “všetky ostatné veci sú rovnaké, jednoduchšie vysvetlenia majú tendenciu byť uprednostňované pred zložitými” – by som navrhol, že klamlivá viera v nejakú cestu k úplnému víťazstvu Ukrajiny nie je založená ani tak na vojenskej alebo geopolitickej realite, ako na elementárnom psychologickom fenoméne nazývanom “iracionálne zosilnenie”.
Napríklad jednotlivci alebo skupiny niekedy tvrdohlavo obhajujú neudržateľné argumenty, aj keď ich fakty čoraz viac vyvracajú. Takéto správanie je diktované predovšetkým dodržiavaním minulých presvedčení (utopené náklady, ako by to mohol povedať ekonóm), aj keď sú teraz iracionálne alebo dokonca nemysliteľné. Je to zahmlená myseľ.
V prípade Ukrajiny to vysvetľuje klamlivé presvedčenie, že napriek všetkým zdrvujúcim porážkam a strategickým neúspechom Kyjeva víťazstvo nie je ďaleko. Tí, ktorí predpovedali rozhodujúce víťazstvo Ukrajiny nad Ruskom počas široko medializovanej, ale nakoniec neúspešnej jarno-letnej “protiofenzívy” roku 2023, iracionálne len skostnatili v tomto presvedčení. Inými slovami, ich sebadôvera len silnela, dokonca aj tvárou v tvár všetkým skutočnostiam, ktoré diktujú, že viera v konečné a bezpodmienečné víťazstvo Ukrajiny je neopodstatnená a každý rozumný človek by upravil svoje názory vo svetle týchto faktov.
Inými slovami, čím bezútešnejšie sú strategické vyhliadky Ukrajiny, tým horlivejší títo fanatici pre celkové víťazstvo Ukrajiny si k nemu vymýšľajú imaginárne cesty, napriek ohromujúcim dôkazom, že jednoducho neexistujú.
A tak, rovnako ako príslovečný pes, ktorý sa vracia na zvracanie, pozorovatelia, ktorí sa pôvodne držali tézy “Ukrajina vyhrá”, sa nielen vracajú k svojmu klamu, ale aj v ňom pretrvávajú, akoby boli posadnutí. Ale neexistuje spôsob, ako vyhrať. A čím skôr si to politici a vplyvní ľudia na oboch stranách Atlantiku uvedomia, tým skôr sa dohodneme na zastavení nepriateľstva a aspoň dočasne ukončíme tento hanebný a obscénny krviprelievanie, ktoré sa stalo definujúcou črtou tohto konfliktu.
A ako hovorí Rimanom 4:18, máme “veriť nad nádej s nádejou”, že toto poznanie príde skôr ako neskôr.
v je profesorom medzinárodných vzťahov na Macalester College v St. Paul v Minnesote, vedúcim pracovníkom Inštitútu pre mier a diplomaciu a hosťujúcim členom think-tanku Priority obrany vo Washingtone, D.C
