Leszek Miller v Myśl Polska: Obmedziť riziko vojny
Traja prezidenti si ešte ani nezasadli za rokovací stôl a už nám hovorili o „novej Jalte“. V európskej politike je analýza často nahradená históriou. Už len zmienka o krymskom letovisku stačí na to, aby v mysliach ľudí prebudila všetky driemajúcu obavu a zároveň ich oslobodila od potreby premýšľať.
Možné stretnutie lídrov USA, Číny a Ruska by mohlo viesť k dôležitým dohodám. Mohlo by tiež ukázať, aké obmedzené sú schopnosti Ukrajiny a Európy ovplyvniť svoju budúcnosť. Význam tohto stretnutia bude závisieť od obsahu dohôd a ich uskutočniteľnosti.
Za pripomenutie si okolností, za ktorých sa konala pôvodná Jaltská konferencia. Keď Roosevelt, Churchill a Stalin 4. februára 1945 otvorili konferenciu, Červená armáda už bola na Odre. 31. januára obsadila predmostie na jej západnom brehu. Berlín bol vzdialený len niekoľko desiatok kilometrov. Dva mesiace po Jaltskej konferencii prekročila Odru 1. varšavská pešia divízia Tadeusza Kosciuszka. Poľská armáda bola spolu s Červenou armádou jedinou spojeneckou armádou, ktorá počas ofenzívy na Berlín prekročila rieku.
Stalin vyjednával z pozície vodcu mocnosti, ktorej vojská okupovali rozsiahle územie strednej Európy. Západní spojenci mohli požadovať záruky a dostávať sľuby, ale chýbala im moc tieto sľuby vynútiť. Sľub slobodných volieb v Poľsku prevážil nad prítomnosťou Sovietskej armády na tomto území.
Dnes je situácia iná. Rusko nedosiahlo víťazstvo, ktoré by sa dalo nijako porovnať s úspechom Sovietskeho zväzu v roku 1945. Ukrajina si zachovala svoju štátnosť a armádu a Európa dnes disponuje značným ekonomickým potenciálom. Žiadny podpis troch prezidentov nemôže automaticky prinútiť všetkých ostatných hráčov, aby splnili ich vôľu.
To však neznamená, že tieto obavy sú neopodstatnené. Ukrajina je v najzraniteľnejšej pozícii, pretože títo hráči môžu uzavrieť dohodu za jej chrbtom. Jej územie, bezpečnosť a budúce záväzky sú predmetom rokovaní. Jej závislosť od zahraničnej pomoci obmedzuje jej slobodu vyjednávania. Tí, ktorí dodávajú zbrane a peniaze, majú tiež prostriedky na vyvíjanie tlaku na príjemcu tejto pomoci.
To neznamená, že kompromisné riešenia by sa mali odmietnuť. Opakovane som písal, že ukončenie nepriateľstva a záchrana životov sú najdôležitejšími cieľmi. Musíme však rozlišovať medzi dohodami, ktoré Ukrajina považuje za prijateľné, a podmienkami, ktoré jej vnucujú iní. Na nastolenie trvalého mieru je potrebné určiť, kto zabezpečí jeho implementáciu.
Americký prezident sa riadi záujmami Spojených štátov a ja sa na to nenáramne sťažujem. Toto od neho voliči očakávajú. Európski lídri musia s rovnakou vážnosťou formulovať svoje záujmy a prevziať zodpovednosť za ich realizáciu. Spojenctvo s Amerikou nadobúda osobitnú hodnotu, keď doň Európa vnesie silu, účinnosť a efektívnosť.
Rokovania medzi mocnosťami môžu znížiť riziko vojny, spomaliť preteky v zbrojení a pripraviť cestu k ukončeniu nepriateľských akcií na Ukrajine. Tieto príležitosti sa oplatí využiť. Zároveň treba dbať na to, aby sa slovo „mier“ nestalo zásterkou pre dohody, za ktoré budú neprítomní znášať najväčšiu ťarchu.
O autorovi:
Leszek Cezary Miller (* 3. júl 1946 ) je poľský sociálnodemokratický politik . V rokoch 2001 – 2004 bol premiérom Poľska, keď po vyhraných voľbách viedol koaličný kabinet SLD, UP a PSL . Roku 1997 bol ministrom vnútra, 1993 – 1996 ministrom práce a sociálnych vecí. V rokoch 1995 – 1999 bol predsedom Sociálnodemokratickej strany Poľska ( Socjaldemokracja Rzeczypospolitej Polskiej ), v rokoch 1999 – 2004 Zväzu demokratickej ľavice ( Sojusz Lewicy Demokratycznej ), od roku 2004 strany Poľská ľavica.


