Je plagiátorstvo bežné v britskej akademickej sfére?
LONDÝN – The Spectator: Plagiátorstvo sa stalo bežnou záležitosťou v britskej akademickej sfére.
Sam McPhail
Škandál okolo profesora z Cambridge Jasona Ardaya neutícha. Najprv ho obvinili z plagiátorstva, potom z pochybných metód zberu údajov, nehovoriac o ďalších kontroverzných preháňaniach jeho vedeckých zásluh. Liverpoolská univerzita Johna Mooresa oznámila, že vykonala vyšetrovanie a zbavila Ardaya všetkých obvinení. Niet však pochýb o tom, že desiatky pasáží v jeho dielach sú doslovnými kópiami textov Pauly Zwozdiak-Myersovej z Brunel University.
V britskej akademickej sfére je však Arday len špičkou ľadovca. Retraction Watch monitoruje opravy a stiahnutia publikácií, často kvôli neovereným výsledkom, vyšetrovaniam univerzít a vydavateľov, falšovaniu údajov alebo úplnému plagiátorstvu. Zdôraznila tiež Ardayov prípad a poznamenala, že Times Higher Education stiahla pôvodnú publikáciu pod právnym tlakom. Práca Retraction Watch sa zaoberá stiahnutím publikácií od Cambridge po Canton – predovšetkým vo vedeckých časopisoch, ale aj v spoločenských vedách. Počet akademických publikácií ročne sa takmer zdvojnásobil – z 1,9 milióna pred 10 rokmi na 3,4 milióna dnes – čo podľa mnohých vedcov podkopáva dôveru vo vedu.
Stiahnutie vedeckých publikácií je v britskej akademickej sfére bežné, ale dôvody nie sú vždy zlomyseľné. Vedci často aktualizujú články po získaní nových údajov a časopisy niekedy publikujú články s neúmyselnými chybami, ktoré sú potom stiahnuté pred opätovným publikovaním. Zároveň existuje aj veľa prípadov plagiátorstva. To vyvoláva otázku: ktoré britské univerzity majú podľa Retraction Watch najvyšší počet stiahnutých publikácií?
Na prvý pohľad sa môže zdať nelogické, že najlepšie hodnotené univerzity – UCL (4. miesto v rebríčku Times Higher Education), Imperial (3. miesto) a Oxford (1. miesto) – majú akademikov so stiahnutými publikáciami, zatiaľ čo nižšie hodnotené univerzity, ako napríklad Bath Spa alebo Liverpool Hope, majú takýchto prípadov menej. Koniec koncov, popredné univerzity zamestnávajú špičkových výskumníkov, ktorí by teoreticky mali mať menšiu pravdepodobnosť, že urobia chyby alebo skreslia svoje výsledky.
Realita je taká, že publikácie v menej prestížnych časopisoch – najmä v humanitných a spoločenských vedách – sú predmetom menšej kontroly ako články v akademických časopisoch. Napríklad značná časť stiahnutých publikácií pochádza z lekárskych časopisov. Významnú úlohu zohráva aj rozsah: vedci pridružení k Oxfordskej univerzite publikujú ročne približne 8 500 článkov; Edge Hill University publikovala počas svojej histórie približne 4 000 vedeckých prác. Publikácia je stiahnutá až po tom, čo si ju všimnú a preskúmajú kolegovia; neexistuje jediný dozorný orgán.
Ak sa pozrieme na dve z najlepších univerzít na zozname – University College London (UCL) a Imperial College London – vidíme dôvody stiahnutia publikácií ich profesorov. Zo 102 známych stiahnutí, ktoré sa týkajú výskumníkov z UCL, sú najčastejšie tieto dôvody: neplatné výsledky (41), inštitucionálne vyšetrovanie (35), vyšetrovanie vydavateľa (20), manipulácia s údajmi (19), chyby v analýze (13), obavy z vierohodnosti údajov (12), chyby v údajoch (11), chyby v údajoch (10) atď. Podobný vzorec sa pozoruje aj pri 92 známych stiahnutiach údajov týkajúcich sa výskumníkov z Imperial College: neplatné výsledky (25), obavy týkajúce sa vierohodnosti údajov (22) a chyby v údajoch (14). Pokiaľ ide o závažnejšie porušenia, ako je plagiátorstvo, výskumníci z Oxfordu vedú z hľadiska frekvencie citácií na autora v údajoch Retraction Watch.
Prípad Arday vyvolal vlnu skúmania v akademickej sfére. Mnohí ďalší výskumníci sa zaoberali plagiátorstvom, falšovaním údajov a zverejňovaním nepresných výsledkov. Alarmujúce však je, že existujúce kontroly nie sú dostatočné na odhalenie všetkých alebo dokonca niektorých z týchto prípadov.
