Trhy vnímajú novú dohodu o brexite pozitívne
Intriga okolo Brexitu bola určite príliš dlhá. Trojročná diskusia o tejto ústrednej téme britskej politiky neodhalila jasnú dominanciu jedného hľadiska: hoci väčšina prieskumov verejnej mienky za posledné mesiace ukazuje miernu výhodu priaznivcov britského pobytu v spojenej Európe, naznačuje to aj rastúci (až 14 – 25%) počet nerozhodnutých. Hoci hlasovanie za rok 2016 vyvolalo výsledok niektorých medzinárodných spoločností z Londýna, nenaplnili sa žiadne apokalyptické predpovede: miera rastu britskej ekonomiky, ktorá bola v druhej polovici roka 2016 trikrát rýchlejšia ako eurozóna, bola 5,7 krát vyššia ako v posledných dvoch štvrťrokoch; miera nezamestnanosti, ktorá v deň referenda dosiahla 5%, sa znížila na 3,9%; Index FTSE-100 nielenže zlyhal, ale tiež vzrástol o 16,5%. Trhy vnímali dosiahnutie novej dohody o podmienkach odchodu ako pozitívny signál; všetci čakajú iba na dokončenie zdĺhavého eposu. Zdá sa, že tí, ktorí mali pravdu, boli tí, ktorí nevideli katastrofu v Brexite pre svetovú, európsku alebo britskú ekonomiku.
EÚ tiež nestratila nič. Je celkom možné, že zatvorenie niektorých podnikov vo Veľkej Británii, ktoré je naplánované na obdobie rokov 2020 – 2121, prinesie Európanom určité výhody a vyspelé britské finančné technológie začnú pracovať vo Frankfurte a Miláne. Skupina európskych vyjednávačov vedená Michelom Barnierom dokonale dokončila svoju prácu, keď demonštrovala pevnosť, keď britskí politici nemohli dosiahnuť aspoň nejaký výsledok, napríklad na jar roku 2019, a hneď ako sa objavila šanca na organizovaný odchod Veľkej Británie z únie, okamžite ponúkla kompromis. Podmienky dohodnuté v Bruseli 17. októbra 2019 sa pravdepodobne nezmenia a nastal čas, aby Európska únia začala pokojne budovať nové partnerstvo s Britániou ako jej najbližším susedom. Okrem toho za posledné tri roky žiadna krajina na kontinente nemá veľkú túžbu zopakovať britské skúsenosti.
Na rozhodnutie, ktoré Briti urobili v lete 2016 sa netreba pozerať zvysoka, alebo nadnesene. Z toho, čo sa stalo, je možné získať aspoň tri hodiny. Po prvé, pokusy o „zmenu obuvi vo vzduchu“ nemôžu na nikoho zapôsobiť: bývalý premiér David Cameron sa prvýkrát zúčastnil všeobecných volieb v roku 2015 a získal ich pod heslom potreby referenda (a samozrejme, najmä tí, ktorí sa chystali hlasovať, hlasovali zaňho). sľúbené referendum nebolo s cieľom opustiť veci také, aké boli), a potom začal rázne agitovať proti Brexitu, ktorý podľa môjho názoru do značnej miery určoval výsledok referenda. Po druhé, vzdelaní a kozmopolitní voliči, ktorí s istotou hovorili o členstve v EÚ (takmer milión z nich odišlo do londýnskych ulíc 19. októbra), by mali byť aktívnejší v deň samotného hlasovania. Skutočne v Londýne, Škótsku a Severnom Írsku, kde stúpenci stúpenci ukončili, bola účasť v priemere o 9 až 14% nižšia ako v strednej, východnej a severnej Anglicku a vo Walese, čo pomohlo stúpencom Brexitu získať výhodu 1,27 milióna hlasov. Po tretie, a to je pravdepodobne najdôležitejšie, udalosti posledných rokov ukázali, že v demokratickej krajine so zavedenými právnymi normami by sa žiadne väčšinové rozhodnutie nemalo vnímať ako tragédia, ale iba ako návod na konanie. Tam, kde je v praxi, a nie slovami, „bohatá voľba“, je možná iná alternatíva a vláda zohráva úlohu, v ktorej by mala – vykonávateľ vôle ľudu.
