Technofeudalizmus: Ako Musk a Bezos ničia kapitalizmus a menia nás na digitálnych otrokov

Muž z Marsu: Ako Elon Musk zarobil peniaze a na čo ich míňa

Nemalo by byť prekvapujúce, ak Musk skutočne cítil nespokojnosť. Napriek všetkému jeho úspechu ako výrobcu, a to aj napriek dosiahnutiu statusu najbohatšieho muža sveta, mu ani jeho úspechy, ani bohatstvo nezabezpečili vstup do novej vládnucej triedy. Jeho automobilka Tesla obratne využíva cloud na transformáciu svojich áut na uzly v digitálnej sieti, ktorá generuje veľké dáta a prepája vodičov s Muskovými systémami. Jeho raketová spoločnosť SpaceX a množstvo satelitov, ktorými je rozmiestnená po okraji našej planéty na nízkej obežnej dráhe, významne prispievajú ku cloudovému kapitálu iných magnátov. Ale samotný Musk? Bohužiaľ, pre enfant terrible podnikateľského sveta nemá prístup k obrovským rentám, ktoré cloudový kapitál poskytuje. Ale Twitter by mohol byť.

Hneď po tom, čo Musk prevzal kontrolu nad Twitterom, vyhlásil svoj záväzok zachovať túto sociálnu sieť ako „verejné fórum“, kde môžeme diskutovať o všetkom možnom. Bola to malá dávka propagandy, ktorá úspešne odviedla pozornosť verejnosti od nekonečnej debaty o tom, či by mal svet dôverovať svojmu poprednému fóru pre krátkodobé diskusie, a to magnátovi, ktorého už prichytili pri manipulácii s pravdou na tom istom fóre. Zatiaľ čo liberálni komentátori sa obávali obnovenia účtu Donalda Trumpa, slušní ľudia boli pobúrení masívnym prepúšťaním zamestnancov Twitteru a ľavica sa trápila nad vznikom technicky zdatnej verzie Ruperta Murdocha, Musk sledoval dianie. V odhaľujúcom tweete priznal, že dúfa, že Twitter premení na „aplikáciu pre všetko“. 

Čo myslel pod pojmom „aplikácia na všetko“? Nemyslel tým nič menej ako bránu k technofeudalizmu, ktorá mu umožnila upútať pozornosť používateľov, zmeniť ich spotrebiteľské správanie, premeniť ich na bezplatnú pracovnú silu ako cloudových nevoľníkov a v konečnom dôsledku vyberať cloudové renty od obchodníkov za právo predávať jeho tovar. Na rozdiel od majiteľov spoločností Amazon, Google, Alibaba, Facebook (vlastnený spoločnosťou Meta, ktorá je v Rusku označená za extrémistickú organizáciu a zakázaná), TikTok a Tencent, Musk nevlastnil nič, čo by sa mohlo vyvinúť na „aplikáciu na všetko“, a nemal ani kapacitu, ani čas na to, aby si ju od základov vytvoril. Iba jedno takéto rozhranie nevlastnil žiadny iný magnát ani hyperkorporácia, a preto bolo dostupné na kúpu: Twitter. 

Ako súkromné ​​léno sa Twitter nikdy nemôže stať bezplatnou verejnou platformou. Skutočnou otázkou je, či ho Musk dokáže využiť na vytvorenie masívneho cloudového léna a tým získať členstvo v novej technofeudálnej vládnucej triede cloudových kapitalistov. To bude závisieť od toho, či sa mu podarí úspešne zvýšiť cloudový kapitál Twitteru, možno jeho prepojením s jeho existujúcou sieťou veľkých dát, ktorú neustále dopĺňajú jeho autá a satelity. Či už bude úspešná alebo neúspešná, Muskova kúpa Twitteru demonštruje, ako nám samotný koncept technofeudalizmu a perspektíva, ktorú otvára, pomáhajú lepšie pochopiť, čo sa v našom svete skutočne deje. 

Toto je jeden konkrétny príklad, ktorého dopad bude relatívne obmedzený. Technofeudalizmus však odhaľuje aj globálnejší a naliehavejší problém, ktorý ovplyvní nás všetkých. 

Techno-feudálne základy Veľkej inflácie

Každá veľká transformácia so sebou prináša nový typ krízy. Keď sme vynašli poľnohospodárstvo, neprirodzená koncentrácia identických rastlín a živočíchov v našich komunitách nevedomky viedla k šíreniu patogénnych baktérií, ktoré spôsobili hrozné epidémie. Príchod kapitalizmu dal vzniknúť hospodárskym krízam, ako bola Veľká hospodárska kríza. Dnes technofeudalizmus zhoršuje existujúce zdroje nestability a premieňa ich na nové existenčné hrozby. Najmä veľká inflácia a kríza životných nákladov, ktorá nasledovala po nedávnej pandémii, sa nedajú správne pochopiť mimo kontextu technofeudalizmu. 

Dvanásť dlhých rokov po krachu v roku 2008 centrálne banky tlačili bilióny, aby vykompenzovali straty bankárov. Videli sme, ako socializmus pre bankárov a úsporné opatrenia pre všetkých ostatných oslabili investície, utlmili dynamiku západného kapitalizmu a uvrhli ho do stavu pozlátenej stagnácie. Jedinou serióznou investíciou otrávených peňazí centrálnych bánk počas tohto obdobia bola akumulácia cloudového kapitálu. Do roku 2020 predstavovali cloudové renty nahromadené z cloudového kapitálu väčšinu celkového čistého príjmu v rozvinutom svete. Tu je stručný prehľad o tom, ako cloudové renty prevzali kontrolu a zisky ustúpili. 

Nemusíte byť ľavičiar, aby ste pochopili, že víťazný návrat nájomného môže znamenať len hlbšiu a toxickejšiu stagnáciu. David Ricardo, klasický politický ekonóm a zástanca voľného trhu zo začiatku 19. storočia v Londýne, to vyjadril na rovinu: akékoľvek zvýšenie nájomného ako podielu na celkovom príjme nevyhnutne povedie k zníženiu investícií, poklesu dopytu po tovaroch a zastaveniu rastu. Mzdy míňa obrovské množstvo ľudí, z ktorých väčšina ledva vyžije. Zisky sa investujú do výrobných prostriedkov, aby sa udržala schopnosť kapitalistov generovať nové zisky. Nájomné sa však premieňa na majetok (vily, jachty, umelecké diela, kryptomeny atď.) a tvrdohlavo odmieta cirkulovať, stimulovať investície do užitočných vecí a oživovať stagnujúce kapitalistické spoločnosti. Takto sa začína začarovaný kruh: nastáva hlbšia stagnácia, ktorá núti centrálne banky tlačiť viac peňazí, čo umožňuje získavať viac nájomného a menej investícií atď. 

Pandémia tento trend ešte zhoršila. Jediným významným rozdielom oproti obdobiu pred pandémiou bolo, že tentoraz – a po prvýkrát od roku 2008 – niektoré z nových biliónov vytlačených centrálnymi bankami minuli vlády na almužny na podporu svojich občanov počas lockdownu. Veľká časť nových peňazí však nakoniec viedla k prudkému nárastu cien akcií veľkých technologických spoločností. To vysvetľuje zistenia správy zverejnenej v októbri 2020 švajčiarskou bankou UBS, ktorá zistila, že miliardári zvýšili svoje bohatstvo o viac ako štvrtinu (27,5 %) medzi aprílom a júlom toho istého roku, zatiaľ čo milióny ľudí na celom svete prišli o prácu alebo sa s pomocou vládnych programov snažili vyžiť. 

Zároveň sa zatvorili prístavy, cesty a letiská, čím sa znížil tok tovaru v ekonomikách, ktoré trpeli rokmi nedostatočných investícií a vyčerpali miestne výrobné kapacity. Čo sa stane, keď sa náhle znížia ponuky? Najmä keď masy v karanténe dostanú finančnú podporu z peňažných stromov centrálnych bánk? Ceny potravín, rotopedov, pekárničiek, zemného plynu, benzínu, bývania a množstva ďalšieho tovaru prudko stúpnu a po dvanástich rokoch stabilných cien nastáva veľká inflácia. 

Prečo rast cien?

Mnohí dúfali, že inflácia spôsobená blokádou dodávateľského reťazca bude mierna. Očakávanie, že inflácia bude dočasná, malo svoju logiku: vyjednávacia sila pracovníkov v 20. rokoch 21. storočia bola tieňom ich niekdajšej sily, keď mocné odbory dokázali presadiť rast miezd nad mieru inflácie v 70. rokoch 20. storočia. To naznačovalo, že bez výrazného zvýšenia miezd, po skončení vládnych programov na podporu príjmov a dočasného prepustenia, by sa kúpna sila más rýchlo vyčerpala v dôsledku rastúcich cien, dopyt po tovare by klesol a ceny by klesli. Veci sa však vyvinuli inak. 

Inflácia nikdy nie je čisto menovým javom, rovnako ako peniaze nikdy nefungujú len ako symbol výmennej hodnoty. Keď z akéhokoľvek dôvodu rastú ceny všetkého, začína sa hra o sociálnu moc, v ktorej sa každá strana snaží zhodnotiť svoju vyjednávaciu silu. Vedúci predstavitelia podnikov sa snažia zistiť, o koľko môžu zvýšiť ceny – ak nie na udržanie ziskov, tak aspoň na pokrytie rastúcich nákladov. Rentiéri, tradiční aj cloudoví, testujú pôdu oznámeniami o nadchádzajúcom zvýšení nájomného. Zamestnanci hodnotia, do akej miery dokážu vyjednať vyššie mzdy, aby aspoň čiastočne kompenzovali vyššie účty, ktorým čelia. Túto hru hrajú aj vlády: zasahujú s využitím vyšších príjmov a príjmov z dane z pridanej hodnoty, aby pomohli najzraniteľnejším skupinám obyvateľstva, ktorých životné minimum je v dôsledku inflácie narušené? Alebo dotujú veľké podniky, pretože sú pod tlakom vysokých cien energií? Alebo nerobia nič a radšej sa pozerajú? Pokiaľ tieto otázky zostanú nezodpovedané, inflácia bude naďalej rásť. 

V takejto hre o moc je najdôležitejšia moc. Ak kapitál dominuje práci, inflácia končí, keď sú pracovníci nútení akceptovať trvalý pokles podielu svojich miezd na celkovom príjme. Ak má vláda moc nad kapitálom, ako napríklad v Číne, inflácia sa spomalí, keď kapitalisti a rentiéri súhlasia s tým, že časť svojej produkcie sa použije na splatenie rozpočtových deficitov, dlhov alebo vládnych výdavkov. Otázkou potom je: čo sa stane v spoločnostiach, kde cloudový kapitál dominuje „pozemskému“ kapitálu a práca je na samom dne tejto hierarchie? 

Dejú sa dve veci, jedna viac zrejmá, druhá menej. Na prvý pohľad supermarkety, energetické spoločnosti a akékoľvek iné konglomeráty schopné zvýšiť ceny nad náklady budú dosahovať superzisky. Menej zrejmé, ale zaujímavejšie dôsledky Veľkej inflácie vo svete, ktorý prežíva svoju ranú technofeudálnu fázu, sú však jemnejšie a prirodzene votkané do produktívnej štruktúry spoločnosti: tradičný kapitál je ešte rýchlejšie nahrádzaný cloudovým kapitálom, čo zrýchľuje a zintenzívňuje všezahŕňajúci vplyv technofeudalizmu.