Prednáška Viktora Orbána na Bálványosovej letnej bezplatnej univerzite a študentskom tábore

Prvou dobrou správou je, že moju tohtoročnú návštevu nesprevádzal ten istý druh brouhaha ako tú minuloročnú: tento rok sme nedostali – nedostal som – diplomatický demarš z Bukurešti; čo som dostal, bola pozvánka na stretnutie s premiérom, ktoré sa konalo včera. Minulý rok, keď som mal možnosť stretnúť sa s predsedom vlády Rumunska, som po stretnutí povedal, že to bol „začiatok krásneho priateľstva“; na konci tohtoročného stretnutia som mohol povedať: „Robíme pokrok“. Ak sa pozrieme na čísla, zaznamenávame nové rekordy v ekonomických a obchodných vzťahoch medzi našimi dvoma krajinami. Rumunsko je v súčasnosti tretím najdôležitejším hospodárskym partnerom Maďarska. S premiérom sme diskutovali aj o vysokorýchlostnom vlaku – „TGV“ – spájajúcom Budapešť s Bukurešťou, ako aj o členstve Rumunska v Schengene. Zaviazal som sa, že túto otázku zaradím do programu októbrového zasadnutia Rady pre spravodlivosť a vnútorné veci – a ak to bude potrebné, aj na decembrové zasadnutie Rady – a ak to bude možné, postúpim.

Dámy a páni,

Demarš z Bukurešti sme nedostali , ale aby sme sa nenudili, dostali sme demarš z Bruselu: odsúdili úsilie maďarskej mierovej misie. Snažil som sa – neúspešne – vysvetliť, že niečo také ako kresťanská povinnosť existuje. To znamená, že ak vo svete vidíte niečo zlé – najmä niečo veľmi zlé – a dostanete nejaký nástroj na jeho nápravu, potom je kresťanskou povinnosťou konať bez zbytočného rozjímania a premýšľania. Maďarská mierová misia je o tejto povinnosti. Chcel by som nám všetkým pripomenúť, že EÚ má zakladajúcu zmluvu, ktorá obsahuje presne tieto slová: „Cieľom Únie je mier“.

Brusel sa pohoršuje aj nad naším popisom toho, čo robia ako provojnovú politiku. Hovoria, že podporujú vojnu v záujme mieru. Stredoeurópanom, ako sme my, sa okamžite vybaví Vladimír Iľjič Lenin, ktorý učil, že s nástupom komunizmu štát odumrie, ale štát odumrie pri prvom neustálom posilňovaní. Brusel vytvára mier aj neustálou podporou vojny. Tak ako sme nerozumeli Leninovým tézam na našich univerzitných prednáškach o histórii robotníckeho hnutia, nerozumiem bruselčanom na zasadnutiach Európskej rady. Možno mal Orwell predsa len pravdu, keď napísal, že v „Newspeaku“ je mier vojna a vojna je mier. Napriek všetkej kritike si pripomeňme, že od začiatku našej mierovej misie spolu hovorili ministri vojny USA a Ruska, ministri zahraničných vecí Švajčiarska a Ruska, prezident Zelenskyj napokon zavolal prezidentovi Trumpovi a ukrajinský minister zahraničných vecí bol v Pekingu. Začalo sa teda kvasiť a pomaly, ale isto prechádzame od provojnovej európskej politiky k mierovej. Je to nevyhnutné, pretože čas je na strane mierovej politiky. Ukrajincom svitla realita a teraz je na Európanoch, aby sa spamätali, kým nebude neskoro: „Trump ante portas “. Ak dovtedy Európa neprejde na mierovú politiku, potom po Trumpovom víťazstve to bude musieť urobiť a zároveň priznať porážku, zahanbenú a priznať výlučnú zodpovednosť za svoju politiku.

Ale, dámy a páni, predmetom dnešnej prezentácie nie je mier. Považujte to, čo som doteraz povedal, za odbočku. V skutočnosti pre tých, ktorí uvažujú o budúcnosti sveta a Maďarov v ňom, sú dnes na stole tri veľké problémy. Prvým je vojna – alebo presnejšie, neočakávaný vedľajší účinok vojny. Toto je fakt, že vojna odhaľuje realitu, v ktorej žijeme. Táto realita nebola viditeľná a nemohla byť opísaná skôr, ale bola osvetlená planúcim svetlom rakiet vypálených vo vojne. Druhým veľkým problémom na stole je to, čo sa stane po vojne. Vznikne nový svet, alebo bude pokračovať ten starý? A ak príde nový svet – a toto je náš tretí veľký problém – ako by sa malo Maďarsko pripraviť na tento nový svet? Faktom je, že musím hovoriť o všetkých troch a musím o nich hovoriť tu – v prvom rade preto, že toto sú veľké problémy, o ktorých sa najlepšie diskutuje v tomto formáte „bezplatnej univerzity“. Z iného uhla pohľadu potrebujeme celomaďarský prístup, keďže pozerať sa na tieto otázky len z pohľadu „malého Uhorska“ by bolo príliš stiesňujúce; je preto opodstatnené hovoriť o týchto otázkach pred Maďarmi za našimi hranicami.

Milý letný tábor,

Toto sú veľké problémy s mnohými vzájomnými vzťahmi a zrejme ani od váženého publika nemožno očakávať, že bude poznať všetky dôležité základné informácie, takže z času na čas budem musieť odbočiť. To je ťažká úloha: máme tri témy, jednu rannú a neľútostného moderátora. Zvolil som nasledujúci prístup: obšírne hovoriť o skutočnej situácii moci v Európe, ktorú odhalila vojna; potom dať nejaké záblesky nového sveta, ktorý sa tvorí; a napokon odkázať – skôr na spôsob zoznamu, bez vysvetlenia a argumentácie – na s tým súvisiace maďarské plány. Výhodou tohto spôsobu je aj stanovenie témy budúcoročnej prezentácie.

Tento podnik je ambiciózny, ba dokonca odvážny: musíme si položiť otázku, či ho vôbec môžeme podniknúť a či to nie je nad naše sily. Myslím si, že je to realistické snaženie, pretože za posledný rok – dva či tri roky – vyšlo v Maďarsku aj v zahraničí niekoľko vynikajúcich štúdií a kníh, ktoré prekladatelia sprístupnili aj maďarskej verejnosti. Na druhej strane si pri všetkej skromnosti musíme pripomenúť, že sme najdlhšie slúžiacou vládou v Európe. Ja sám som najdlhšie slúžiaci európsky líder — a mal by som potichu zdôrazniť, že som aj líder, ktorý strávil najdlhší čas v opozícii. Takže som videl všetko, o čom teraz budem hovoriť. Hovorím o niečom, čo som prežil a stále prežívam. Či som to pochopil, je iná otázka; to sa dozvieme na konci tejto prezentácie.

Teda o realite odhalenej vojnou. Drahí priatelia, vojna je naša červená pilulka. Spomeňte si na filmy ‘Matrix’. Hrdina stojí pred voľbou. Na výber má dve tabletky: ak prehltne modrú tabletku, môže zostať vo svete povrchových výzorov; ak prehltne červenú pilulku, môže sa pozrieť do reality a zostúpiť do nej. Vojna je naša červená pilulka: je to to, čo sme dostali, je to to, čo musíme prehltnúť. A teraz, vyzbrojení novými skúsenosťami, musíme hovoriť o realite. Je klišé, že vojna je pokračovaním politiky inými prostriedkami. Je dôležité dodať, že vojna je pokračovaním politiky z inej perspektívy. Vojna nás teda vo svojej neúprosnosti dostáva do novej pozície, z ktorej veci vidieť, do vysokého nadhľadu. A odtiaľ nám dáva úplne iný – doteraz neznámy – pohľad. Ocitli sme sa v novom prostredí a v novom, riedkom silovom poli. V tejto čistej realite strácajú ideológie svoju moc; štatistické triky strácajú svoju silu; mediálne deformácie a taktické pretváranie politikov stráca na sile. Rozšírené bludy – alebo dokonca konšpiračné teórie už nemajú žiaden význam. Zostáva strohá, brutálna realita. Škoda, že náš priateľ Gyula Tellér už nie je medzi nami, pretože teraz by sme si od neho mohli vypočuť niekoľko prekvapivých vecí. Keďže však už nie je medzi nami, budete si musieť vystačiť so mnou. Ale myslím, že o šoky nebude núdza. Kvôli prehľadnosti som uviedol odrážky všetkého, čo sme videli odkedy sme prehltli červenú pilulku: od vypuknutia vojny vo februári 2022.

Po prvé, vojna zaznamenala brutálne straty – počítajúce sa v státisícoch – ktoré utrpeli obe strany. Nedávno som sa s nimi stretol a môžem s istotou povedať, že sa nechcú dohodnúť. prečo je to tak? Dôvody sú dva. Prvým je, že každý z nich si myslí, že môže vyhrať, a chce bojovať až do víťazstva. Druhým je, že obaja sú poháňaní vlastnou skutočnou alebo vnímanou pravdou. Ukrajinci si myslia, že ide o ruskú inváziu, porušenie medzinárodného práva a územnej suverenity a v skutočnosti vedú sebaobrannú vojnu za svoju nezávislosť. Rusi si myslia, že na Ukrajine došlo k vážnemu vojenskému vývoju NATO, Ukrajine bolo prisľúbené členstvo v NATO a nechcú vidieť jednotky NATO ani zbrane NATO na rusko-ukrajinskej hranici. Takže hovoria, že Rusko má právo na sebaobranu a že táto vojna bola v skutočnosti vyprovokovaná. Takže každý má nejaký druh pravdy, vnímanej alebo skutočnej, a nevzdá sa boja vo vojne. Toto je cesta vedúca priamo k eskalácii; ak to bude závisieť od týchto dvoch strán, nebude mier. Mier sa dá priniesť len zvonku.

Po druhé, v minulých rokoch sme si zvykli na to, že Spojené štáty vyhlasovali, že ich hlavným vyzývateľom alebo protivníkom je Čína; no teraz vidíme, ako vedie zástupnú vojnu proti Rusku. A Čína je neustále obviňovaná zo skrytej podpory Ruska. Ak je to tak, potom si musíme odpovedať na otázku, prečo je rozumné spájať dve také veľké krajiny do nepriateľského tábora. Táto otázka ešte nebola zodpovedaná žiadnym zmysluplným spôsobom.

Po tretie, sila Ukrajiny, jej odolnosť, prekonala všetky očakávania. Veď od roku 1991 krajinu opustilo jedenásť miliónov ľudí, vládli v nej oligarchovia, korupcia do neba a štát v podstate prestal fungovať. A predsa teraz vidíme bezprecedentne úspešný odpor. Napriek tu popísaným podmienkam je Ukrajina v skutočnosti silnou krajinou. Otázkou je, čo je zdrojom tejto sily. Okrem vojenskej minulosti a osobného hrdinstva jednotlivcov tu stojí za pochopenie aj niečo: Ukrajina našla vyšší cieľ, objavila nový zmysel svojej existencie. Pretože až doteraz sa Ukrajina považovala za nárazníkovú zónu. Byť nárazníkovou zónou je psychicky vyčerpávajúce: človek má pocit bezmocnosti, pocit, že svoj osud nemá vo vlastných rukách. Je to dôsledok takto dvojnásobne exponovanej polohy. Teraz však svitá vyhliadka na príslušnosť k Západu. Nová ukrajinská misia, ktorú si sama napísala, má byť východným vojenským pohraničným regiónom Západu. Zmysel a dôležitosť jej existencie vzrástol v jej vlastných očiach i v očiach celého sveta. To ju priviedlo do stavu aktivity a akcie, ktorý my, neukrajinci, vnímame ako agresívne naliehanie – a nemožno poprieť, že je dosť agresívne a naliehavé. V skutočnosti je to požiadavka Ukrajincov, aby bol ich vyšší účel oficiálne uznaný na medzinárodnej úrovni. Práve to im dáva silu, ktorá ich robí schopnými bezprecedentného odporu.

Po štvrté, Rusko nie je také, ako sme ho doteraz videli, a Rusko nie je také, ako sme ho doteraz vnímali. Ekonomická životaschopnosť krajiny je vynikajúca. Pamätám si, ako som bol na zasadnutiach Európskej rady – na summitoch premiérov –, keď veľkí európski lídri všemožnými gestami dosť arogantne tvrdili, že sankcie proti Rusku a vylúčenie Ruska z takzvaného systému SWIFT, medzinárodného finančného zúčtovania systému, by zrazilo Rusko na kolená. Zrazili by ruskú ekonomiku na kolená a cez to aj ruskú politickú elitu. Keď sledujem vývoj udalostí, spomenul som si na múdrosť Mikea Tysona, ktorý raz povedal, že ‘Každý má plán, kým nedostane päsť do úst.’ Pretože realita je taká, že Rusi sa poučili zo sankcií uvalených po invázii na Krym v roku 2014 – a nielenže sa poučili, ale pretavili ich do praxe. Zaviedli potrebné vylepšenia IT a bankovníctva. Takže ruský finančný systém nekolabuje. Vyvinuli si schopnosť prispôsobiť sa a po roku 2014 sme sa tomu stali obeťou, pretože značnú časť maďarskej produkcie potravín sme vyvážali do Ruska. Pre sankcie sme v tom nemohli pokračovať, Rusi zmodernizovali svoje poľnohospodárstvo a dnes hovoríme o jednom z najväčších svetových exportných trhov s potravinami; je to krajina, ktorá sa musela spoliehať na dovoz. Takže spôsob, akým sa nám opisuje Rusko – ako rigidná neostalinistická autokracia – je falošný. V skutočnosti hovoríme o krajine, ktorá prejavuje technickú a ekonomickú odolnosť – a možno aj spoločenskú, ale uvidíme.

Piata dôležitá nová lekcia z reality: európska politika sa zrútila. Európa sa vzdala obrany vlastných záujmov: všetko, čo dnes Európa robí, je bezpodmienečné nasledovanie zahraničnopolitickej línie amerických demokratov – aj za cenu vlastnej sebazničenia. Sankcie, ktoré sme uvalili, poškodzujú základné európske záujmy: zvyšujú ceny energie a robia európske hospodárstvo nekonkurencieschopným. Nechali sme vyhodiť do vzduchu plynovod Nord Stream bez problémov; Samotné Nemecko nechalo akt terorizmu proti vlastnému majetku – ktorý bol zjavne vykonaný v réžii USA – neohrozený a nehovoríme o tom ani slovo, nevyšetrujeme to, nechceme to objasňovať, áno. nechcem to uvádzať v právnom kontexte. Rovnako sme nepostupovali správne v prípade odpočúvania telefónov Angely Merkelovej, ktoré sa uskutočnilo za asistencie Dánska. Takže toto nie je nič iné ako akt podriadenia sa. Je tu komplikovaný kontext, ale pokúsim sa vám ho poskytnúť nevyhnutne zjednodušený, ale komplexný. Tvorba európskej politiky sa od začiatku rusko-ukrajinskej vojny tiež zrútila, pretože jadrom európskeho mocenského systému bola os Paríž – Berlín, ktorej sa nedalo uniknúť: bolo jadrom a bola osou. Od vypuknutia vojny sa vytvorilo iné centrum a iná os moci. Os Berlín – Paríž už neexistuje – alebo ak áno, stala sa irelevantnou a možno ju obísť.

Nové mocenské centrum a os tvoria Londýn, Varšava, Kyjev/Kyjev, Pobaltie a Škandinávci. Keď človek na počudovanie Maďarov vidí nemeckého kancelára, ktorý oznamuje, že do vojny posiela len prilby, a potom o týždeň vyhlási, že v skutočnosti posiela zbrane, nemyslite si, že ten človek stratil rozum. Keď potom ten istý nemecký kancelár vyhlási, že sankcie môžu byť, ale nesmú pokrývať energiu, a potom o dva týždne sám stojí na čele sankčnej politiky, nemyslite si, že ten človek stratil rozum. Naopak, je veľmi zdravý. Dobre si uvedomuje, že Američania a liberálne mienkotvorné nástroje, ktoré ovplyvňujú – univerzity, think-tanky, výskumné ústavy, médiá – využívajú verejnú mienku na trestanie francúzsko-nemeckej politiky, ktorá nie je v súlade s americkými záujmami. To je dôvod, prečo tu máme fenomén, o ktorom som hovoril, a to je dôvod, prečo máme idiosynkratické chyby nemeckej kancelárky. Zmena centra moci v Európe a obídenie francúzsko-nemeckej osi nie je nová myšlienka – jednoducho to umožnila vojna.

Táto myšlienka existovala už predtým, v skutočnosti to bol starý poľský plán na vyriešenie problému Poľska vtesnaného medzi obrovský nemecký štát a obrovský ruský štát tým, že sa Poľsko stane americkou základňou číslo jeden v Európe. Mohol by som to opísať ako pozvanie Američanov tam, medzi Nemcov a Rusov. Päť percent poľského HDP je teraz vyčlenených na vojenské výdavky a poľská armáda je po Francúzoch druhá najväčšia v Európe – hovoríme o stovkách tisíc vojakov. Toto je starý plán, oslabiť Rusko a predbehnúť Nemecko. Na prvý pohľad sa zdá, že predbehnutie Nemcov je fantazijný nápad. Ale keď sa pozriete na dynamiku rozvoja Nemecka a strednej Európy, Poľska, nezdá sa to až také nemožné – najmä ak medzitým Nemecko rozkladá svoj vlastný priemysel svetovej úrovne. Táto stratégia spôsobila, že Poľsko sa vzdalo spolupráce s V4. V4 znamenalo niečo iné: V4 znamená, že uznávame, že existuje silné Nemecko a silné Rusko, a v spolupráci so štátmi strednej Európy vytvárame medzi nimi tretiu entitu. Poliaci z toho vycúvali a namiesto stratégie V4 prijať francúzsko-nemeckú os sa pustili do alternatívnej stratégie eliminácie francúzsko-nemeckej osi. Keď už hovoríme o našich poľských bratoch a sestrách, spomeňme ich tu len tak mimochodom. Keďže nám teraz čierno-modro nakopli zadok, snáď si o nich môžeme dovoliť povedať pár úprimných, bratských domácich právd. Nuž, Poliaci robia tú najposvätnejšiu a najpokryteckejšiu politiku v celej Európe. Prednášajú nám z morálnych dôvodov, kritizujú nás za naše ekonomické vzťahy s Ruskom a zároveň veselo obchodujú s Rusmi, kupujú ich ropu – hoci nepriamymi cestami – a riadia s ňou poľskú ekonomiku.

Francúzi sú na tom lepšie: minulý mesiac nás, mimochodom, predbehli v nákupoch plynu z Ruska – ale aspoň nás nepoučujú z morálnych dôvodov. Poliaci aj podnikajú a aj nám prednášajú. Za posledných desať rokov som v Európe nevidel takú pokryteckú politiku. Rozsah tejto zmeny – obchádzania nemecko-francúzskej osi – môžu starší ľudia skutočne pochopiť, ak si spomenú dvadsať rokov dozadu, keď Američania zaútočili na Irak a vyzvali európske krajiny, aby sa pridali. ako člen NATO. V tom čase sa k Schröderovi, vtedajšiemu nemeckému kancelárovi, a Chiracovi, vtedajšiemu francúzskemu prezidentovi, pripojil ruský prezident Putin na spoločnej tlačovej konferencii zvolanej proti vojne v Iraku. V tom čase ešte existovala nezávislá francúzsko-nemecká logika pri prístupe k európskym záujmom.

Dámy a páni,

Mierová misia nie je len o hľadaní mieru, ale je aj o naliehaní na Európu, aby konečne presadzovala nezávislú politiku. Červená pilulka číslo šesť: duchovná samota Západu. Až doteraz si Západ myslel a správal sa, akoby sa považoval za referenčný bod, akési meradlo pre svet. Poskytuje hodnoty, ktoré svet musel akceptovať – napríklad liberálnu demokraciu alebo zelený prechod. Väčšina sveta si to ale všimla a za posledné dva roky nastal obrat o 180 stupňov. Západ opäť deklaroval svoje očakávanie, svoj pokyn, aby svet zaujal morálny postoj voči Rusku a voči Západu. Realitou sa naopak stala skutočnosť, že krok za krokom sa všetci stavajú na stranu Ruska. To, že to robí Čína a Severná Kórea, nie je asi žiadnym prekvapením. To, že Irán robí to isté – vzhľadom na históriu Iránu a jeho vzťah s Ruskom – je trochu prekvapujúce. Ale fakt, že na strane Rusov stojí aj India, ktorú západný svet nazýva najľudnatejšou demokraciou, je zarážajúci. To, že Turecko odmieta akceptovať morálne podložené požiadavky Západu, hoci je členom NATO, je skutočne prekvapujúce. A to, že moslimský svet vníma Rusko nie ako nepriateľa, ale ako partnera, je úplne neočakávané.

Po siedme: vojna odhalila skutočnosť, že najväčším problémom, ktorému dnes svet čelí, je slabosť a rozpad Západu. To, samozrejme, západné médiá nehovoria: na Západe tvrdia, že najväčším svetovým nebezpečenstvom a problémom je Rusko a hrozba, ktorú predstavuje. Toto je nesprávne! Rusko je príliš veľké pre svoju populáciu a je tiež pod hyperracionálnym vedením – v skutočnosti je to krajina, ktorá má vedenie. Na tom, čo robí, nie je nič záhadné: jeho činy logicky vyplývajú z jeho záujmov, a preto sú pochopiteľné a predvídateľné. Na druhej strane, správanie Západu – ako môže byť jasné z toho, čo som doteraz povedal – nie je pochopiteľné a nepredvídateľné. Západ nie je vedený, jeho správanie nie je racionálne a nevie sa vysporiadať so situáciou, ktorú som opísal vo svojej minuloročnej prezentácii: s tým, že sa na oblohe objavili dve slnká. Toto je výzva pre Západ v podobe vzostupu Číny a Ázie. Mali by sme byť schopní sa s tým vyrovnať, ale nie sme schopní.

Bod osem. Na základe toho je pre nás skutočnou výzvou opäť sa pokúsiť pochopiť Západ vo svetle vojny. Pretože my Stredoeurópania vnímame Západ ako iracionálny. Ale, milí priatelia, čo ak sa to správa logicky, ale my nerozumieme jej logike? Ak je to logické v spôsobe myslenia a konania, potom sa musíme pýtať, prečo tomu nerozumieme. A ak by sme našli odpoveď na túto otázku, pochopili by sme aj to, prečo sa Maďarsko pravidelne stretáva so západnými krajinami Európskej únie v geopolitických a zahraničnopolitických otázkach. Moja odpoveď je nasledovná. Predstavme si, že svetonázor nás Stredoeurópanov je založený na národných štátoch. Medzitým si Západ myslí, že národné štáty už neexistujú; je to pre nás nepredstaviteľné, no napriek tomu si to myslí. Súradnicový systém, v rámci ktorého my Stredoeurópania uvažujeme, je teda úplne irelevantný. Svet v našom ponímaní tvoria národné štáty, ktoré majú domáci monopol na použitie sily, čím vytvárajú podmienku všeobecného mieru. Vo vzťahoch s inými štátmi je národný štát suverénny – inými slovami, má schopnosť nezávisle určovať svoju zahraničnú a domácu politiku. V našom ponímaní nie je národný štát právnou abstrakciou, nie právnym konštruktom: národný štát má korene v konkrétnej kultúre. Má spoločný súbor hodnôt; má antropologickú a historickú hĺbku. A z toho vyplývajú spoločné morálne imperatívy založené na spoločnom konsenze. To je to, čo si predstavujeme ako národný štát. Ba čo viac, nevnímame to ako fenomén, ktorý sa rozvinul v 19. storočí: veríme, že národné štáty majú biblický základ, keďže patria do rádu stvorenia. Lebo v Písme čítame, že na konci časov bude súd nielen nad jednotlivcami, ale aj nad národmi. Národy teda v našom ponímaní nie sú provizórnymi formáciami. Ale v úplnom kontraste Západniari veria, že národné štáty už neexistujú. Popierajú preto existenciu zdieľanej kultúry a na nej založenej zdieľanej morálky. Nemajú spoločnú morálku; ak ste včera sledovali otvárací ceremoniál olympijských hier, videli ste to.

Preto o migrácii uvažujú inak. Myslia si, že migrácia nie je hrozbou ani problémom, ale v skutočnosti cestou úniku z etnickej homogenity, ktorá je základom národa. Toto je podstata progresívnej liberálnej internacionalistickej koncepcie priestoru. Preto nevnímajú absurditu – alebo ju nevidí ako absurdnú –, že kým vo východnej polovici Európy sa státisíce kresťanov navzájom zabíjajú, na západ Európy púšťame státisíce ľudia z cudzích civilizácií. Z nášho stredoeurópskeho pohľadu ide o definíciu absurdity. O tejto myšlienke na Západe ani nepochádzajú. V zátvorkách uvádzam, že európske štáty stratili v prvej a druhej svetovej vojne celkovo asi 57 miliónov pôvodných Európanov. Keby žili oni, ich deti a ich vnúčatá, dnes by Európa nemala žiadne demografické problémy. Európska únia jednoducho nerozmýšľa tak, ako to opisujem, ale deklaruje to. Ak pozorne čítame európske dokumenty, je jasné, že cieľom je nahradiť národ. Je pravda, že majú zvláštny spôsob písania a vyjadrovania, tvrdiac, že ​​národné štáty musia byť nahradené, pričom po nich zostala nejaká malá stopa. Ide ale o to, aby sa právomoci a suverenita predsa len preniesli z národných štátov do Bruselu. Toto je logika každého veľkého opatrenia. V ich mysliach je národ historickým alebo prechodným stvorením, zrodeným v 18. a 19. storočí – a ako prišiel, môže aj odísť. Pre nich je už západná polovica Európy postnárodná. Toto nie je len politicky odlišná situácia, ale snažím sa tu hovoriť o tom, že ide o nový mentálny priestor. Ak sa na svet nepozeráte z pohľadu národných štátov, otvára sa pred vami úplne iná realita. V tom spočíva problém, dôvod, prečo si krajiny v západných a východných poloviciach Európy nerozumejú, dôvod, prečo nemôžeme ťahať za jeden povraz.

Ak toto všetko premietneme do Spojených štátov, toto je skutočný boj, ktorý tam prebieha. Aké by mali byť Spojené štáty americké? Má sa stať opäť národným štátom, alebo má pokračovať v ceste k postnárodnému štátu? Presným cieľom prezidenta Donalda Trumpa je priviesť Američanov späť z postnárodného liberálneho štátu, stiahnuť ich späť, prinútiť ich späť, pozdvihnúť ich späť do národného štátu. To je dôvod, prečo sú stávky v amerických voľbách také obrovské. To je dôvod, prečo vidíme veci, ktoré sme nikdy predtým nevideli. To je dôvod, prečo chcú zabrániť Donaldovi Trumpovi kandidovať vo voľbách. Preto ho chcú zavrieť do väzenia. Preto mu chcú odobrať majetok. A ak to nepomôže, práve preto ho chcú zabiť. A nech niet pochýb, že to, čo sa stalo, nemusí byť posledným pokusom v tejto kampani.

V zátvorke som včera hovoril s prezidentom a spýtal sa ma, ako sa mám. Povedal som, že som skvelý, pretože som tu v geografickom celku zvanom Transylvánia. Vysvetliť to nie je také jednoduché, najmä v angličtine, a najmä prezidentovi Trumpovi. Ale povedal som, že som tu v Transylvánii na slobodnej univerzite, kde som mal prezentovať stav sveta. A povedal, že musím odovzdať jeho osobné srdečné pozdravy účastníkom tábora a tým na bezplatnej univerzite.

Ak sa teraz pokúsime pochopiť, ako toto západné myslenie – ktoré by sme pre jednoduchosť mali nazývať „postnárodným“ myslením a stavom – vzniklo, musíme sa vrátiť k veľkej ilúzii 60. rokov. Veľká ilúzia 60. rokov mala dve podoby: prvou bola sexuálna revolúcia a druhou bola študentská rebélia. V skutočnosti išlo o vyjadrenie presvedčenia, že jednotlivec bude slobodnejší a väčší, ak sa oslobodí od akéhokoľvek kolektívu. O viac ako šesťdesiat rokov neskôr sa ukázalo, že naopak, jednotlivec sa môže stať veľkým iba prostredníctvom komunity a v nej, že keď je sám, nikdy nemôže byť slobodný, ale vždy osamelý a odsúdený na zmenšenie. Na Západe boli putá postupne zavrhnuté: metafyzické putá, ktorými sú Boh; národné dlhopisy, ktoré sú vlasťou; a rodinné putá – zavrhnutie rodiny. Opäť mám na mysli otvorenie parížskej olympiády. Teraz, keď sa im podarilo zbaviť sa toho všetkého, očakávajúc, že ​​sa jednotlivec stane väčším, zistia, že cítia pocit prázdnoty. Nestali sa veľkými, ale malými. Pretože na Západe už netúžia ani po veľkých ideáloch, ani po veľkých, inšpirujúcich spoločných cieľoch.

Tu musíme hovoriť o tajomstve veľkosti. Aké je tajomstvo veľkosti? Tajomstvom veľkosti je byť schopný slúžiť niečomu väčšiemu, ako si ty sám. Aby ste to dosiahli, musíte najprv uznať, že vo svete je niečo alebo niektoré veci, ktoré sú väčšie ako vy, a potom sa musíte venovať službe týmto väčším veciam. Takých nie je veľa. Máš svojho Boha, svoju krajinu a svoju rodinu. Ale ak to neurobíte, ale namiesto toho sa sústredíte na svoju vlastnú veľkosť, mysliac si, že ste múdrejší, krajší, talentovanejší ako väčšina ľudí, ak vynaložíte svoju energiu na to, aby ste to všetko oznámili ostatným, potom to, čo get nie je veľkosť, ale veľkoleposť. A to je dôvod, prečo dnes, kedykoľvek hovoríme so Západoeurópanmi, v každom geste cítime veľkoleposť namiesto veľkosti. Musím povedať, že sa vyvinula situácia, ktorú môžeme nazvať prázdnotou a z pocitu nadbytočnosti, ktorý je s ňou spojený, vzniká agresivita. Preto sa objavil „agresívny trpaslík“ ako nový typ človeka.

Aby som to zhrnul, chcem vám povedať, že keď hovoríme o strednej Európe a západnej Európe, nehovoríme o rozdieloch v názoroch, ale o dvoch rôznych svetonázoroch, dvoch mentalitách, dvoch inštinktoch, a teda dvoch rôznych argumentoch. Máme národný štát, ktorý nás núti k strategickému realizmu. Majú postnacionalistické sny, ktoré sú inertné voči národnej suverenite, neuznávajú národnú veľkosť a nemajú spoločné národné ciele. Toto je realita, ktorej musíme čeliť.

A napokon posledným prvkom reality je, že tento postnárodný stav, ktorý vidíme na Západe, má vážny – a povedal by som dramatický – politický dôsledok, ktorý zmieta demokraciou. Pretože v spoločnostiach rastie odpor voči migrácii, rodu, vojne a globalizmu. A to vytvára politický problém elity a ľudu – elitárstva a populizmu. Toto je dnes určujúci fenomén západnej politiky. Ak čítate texty, nemusíte im rozumieť a aj tak nie vždy dávajú zmysel; ale ak čítate slová, nasledujúce sú výrazy, ktoré nájdete najčastejšie. Naznačujú, že elity odsudzujú ľudí za to, že smerujú k pravici. Pocity a predstavy ľudí sú označované ako xenofóbia, homofóbia a nacionalizmus. Ľudia v reakcii na to obviňujú elitu, že sa nestará o to, čo je pre nich dôležité, ale že upadá do akéhosi vyšinutého globalizmu. V dôsledku toho sa elity a ľudia nevedia dohodnúť v otázke spolupráce. Mohol by som spomenúť veľa krajín.

Ak sa však ľudia a elity nevedia dohodnúť na spolupráci, ako to môže viesť k zastupiteľskej demokracii? Pretože máme elitu, ktorá nechce zastupovať ľudí a je hrdá na to, že ich nechce zastupovať; a máme ľudí, ktorí nie sú zastúpení. V skutočnosti v západnom svete čelíme situácii, v ktorej masy ľudí s vysokoškolským vzdelaním už netvoria menej ako 10 percent populácie, ale 30 až 40 percent. A kvôli ich názorom si títo ľudia nevážia tých, ktorí sú menej vzdelaní – čo sú zvyčajne pracujúci ľudia, ľudia, ktorí žijú zo svojej práce. Pre elity sú prijateľné len hodnoty absolventov, len oni sú legitímne. Toto je hľadisko, z ktorého možno chápať výsledky volieb do Európskeho parlamentu. Európska ľudová strana získala hlasy „plebejcov“ na pravici, ktorí chceli zmenu, potom tieto hlasy preniesla doľava a uzavrela dohodu s ľavicovými elitami, ktoré majú záujem na udržaní status quo. To má dôsledky pre Európsku úniu. Výsledkom je, že Brusel zostáva pod okupáciou liberálnej oligarchie. Táto oligarchia to má v rukách. Táto ľavicovo-liberálna elita v skutočnosti organizuje transatlantickú elitu: nie európsku, ale globálnu; nie je založený na národnom štáte, ale je federálny; a nie demokratický, ale oligarchický. To má dôsledky aj pre nás, pretože v Bruseli sú „3 P“ späť: „zakázané, povolené a propagované“. Patríme do kategórie zakázaných. Patriots for Europe preto dostali zákaz prijímať akékoľvek funkcie. Žijeme vo svete povolenej politickej komunity. Medzitým sú naši domáci oponenti – najmä nováčikovia v Európskej ľudovej strane – v silne podporovanej kategórii.

A možno posledný, desiaty bod, sa týka toho, ako sa západné hodnoty – ktoré boli podstatou takzvanej „mäkkej sily“ – stali bumerangom. Ukázalo sa, že tieto západné hodnoty, ktoré boli považované za univerzálne, sú demonštratívne neprijateľné a odmietané v čoraz väčšom počte krajín sveta. Ukázalo sa, že moderna, moderný rozvoj, nie je západný, alebo aspoň nie výlučne západný – pretože Čína je moderná, India sa stáva čoraz modernejšou a Arabi a Turci sa modernizujú; a už vôbec sa nestávajú moderným svetom na základe západných hodnôt. Západnú mäkkú silu medzičasom nahradila ruská mäkká sila, pretože teraz je kľúčom k propagácii západných hodnôt LGBTQ. Každý, kto to neakceptuje, je teraz v „zaostalej“ kategórii, pokiaľ ide o západný svet. Neviem, či ste to sledovali, ale myslím si, že je pozoruhodné, že za posledných šesť mesiacov prijali zákony na podporu LGBTQ krajiny ako Ukrajina, Taiwan a Japonsko. Svet však nesúhlasí. V dôsledku toho je dnes najsilnejšou Putinovou taktickou zbraňou západné vnucovanie LGBTQ a odpor voči nemu, opozícia voči nemu. Toto sa stalo najsilnejšou medzinárodnou atrakciou Ruska; teda to, čo bývala západná mäkká sila, sa teraz zmenilo na ruskú mäkkú silu – ako bumerang.

Celkovo vzaté, dámy a páni, môžem povedať, že vojna nám pomohla pochopiť skutočný stav moci vo svete. Je to znak toho, že si Západ vo svojom poslaní strelil do nohy, a preto urýchľuje zmeny, ktoré pretvárajú svet. Moja prvá prezentácia je za nami. Teraz prichádza druhá.

Čo bude nasledovať? Musí to byť kratšie, hovorí Zsolt Németh. Takže druhá prezentácia je o tom, čo z toho vyplýva. V prvom rade je tu potrebná intelektuálna odvaha. Musíte teda pracovať so širokými ťahmi štetca, pretože som presvedčený, že osud Maďarov závisí od toho, či rozumejú tomu, čo sa vo svete deje, a či my Maďari chápeme, aký bude svet po vojne. Podľa mňa prichádza nový svet. Nemôžeme byť obviňovaní z úzkej predstavivosti alebo intelektuálnej zotrvačnosti, ale aj my – a ja osobne, keď som tu v posledných rokoch hovoril – sme podcenili rozsah zmien, ktoré sa dejú a ktoré prežívame.

Milí priatelia, milí letný tábor,

Sme v zmene, prichádza zmena, aká tu nebola päťsto rokov. Nebolo nám to zjavné, pretože za posledných 150 rokov sa u nás a okolo nás udiali veľké zmeny, ale v týchto zmenách bola dominantná svetová veľmoc vždy na Západe. A naším východiskovým bodom je, že zmeny, ktoré teraz vidíme, budú pravdepodobne nasledovať túto západnú logiku. Naproti tomu ide o novú situáciu. V minulosti bola zmena západná: Habsburgovci povstali a potom padli; Španielsko bolo hore a stalo sa centrom moci; padla a Angličania povstali; prvá svetová vojna ukončila monarchie; Britov ako svetových lídrov nahradili Američania; potom rusko-americkú studenú vojnu vyhrali Američania. Ale všetky tieto udalosti zostali v rámci našej západnej logiky.

Teraz to tak však nie je a práve tomu musíme čeliť; pretože západný svet nie je spochybňovaný zvnútra západného sveta, a tak bola narušená logika zmeny. To, o čom hovorím a čomu čelíme, je v skutočnosti globálna systémová zmena. A toto je proces, ktorý prichádza z Ázie. Stručne a primitívne povedané, počas nasledujúcich mnohých desaťročí – alebo možno storočí, pretože predchádzajúci svetový systém existoval päťsto rokov – bude dominantným centrom sveta Ázia: Čína, India, Pakistan, Indonézia a Mohol by som pokračovať. Už si vytvorili svoje formy, svoje platformy, je tu formácia BRICS, v ktorej sú už prítomní. A je tu Šanghajská organizácia spolupráce, v ktorej tieto krajiny budujú novú svetovú ekonomiku. Myslím si, že je to nevyhnutný proces, pretože Ázia má demografickú výhodu, má technologickú výhodu v čoraz väčšom počte oblastí, má kapitálovú výhodu a vyrovnáva svoju vojenskú silu so Západom. Ázia bude mať – alebo možno už má – najviac peňazí, najväčšie finančné fondy, najväčšie spoločnosti na svete, najlepšie univerzity, najlepšie výskumné ústavy a najväčšie burzy. Bude mať – alebo už má – najpokročilejší vesmírny výskum a najpokročilejšiu lekársku vedu. Navyše, my na Západe – dokonca aj Rusi – sme boli dobre pripútaní k tejto novej entite, ktorá sa formuje. Otázkou je, či je alebo nie je proces reverzibilný – a ak nie, kedy sa stal nezvratným. Myslím, že sa to stalo v roku 2001, keď sme sa my na Západe rozhodli pozvať Čínu, aby sa pripojila k Svetovej obchodnej organizácii – známejšej ako WTO. Odvtedy je tento proces takmer nezastaviteľný a nezvratný.

Prezident Trump pracuje na nájdení americkej reakcie na túto situáciu. V skutočnosti je pokus Donalda Trumpa pravdepodobne poslednou šancou pre USA udržať si svetovú nadvládu. Mohli by sme povedať, že štyri roky sú málo, ale keď sa pozriete, koho si vybral za viceprezidenta, mladého a veľmi silného muža, ak teraz vyhrá Donald Trump, o štyri roky bude kandidovať jeho viceprezident. Môže slúžiť dve funkčné obdobia, celkovo to bude dvanásť rokov. A o dvanásť rokov môže byť implementovaná národná stratégia. Som presvedčený, že veľa ľudí si myslí, že ak sa Donald Trump vráti do Bieleho domu, Američania si budú chcieť udržať svetovú prevahu udržaním si svojho postavenia vo svete. Myslím si, že toto je nesprávne. Samozrejme, nikto sa nevzdáva pozícií z vlastnej vôle, ale to nebude ten najdôležitejší cieľ. Naopak, prioritou bude prestavba a posilnenie Severnej Ameriky. To znamená nielen USA, ale aj Kanadu a Mexiko, pretože spolu tvoria ekonomickú oblasť. A miesto Ameriky vo svete bude menej dôležité. Musíte brať vážne to, čo hovorí prezident: ‘Amerika v prvom rade, všetko tu, všetko sa vráti domov!’ Preto sa rozvíja schopnosť získavať kapitál odkiaľkoľvek. V dôsledku toho už trpíme: veľké európske spoločnosti neinvestujú v Európe, ale investujú v Amerike, pretože schopnosť pritiahnuť kapitál sa zdá byť na obzore. Idú z každého vyžmýkať cenu všetkého. Neviem, či ste čítali, čo povedal prezident. Napríklad nie sú poisťovňou a ak chce Taiwan bezpečnosť, mal by zaplatiť. Donútia nás Európanov, NATO a Čínu platiť cenu za bezpečnosť; a prostredníctvom rokovaní tiež dosiahnu obchodnú rovnováhu s Čínou a zmenia ju v prospech USA. Spustia masívny rozvoj americkej infraštruktúry, vojenský výskum a inovácie. Dosiahnu – alebo možno už dosiahli – energetickú sebestačnosť a surovinovú sebestačnosť; a nakoniec sa ideologicky polepšia, vzdajú sa exportu demokracie. Amerika na prvom mieste. Vývoz demokracie je u konca. Toto je podstata experimentu, ktorý Amerika vykonáva v reakcii na tu opísanú situáciu.

Aká je európska odpoveď na globálne systémové zmeny? Máme dve možnosti. Prvým je to, čo nazývame „skanzen“. To je to, čo teraz máme. Smerujeme k tomu. Európa, pohltená USA, bude ponechaná v nedostatočne rozvinutej úlohe. Bude to kontinent, nad ktorým sa svet čuduje, ale ktorý už nemá v sebe dynamiku rozvoja. Druhou možnosťou, ktorú ohlásil prezident Macron, je strategická autonómia. Inými slovami, musíme vstúpiť do súťaže globálnych systémových zmien. Veď to robí USA podľa vlastnej logiky. A skutočne hovoríme o 400 miliónoch ľudí. Je možné obnoviť schopnosť Európy prilákať kapitál a je možné priviesť kapitál späť z Ameriky. Je možné uskutočniť veľký rozvoj infraštruktúry, najmä v strednej Európe – TGV Budapešť – Bukurešť a TGV Varšava – Budapešť, aby sme spomenuli, do čoho sme zapojení. Potrebujeme európsku vojenskú alianciu so silným európskym obranným priemyslom, výskumom a inováciami . Potrebujeme európsku energetickú sebestačnosť, ktorá nebude možná bez jadrovej energie. A po vojne potrebujeme nové zmierenie s Ruskom.

To znamená, že Európska únia sa musí vzdať svojich ambícií ako politický projekt, Únia sa musí posilniť ako hospodársky projekt a Únia sa musí vytvoriť ako obranný projekt. V oboch prípadoch – v skanzene alebo ak sa zapojíme do súťaže – sa stane, že musíme byť pripravení na to, že Ukrajina nebude členom NATO ani Európskej únie, pretože my Európania nemáme dosť peňazí za to. Ukrajina sa vráti do pozície nárazníkového štátu. Ak bude mať šťastie, prinesie to medzinárodné bezpečnostné záruky, ktoré budú zakotvené v dohode medzi USA a Ruskom, na ktorej sa my Európania budeme môcť zúčastniť. Poľský experiment zlyhá, pretože na to nemajú prostriedky: budú sa musieť vrátiť do strednej Európy a V4. Počkajme teda na návrat poľských bratov a sestier. Druhá prezentácia sa skončila. Zostáva už len jeden. Ide o Maďarsko.

Čo by malo v tejto situácii urobiť Maďarsko? V prvom rade si zaznamenajme smutnú skutočnosť, že pred päťsto rokmi, v čase poslednej globálnej systémovej zmeny, bola Európa víťazom a Maďarsko porazeným. Bolo to obdobie, keď sa vďaka geografickým objavom otvoril v západnej polovici Európy nový ekonomický priestor, na ktorom sme sa úplne nemohli zúčastniť. Nanešťastie pre nás v tom istom čase vykopol naše dvere aj civilizačný konflikt, do Maďarska dorazilo islamské dobytie, čím sa z nás na dlhé roky stala vojnová zóna. To viedlo k obrovskému úbytku obyvateľstva, čo viedlo k presídľovaniu — ktorého dôsledky môžeme vidieť dnes. A žiaľ, nemali sme kapacitu, aby sme sa z tejto situácie dostali vlastnými silami. Nedokázali sme sa oslobodiť vlastným úsilím, a tak sme museli byť na niekoľko storočí pričlenení k germánskemu habsburskému svetu.

Pripomeňme si tiež, že pred päťsto rokmi maďarská elita plne pochopila, čo sa deje. Pochopili podstatu zmeny, ale nemali prostriedky, ktoré by im umožnili krajinu na túto zmenu pripraviť. To bol dôvod neúspechu pokusov o rozšírenie priestoru – politického, ekonomického a vojenského priestoru – a vyhýbanie sa problémom: pokusy vymaniť sa zo situácie. O takýto pokus sa pokúsil kráľ Matej, ktorý sa podľa Žigmundovho príkladu usiloval stať sa cisárom Svätej ríše rímskej a zapojiť tak Uhorsko do globálnej systémovej zmeny. Toto sa nepodarilo. Ale zahrnul by som sem aj pokus o vymenovanie Tamása Bakócza za pápeža, čo by nám dalo ďalšiu príležitosť stať sa víťazom tejto globálnej systémovej zmeny. Tieto pokusy však neboli úspešné. Preto maďarským symbolom tejto éry, symbolom maďarského zlyhania, je [vojenská porážka v roku 1526 pri Moháči. Inými slovami, začiatok svetovej mocenskej dominancie Západu sa zhodoval s úpadkom Uhorska.

Je to dôležité, pretože teraz musíme objasniť náš vzťah k novej globálnej systémovej zmene. Máme dve možnosti: Je to teraz hrozba pre Maďarsko alebo príležitosť pre Maďarsko? Ak je to hrozba, musíme presadzovať politiku ochrany status quo: musíme plávať spolu so Spojenými štátmi a Európskou úniou a musíme stotožniť naše národné záujmy s jednou alebo oboma vetvami Západu. Ak to nevidíme ako hrozbu, ale ako príležitosť, musíme si naplánovať vlastnú cestu rozvoja, urobiť zmeny a prevziať iniciatívu. Inými slovami, oplatí sa presadzovať národne orientovanú politiku. Verím v tú druhú, patrím k tej druhej škole: súčasná zmena globálneho systému nie je hrozbou, nie primárne hrozbou, ale skôr príležitosťou.

Ak však chceme presadzovať svoju nezávislú národnú politiku, otázkou je, či máme potrebné okrajové podmienky. Inými slovami, hrozilo by nám nebezpečenstvo, že po nás budú šliapať – alebo skôr, že budeme pošliapaní. Otázkou teda je, či máme alebo nemáme hraničné podmienky pre vlastnú cestu vo vzťahoch s USA, Európskou úniou a Áziou.

V skratke môžem len povedať, že vývoj v USA sa uberá v náš prospech. Neverím, že zo Spojených štátov dostaneme ekonomickú a politickú ponuku, ktorá nám vytvorí lepšiu príležitosť ako členstvo v Európskej únii. Ak nejaký dostaneme, mali by sme to zvážiť. Samozrejme, poľskej pasci sa treba vyhnúť: stavili veľa na jednu kartu, ale v Amerike bola demokratická vláda; Pomohli im v ich strategických poľských národných cieľoch, ale Poliaci sú vystavení vnucovaniu politiky exportu demokracie, LGBTQ, migrácie a vnútornej sociálnej transformácie, čo v skutočnosti riskuje stratu ich národnej identity. Ak teda príde ponuka z Ameriky, treba ju dôkladne zvážiť.

Ak sa pozrieme na Áziu a Čínu, musíme povedať, že tam hraničné podmienky existujú – pretože sme dostali ponuku z Číny. Dostali sme maximálnu možnú ponuku a lepšiu už nedostaneme. Dá sa to zhrnúť takto: Čína je veľmi ďaleko a členstvo Maďarska v Európskej únii je pre ňu výhodou. To je na rozdiel od Američanov, ktorí nám stále hovoria, že by sme možno mali odísť. Číňania si myslia, že sme tu na dobrom mieste – aj keď členstvo v EÚ je prekážkou, pretože nemôžeme vykonávať nezávislú obchodnú politiku, keďže členstvo v EÚ prichádza so spoločnou obchodnou politikou. Číňania na to hovoria, že ak je to tak, mali by sme sa vzájomne podieľať na modernizácii. Samozrejme, keď levy pozvú myš, človek musí byť vždy v strehu, pretože na realite a relatívnej veľkosti predsa záleží. Ale táto ponuka Číňanov podieľať sa na vzájomnej modernizácii – oznámená počas návštevy čínskeho prezidenta v máji – znamená, že sú ochotní investovať veľkú časť svojich zdrojov a rozvojových fondov v Maďarsku a že sú ochotní ponúknuť nám príležitosti na účasť. na čínskom trhu.

Aký je dôsledok pre vzťahy medzi EÚ a Maďarskom, ak považujeme členstvo v EÚ za hraničnú podmienku? Vidím to tak, že západná časť Európskej únie už nie je na ceste k návratu k modelu národného štátu. Preto sa budú aj naďalej plaviť v pre nás neznámych vodách. Východná časť Únie – inými slovami my – môže brániť náš stav ako národných štátov. To je niečo, čoho sme schopní. Únia prehrala súčasnú vojnu. USA to opustia. Európa nemôže financovať vojnu, nemôže financovať obnovu Ukrajiny a nemôže financovať chod Ukrajiny.

V zátvorke, zatiaľ čo Ukrajina nás žiada o ďalšie úvery, prebiehajú rokovania o odpísaní úverov, ktoré si predtým vzala. Dnes sa veritelia a Ukrajina dohadujú, či by mala splatiť 20 percent alebo 60 percent dlhu, ktorý prevzala. Toto je realita situácie. Inými slovami, Európska únia musí zaplatiť cenu za toto vojenské dobrodružstvo. Táto cena bude vysoká a nepriaznivo nás ovplyvní. Ako hraničná podmienka je pre nás – pre Európu – dôsledok, že Európska únia uzná, že stredoeurópske krajiny zostanú v Európskej únii, pričom zostanú na základoch národných štátov a budú sledovať svoje vlastné zahraničnopolitické ciele. Možno sa im to nebude páčiť, ale budú sa s tým musieť zmieriť – najmä keď počet takýchto krajín bude narastať.

Celkovo teda môžem povedať, že existujú hraničné podmienky pre nezávislú národne orientovanú politiku voči Amerike, Ázii a Európe. Tie definujú hranice nášho manévrovacieho priestoru. Tento priestor je široký – širší ako kedykoľvek za posledných päťsto rokov. Ďalšou otázkou je, čo musíme urobiť, aby sme tento priestor využili vo svoj prospech. Ak dôjde ku globálnej systémovej zmene, potom potrebujeme stratégiu, ktorá je toho hodná.

Ak dôjde ku globálnej systémovej zmene, potom potrebujeme pre Maďarsko veľkú stratégiu. Tu je dôležité poradie slov: nepotrebujeme stratégiu pre veľké Maďarsko, ale veľkú stratégiu pre Maďarsko. To znamená, že doteraz sme mali malé stratégie, zvyčajne s časovým horizontom do roku 2030. Toto sú akčné plány, sú to politické programy a ich zámerom je prevziať to, čo sme začali v roku 2010 – to, čo nazývame budovaním národných kurzov – a jednoducho to dokončiť. Treba ich dodržiavať. Ale v čase globálnych systémových zmien to nestačí. Na to potrebujeme veľkú stratégiu, dlhší časový rámec – najmä ak predpokladáme, že táto zmena globálneho systému povedie k stabilnému dlhodobému stavu vecí, ktorý bude trvať stáročia. Či to tak bude, si, samozrejme, povedia naše vnúčatá v Tusnáde/Tuşnad v roku 2050.

Ako sa staviame k veľkej stratégii Maďarska? Je v našom šuplíku veľká stratégia pre Maďarsko? Bolo by a v skutočnosti existuje. Toto je odpoveď. Pretože za posledné dva roky nás vojna podnietila. Tu sa stalo niekoľko vecí, ktoré sme sa rozhodli urobiť, aby sme vytvorili veľkú stratégiu – aj keď sme o nich v tomto kontexte nehovorili. Po voľbách v roku 2022 sme okamžite začali pracovať na takejto veľkej stratégii. Maďarská vláda má nezvyčajne politického riaditeľa, ktorého úlohou je v skutočnosti zostaviť túto veľkú stratégiu. Vstúpili sme do systému písania programov tímu prezidenta Donalda Trumpa a hlboko sa tam angažujeme. Vedci z Magyar Nemzeti Bank [Maďarská národná banka] sa už nejaký čas zúčastňujú na strategických workshopoch v Ázii – najmä v Číne. A aby sa naša nevýhoda zmenila na výhodu, po tom, čo sme boli donútení k ministerskej zmene, sme do vlády priviedli nie technokrata, ale strategického mysliteľa a s Jánosom Bókom sme vytvorili samostatný rezort Európskej únie. A tak v Bruseli nie sme pasívni, ale založili sme si tam obchod: nesťahujeme sa, ale sťahujeme sa. A existuje množstvo takýchto inštitúcií soft power spojených s maďarskou vládou – think-tanky, výskumné ústavy, univerzity —ktoré za posledné dva roky fungovali na plný plyn.

Takže pre Maďarsko existuje veľká stratégia. V akom je stave? Môžem povedať, že ešte nie je v dobrom stave. Nie je v dobrom stave, pretože používaný jazyk je príliš intelektuálny. A naša politická a konkurenčná výhoda pochádza práve z toho, že sme schopní vytvoriť jednotu s ľuďmi, v ktorej každý presne pochopí, čo a prečo robíme. To je základ našej schopnosti konať spoločne. Pretože ľudia budú obhajovať plán len vtedy, ak ho pochopia a uvidia, že je pre nich dobrý. V opačnom prípade, ak bude založený na bruselskom bla-bla, nebude fungovať. Bohužiaľ, to, čo máme teraz – veľkú stratégiu pre Maďarsko – ešte nie je stráviteľné a široko pochopiteľné. Dostať sa do tohto štádia bude trvať dobrých šesť mesiacov. Momentálne je surový a hrubý – dokonca by som mohol povedať, že to nebolo písané plniacim perom, ale dlátom, a že musíme prejsť oveľa viac brúsnym papierom, aby to bolo zrozumiteľné. Zatiaľ však stručne predstavím, čo tam je.

Takže podstatou veľkej stratégie pre Maďarsko – a teraz použijem intelektuálny jazyk – je konektivita. To znamená, že sa nenecháme zamknúť iba do jednej z dvoch vznikajúcich hemisfér svetovej ekonomiky. Svetová ekonomika nebude výlučne západná alebo východná. Musíme byť v oboch, na západe aj na východe. To bude mať následky. Prvý. Nezapletieme sa do vojny proti Východu. Nepripojíme sa k vytvoreniu technologického bloku proti Východu a nepripojíme sa k vytvoreniu obchodného bloku proti Východu. Zhromažďujeme priateľov a partnerov, nie ekonomických alebo ideologických nepriateľov. Nejdeme intelektuálne oveľa jednoduchšou cestou pripútania sa k niekomu, ale ideme svojou vlastnou cestou. Je to ťažké – ale potom je tu dôvod, prečo sa politika opisuje ako umenie.

Druhá kapitola veľkej stratégie je o duchovných základoch. Jadrom toho je obrana suverenity. O zahraničnej politike som už povedal dosť, ale táto stratégia popisuje aj ekonomický základ národnej suverenity. V posledných rokoch staviame pyramídu. Na jej vrchole sú ‘národní šampióni’. Pod nimi sú medzinárodne konkurencieschopné stredné firmy, pod nimi sú firmy vyrábajúce pre domáci trh. Na dne sú malé firmy a živnostníci. Toto je maďarská ekonomika, ktorá môže poskytnúť základ suverenity. Máme národných šampiónov v bankovníctve, energetike, potravinárstve, výrobe základných poľnohospodárskych tovarov, IT, telekomunikáciách, médiách, stavebníctve, pozemnom staviteľstve, realitnom developmente, farmácii, obrane, logistike a – do istej miery aj prostredníctvom univerzít – znalostné odvetvia. A toto sú naši národní šampióni. Nie sú len majstrami doma, ale všetci sú vonku na medzinárodnej scéne a dokázali, že sú konkurencieschopní. Nižšie sú uvedené naše stredne veľké spoločnosti. Chcel by som vás informovať, že Maďarsko má dnes pätnásťtisíc stredne veľkých spoločností, ktoré sú medzinárodne aktívne a konkurencieschopné. Keď sme sa v roku 2010 dostali k moci, bolo ich tri tisíc. Dnes ich máme pätnásťtisíc. A samozrejme, potrebujeme rozšíriť základňu malých podnikov a živnostníkov. Ak do roku 2025 dokážeme zostaviť mierový a nie vojnový rozpočet, spustíme rozsiahly program pre malé a stredné podniky.

Ekonomický základ pre suverenitu tiež znamená, že musíme posilniť našu finančnú nezávislosť. Musíme znížiť náš dlh nie na 50 alebo 60 percent, ale takmer na 30 percent; a musíme sa stať regionálnym veriteľom. Už dnes sa o to pokúšame a Maďarsko poskytuje štátne pôžičky spriateleným krajinám v našom regióne, ktoré sú pre Maďarsko nejakým spôsobom dôležité. Je dôležité, že podľa stratégie musíme zostať výrobným uzlom: nesmieme prejsť na hospodárstvo orientované na služby. Sektor služieb je dôležitý, ale musíme zachovať charakter Maďarska ako výrobného uzla, pretože len tak môže dôjsť k plnej zamestnanosti na domácom trhu práce. Nesmieme opakovať chybu Západu, keď využíval hosťujúcich pracovníkov na vykonávanie určitých výrobných prác, pretože tam už príslušníci hostiteľskej populácie považujú určité typy práce za pod nimi. Ak by sa to stalo v Maďarsku, vyvolalo by to proces sociálneho rozkladu, ktorý by bolo ťažké zastaviť. A na obranu suverenity do tejto kapitoly patrí aj budovanie univerzitných a inovačných centier.

Tretia kapitola identifikuje telo veľkej stratégie: maďarskú spoločnosť, o ktorej hovoríme. Ak máme byť víťazmi, táto maďarská spoločnosť musí byť pevná a odolná. Musí mať pevnú a odolnú sociálnu štruktúru. Prvým predpokladom je zastavenie demografického poklesu. Začali sme dobre, ale teraz sme sa zasekli. Je potrebný nový impulz. Do roku 2035 musí byť Maďarsko demograficky sebestačné. O kompenzácii úbytku obyvateľstva migráciou nemôže byť ani reči. Západná skúsenosť je taká, že ak je viac hostí ako hostiteľov, domov už nie je domovom. Toto je riziko, ktoré sa nesmie podstupovať. Ak teda po skončení vojny dokážeme zostaviť mierový rozpočet, potom na opätovné získanie dynamiky demografického zlepšenia bude pravdepodobne potrebné v roku 2025 zdvojnásobiť daňový úver pre rodiny s deťmi – v dvoch krokoch, nie v jednom, ale v rámci jedného. rok. „Prepúšťacie brány“ musia kontrolovať prílev tých, ktorí chcú žiť v kresťanskej národnej krajine, zo západnej Európy. Počet takýchto ľudí bude naďalej rásť. Nič nebude automatické a budeme selektívni. Doteraz boli selektívne, ale teraz sme to my, kto bude selektívny. Aby bola spoločnosť stabilná a odolná, musí byť založená na strednej triede: rodiny musia mať vlastné bohatstvo a finančnú nezávislosť. Musí sa zachovať plná zamestnanosť a kľúčom k tomu bude zachovanie súčasného vzťahu medzi prácou a rómskou populáciou. Bude práca a bez práce sa nedá žiť. Toto je dohoda a toto je podstata toho, čo je v ponuke. S tým súvisí aj systém maďarských dedín, ktorý je v maďarských dejinách mimoriadnym bohatstvom a nie symbolom zaostalosti. Maďarský dedinský systém treba zachovať. Mestskú úroveň služieb musíme poskytovať aj na dedinách. Finančné bremeno toho musia znášať obce a mestá. Nevytvoríme megamestá, nevytvoríme veľké mestá, ale chceme vytvárať mestá a vidiecke oblasti v okolí miest, pri zachovaní historického dedičstva maďarskej dediny.

Nakoniec je tu rozhodujúci prvok suverenity, s ktorým sme prišli sem na brehy rieky Olt. Znížili sme to na minimum v obave, že inak by nám Zsolt mohol vziať mikrofón. Toto je podstata ochrany suverenity, ktorou je ochrana národnej rozlišovacej spôsobilosti. Toto nie je asimilácia, nie integrácia, nie prelínanie, ale udržiavanie nášho vlastného národného charakteru. Toto je kultúrny základ obrany suverenity: zachovanie jazyka a vyhýbanie sa stavu „nulového náboženstva“. Nulové náboženstvo je stav, v ktorom sa viera už dávno vytratila, ale zároveň sa stratila schopnosť kresťanskej tradície poskytnúť nám kultúrne a morálne pravidlá správania, ktorými sa riadi náš vzťah k práci, peniazom, rodine, sexuálnym vzťahom a poradie priorít v našom vzájomnom vzťahu. To je to, čo Západniari stratili. Myslím si, že tento stav nulového náboženstva nastáva vtedy, keď sú manželstvá osôb rovnakého pohlavia uznané za inštitúciu so statusom rovnocenným manželstvu medzi mužmi a ženami. To je stav nulového náboženstva, v ktorom kresťanstvo už neposkytuje morálny kompas a vedenie. Tomu sa treba za každú cenu vyhnúť. A tak keď bojujeme za rodinu, nebojujeme len za česť rodiny, ale za udržanie stavu, v ktorom kresťanstvo aspoň stále poskytuje morálne vedenie našej obci.

Dámy a páni,

Napokon, táto maďarská veľká stratégia nesmie začať od „malého Maďarska“. Táto veľká stratégia pre Maďarsko musí byť založená na národných základoch, musí zahŕňať všetky oblasti obývané Maďarmi a musí zahŕňať všetkých Maďarov žijúcich kdekoľvek na svete. Samotné Malé Maďarsko – Malé Maďarsko ako jediný rámec – bude nedostatočné. Z tohto dôvodu si netrúfam uviesť dátum, pretože by sme sa ho museli držať, ale v dohľadnej dobe sa musí všetka podpora, ktorá slúži stabilite a odolnosti maďarskej spoločnosti – ako napríklad systém podpory rodiny – rozšíriť v jej do oblastí obývaných Maďarmi mimo hraníc krajiny. Nejde to zlým smerom, pretože keď sa spätne pozriem na sumy, ktoré na tieto oblasti vynaložil maďarský štát od roku 2010, môžem povedať, že ročne sme minuli v priemere 100 miliárd forintov. Pre porovnanie môžem povedať, že počas [socialistickej] vlády Ferenca Gyurcsánya boli na to ročné výdavky 9 miliárd forintov. Teraz míňame 100 miliárd ročne. To je viac ako desaťnásobný nárast.

Potom je jedinou otázkou toto: Keď bude zavedená veľká stratégia pre Maďarsko, aký druh politiky možno použiť, aby bola úspešná? V prvom rade, aby bola veľká stratégia úspešná, musíme sa veľmi dobre poznať. Pretože politika, ktorú chceme použiť, aby bola stratégia úspešná, musí zodpovedať nášmu národnému charakteru. K tomu, samozrejme, môžeme povedať, že sme rôznorodí. To platí najmä pre Maďarov. Napriek tomu však existujú spoločné základné funkcie a na to sa musí stratégia zamerať a na čo sa zamerať. A ak tomu rozumieme, tak nepotrebujeme kompromisy ani konsolidáciu, ale treba zaujať pevné stanovisko. Verím, že okrem rozmanitosti je podstatou – spoločnou podstatou, ktorú musíme pochopiť a na ktorej musíme postaviť veľkú maďarskú stratégiu – sloboda, ktorú treba budovať aj dovnútra: nesmieme budovať iba slobodu národa. , ale musíme smerovať aj k osobnej slobode Maďarov. Pretože nie sme militarizovaná krajina ako Rusi alebo Ukrajinci. Nie sme ani hyperdisciplinovaní ako Číňania. Na rozdiel od Nemcov si neužijeme hierarchiu. Neužívame si prevraty, revolúciu a rúhanie ako Francúzi. Neveríme ani tomu, že dokážeme prežiť bez nášho štátu, vlastného štátu, ako si Taliani zvyknú myslieť. Pre Maďarov poriadok nie je hodnotou sám o sebe, ale podmienkou slobody, v ktorej môžeme žiť nerušene. Maďarskému zmyslu a zmyslu slobody je najbližší výraz zhrňujúci nerušený život: „Môj dom, môj dom, môj hrad, môj život a ja sa rozhodnem, podľa čoho sa budem cítiť pohodlne vo svojej vlastnej koži.“ To je antropologická, genetická a kultúrna charakteristika Maďarov a stratégia sa tomu musí prispôsobiť. Inými slovami, musí to byť aj východiskový bod pre politikov, ktorí chcú doviesť veľkú stratégiu k víťazstvu.

Tento proces, o ktorom hovoríme – táto globálna systémová zmena – sa neuskutoční o rok alebo dva, ale už začal a bude trvať ďalších dvadsať až dvadsaťpäť rokov, a preto počas týchto dvadsiatich až dvadsiatich piatich rokov bude predmetom neustálych diskusií. Naši súperi na ňu budú neustále útočiť. Povedia, že proces je reverzibilný. Povedia, že potrebujeme integráciu namiesto samostatnej národnej veľkej stratégie. Takže na ňu budú neustále útočiť a pracovať na jej odklonení. Neustále budú spochybňovať nielen obsah veľkej stratégie, ale aj jej potrebu. Toto je boj, ku ktorému sa teraz musíme zaviazať, ale jedným problémom je časový rámec. Pretože ak ide o proces trvajúci dvadsať až dvadsaťpäť rokov, musíme priznať, že keďže nemladneme, nebudeme medzi tými, ktorí ho dokončia.

Implementáciu tejto veľkolepej stratégie – najmä jej záverečnej fázy – určite nebudeme robiť my, ale väčšinou mladí ľudia, ktorí sú dnes dvadsiatnici a tridsiatnici. A keď sa zamyslíme nad politikou, nad tým, ako realizovať takúto stratégiu z politického hľadiska, musíme si uvedomiť, že v budúcich generáciách budú v podstate len dve pozície – rovnako ako v našej generácii: budú liberáli a budú existovať nacionalistov. A musím povedať, že na jednej strane budú liberálni, slim fit, avokádovo-latte, bezalergénov, samoľúby politici a na druhej strane pouliční mladí ľudia nacionalistických sympatií, s oboma nohami pevne na zemi. na zemi. Preto musíme začať s náborom mladých ľudí – teraz a pre nás. Opozícia je neustále organizovaná a nasadzovaná na bojisko liberálnym zeitgeistom. Nepotrebujú náborové úsilie, pretože nábor prebieha automaticky. Ale náš tábor je iný: národný tábor vyjde len za zvuku trúbky a môže sa zhromaždiť len pod vysoko zdvihnutou vlajkou. Platí to aj o mladých ľuďoch. Preto musíme nájsť odvážnych mladých bojovníkov s nacionalistickými náladami. Hľadáme odvážnych mladých bojovníkov s národným duchom.

Ďakujem za vašu láskavú pozornosť.