Bezpečnostné zložky vtrhli do Filozofického ústavu Ruskej akadémie vied kvôli prekladu Aristotela, na ktorý bolo vyčlenených 52 miliónov rubľov. Riaditeľ projektu odišiel na dobu neurčitú na dovolenku.

MOSKVA – Zdroj denníka Novaja Gazeta Evropa spojený s inštitútom uviedol, že trestné konanie súvisí s vládnou zmluvou na prípravu kompletnej zbierky Aristotelových diel, na ktorú bolo vyčlenených 52 miliónov rubľov. Riaditeľ projektu Andrej Smirnov pravdepodobne opustil Rusko.

Koho navštívili bezpečnostné zložky? Podľa denníka Novaja Evropa sa 19. mája vykonali domové prehliadky u:

• Svetlany Mesjacovej, zamestnankyne inštitútu;
• Nadeždy Volkovej, vedúcej oddelenia antickej filozofie;
• Galiny Vdovinej, vedúcej výskumnej pracovníčky inštitútu;
• Natalie Ivanovej, zamestnankyne vedeckého a organizačného oddelenia a zástupkyne akademického tajomníka inštitútu;
• Artema Junusova, výskumného pracovníka na oddelení dejín západnej filozofie inštitútu;
• Marie Solopovej, vedúcej výskumnej pracovníčky inštitútu;
• Abdusalama Guseinova, bývalého riaditeľa inštitútu.
Počas zatýkania Mesjacová „z nejakého dôvodu“ povedala bezpečnostným zložkám, že „nepodporuje vojnu“, povedal pre denník Novaja Evropa zdroj blízky Filozofickému inštitútu. Neskôr bola umiestnená do domáceho väzenia.

Ráno 19. mája boli Volkovová, Vdovin a Solopovová predvedení na výsluch, no neskôr prepustení. Ivanovová bola z výsluchu prepustená až popoludní – jej telefón bol zabavený počas prehliadky a nebol vrátený. Bola tiež zabavená Junusovova osobná elektronika. Všetci počas výsluchu vypovedali, dozvedela sa Novaja Evropa.

Podľa zdroja publikácie 19. mája odišiel prvý zástupca riaditeľa ústavu, akademik Andrej Smirnov, na vlastné náklady na dobu neurčitú. Ústav sa domnieva, že opustil Rusko. Smirnovov syn pre Novaja Evropa povedal, že s otcom už dlho nie je v kontakte a sleduje situáciu prostredníctvom správ. Jeho status v Telegrame ukazuje ukrajinskú vlajku.

Novaja Evropa sa pokúsila kontaktovať Andreja Smirnova. Prečítal si správu v Telegrame, ale neodpovedal. Ruské telefónne číslo vedca, na ktoré zavolal korešpondent Novaja Evropa, nebolo k dispozícii.

Príslušníci vyšetrovacieho výboru vykonali 19. mája aj prehliadku samotného inštitútu. „Pokojne prešli po poschodiach, vošli do sekcií venovaných dejinám západnej filozofie a starovekej filozofie a pozreli sa na počítače. Počítače však boli staré, takže zrejme nenašli nič zaujímavé,“ uviedol zdroj.

Prípad. Podľa zdroja z denníka Novaja Evropa sa trestné konanie týka vládnej zmluvy na prípravu kompletnej zbierky Aristotelových diel, za ktorú Filozofický inštitút dostal približne 52 miliónov rubľov. Samotný projekt prebiehal od roku 2022 do roku 2024. Práce na tejto vládnej zmluve viedol Andrej Smirnov a Svetlana Mesjac pôsobila ako priama vedúca projektu.

„Peniaze sú rozdelené v rámci všeobecného rozpočtu inštitútu: na platy, bonusy atď.“ „Nikto z toho osobne neprofitoval – aspoň pokiaľ viem,“ povedal zdroj pre denník Novaja Evropa.

Podľa zdroja vyšetrovatelia považujú významnú časť uvedených výsledkov za fiktívnu alebo irelevantnú k téme projektu. Problém, vysvetlil, je v tom, že kompletné Aristotelove diela, na ktoré boli vyčlenené finančné prostriedky, sa nikdy neobjavili. Namiesto toho boli publikované jednotlivé články a krátke preklady traktátov – najmä diela výskumníčok Volkovej a Mesjaca – ale celkový výsledok „nezodpovedal rozsahu a téme uvedeného projektu“.

„Neboli publikované žiadne kompletné diela. Vôbec žiadne,“ uviedol zdroj.

Podľa neho správy inštitútu obsahovali knihy a články, ktoré buď neexistovali v uvedenej forme, alebo nemali žiadny vzťah k Aristotelovej práci. Napríklad správy z roku 2024, dodal, spomínali monografiu s prekladom traktátu Parva Naturalia, ktorý bol „v tlači“. Nakoniec sa žiadna takáto kniha neobjavila a „je možné, že rukopis nikdy ani neexistoval“.

Podľa zdroja z Novaja Evropa správy obsahovali aj diela, ktoré pravdepodobne nemali byť považované za výsledky štátnej úlohy. Napríklad Junusovov preklad knihy britského historika filozofie Davida Rossa. Nie je známe, či mal preklad oficiálnu pečať schválenia inštitútu, a bez nej sa kniha formálne nepovažuje za dokončenú ako súčasť štátnej úlohy.

Súčasťou správy bola aj Vdovinova monografia, ktorá podľa zdroja „nemá absolútne žiadnu súvislosť s Aristotelom ani s antickou filozofiou“ a bola zahrnutá „skôr kvôli kvantite“. Podobné tvrdenia, tvrdí zdroj, platia aj pre vedecké články: značná časť publikácií zahrnutých v správach nebola ani prekladmi, ani komentármi k Aristotelovým textom a iba formálne sa vzťahovala na tému projektu.

Podľa denníka Novaja Gazeta Evropa vyšetrovanie vyvoláva obavy z takzvaného „dvojitého financovania“ – keď sa tá istá vedecká publikácia mohla objaviť v správach za rôzne roky. Povedal, že k tomu mohlo dôjsť „omylom“ kvôli zložitému systému podávania správ a veľkému objemu dokumentov, „a nie ako k zámernému plánu“.

Ďalšie teórie. Zdroj z denníka Novaja Evropa sa domnieva, že prípad môže súvisieť s viac než len s podávaním finančných správ.

„Je možné, že ide o nejaký druh verejného útoku na akademickú obec. <…> Nie je jasné, čo sa konkrétne snažia dosiahnuť. Možno chcú niekoho uväzniť. Možno chcú zmeniť vedenie ústavu,“ povedal. Dodal, že Filozofický ústav sa stal „pohodlným cieľom“, pretože jeho vedenie „nemá veľa príležitostí ani konexií na ovplyvnenie situácie“.

Zdroj Novej Gazety Európa tiež spojil situáciu s dlhodobým konfliktom okolo vedenia Filozofického ústavu. V roku 2021 zamestnanci protestovali proti vymenovaniu Anatolija Čerňajeva za riaditeľa a samotný ústav potom kritizovali subjekty spojené s ortodoxným oligarchom Konstantinom Malofejevom.

Filozofický ústav Ruskej akadémie vied je už niekoľko rokov stredobodom verejného konfliktu. V roku 2021 ministerstvo školstva a vedy vymenovalo filozofa Anatolija Čerňajeva za zastupujúceho riaditeľa, ale zamestnanci ústavu sa proti tomuto rozhodnutiu postavili. O dva týždne neskôr bol odvolaný.

Provládne médiá spojené s ortodoxným oligarchom Konstantinom Malofejevom potom obvinili ústav z „liberálnych“ postojov. Ruská služba BBC informovala, že za pokusom o zmenu vedenia ústavu stál samotný Malofejev.

Ústav vznikol v roku 1929.