Volkov z Levada centra: Tri roky vojenskej operácie
MOSKVA – Rusko-ukrajinský konflikt v ruskej verejnej mienke: komentár sociológa Denisa Volkova zo súkromného ústavu Levada centrum.
Dňa 24. februára 2025 uplynuli tri roky od spustenia špeciálnej operácie. Počas týchto troch rokov sme v Centre Levada* pozorne sledovali náladu verejnosti a každý mesiac sme sledovali desiatky rôznych ukazovateľov – ratingy vlád, ekonomické hodnotenia, všeobecné nálady, postoje k samotnej špeciálnej operácii a hodnotenia aktuálnych udalostí. Výsledkom je, že dnes máme veľké množstvo materiálu, ktorý nám umožňuje podrobne opísať, ako ruská spoločnosť chápe podstatu toho, čo sa deje, ako tento konflikt prežíva a ako sa prispôsobuje meniacim sa životným podmienkam.
Verejná mienka o SVO je heterogénna, čo si vyžaduje podrobný a presný popis prevládajúceho masového vnímania. Ukázalo sa tiež, že je celkom stabilný, pričom postoj ľudí ku konfliktu sa za posledné tri roky zmenil len málo, a to si tiež vyžaduje vysvetlenie.
Posledné výročie vypuknutia nepriateľstva, ako aj nesmelé nádeje, že konflikt sa môže blížiť ku koncu, poskytujú príležitosť hovoriť o tom, ako tieto udalosti zanechali verejnú mienku.
Od šokov k rutine
Od prvého dňa a niekoľko týždňov zaujali vojenské akcie takmer výlučne pozornosť Rusov. Ľudia hovorili cieľovým skupinám, ako sa nemohli odtrhnúť od obrazoviek svojich smartfónov, sledovali správy v televízii a všetky rozhovory boli len o tom, čo sa dialo. Ľudia sa báli neistoty – čo bude ďalej, ako to ovplyvní ich životy. Začiatok NWO viedol k prvej vlne odchodov medzi westernizovanými obyvateľmi najväčších miest. Ale tieto udalosti nespôsobili žiadne vážne zmeny v každodennej nálade väčšiny;
Hlavnými zmenami, ktoré sme v prieskumoch toho času zaznamenali, bol rast vládnych ratingov, zjednotenie ľudí „okolo vlajky“ a rast národno-vlasteneckých nálad. V tomto ohľade zvyčajne hovoria o posilnení ratingu Vladimíra Putina, ale potom sa ratingy všetkých štátnych inštitúcií synchrónne zvýšili. Medzi politikmi sa do popredia dostávali tí, ktorí zastávali tvrdý nacionalistický postoj – do prvej desiatky najpopulárnejších politikov patrili okrem najvyšších predstaviteľov aj Dmitrij Medvedev, Vjačeslav Volodin a tiež Jevgenij Prigožin; Naopak, na opozičných politikov sa začalo zabúdať. Každá doba má svojich hrdinov. Mimochodom, podobné procesy národno-vlasteneckej konsolidácie prebiehali aj na Ukrajine, čoho najvýraznejším dôkazom je prudký nárast ratingu Volodymyra Zelenského – z 37 % vo februári na 90 % v marci 2022 (podľa údajov KIIS – Kyjevského medzinárodného inštitútu sociológie).
V Rusku sa prvé známky konsolidácie prejavili už koncom roka 2021, a to v súvislosti so stupňujúcimi sa vzájomnými obvineniami medzi ruskými a západnými politikmi.
Vo fokusových skupinách v tom čase respondenti zdôvodňovali, že „Západ nás ťahá do vojny“ a že „budeme musieť reagovať“. Väčšina obyvateľstva – nasledujúc ruské elity a naratívy centrálnych ruských médií – vnímala súčasný konflikt ako konfrontáciu medzi Ruskom a Západom kvôli Ukrajine, ako zástupnú vojnu vedenú Západom proti Rusku rukami Ukrajincov. Následné západné sankcie a dodávky zbraní Ukrajine zo strany krajín NATO rozptýlili pochybnosti väčšiny obyvateľstva o správnosti tejto verzie udalostí. V tomto chápaní diania sa Rusko javí ak nie ako obeť, tak ako obrana pred silnejším nepriateľom. V očiach väčšiny to dáva dodatočnú legitimitu konaniu ruského vedenia.
Počiatočný šok z prepuknutia vojenskej akcie nakrátko doplnili ekonomické obavy: všeobecná neistota, západné sankcie a obmedzenia menových transakcií prinútili ľudí s úsporami – a tých je v Rusku menšina – vyberať peniaze z bánk. Fókusové skupiny začali hovoriť o perspektíve návratu do 90-tych rokov, prešli na „hľadanie potravy“ (vtedy sa zrodila fráza Alexandra Prokhanova o chipmunkoch, ktorí zbierajú huby, bobule a orechy), mladí ľudia ronili slzy nad Coca-Colou, McDonald’s a Ikeou opúšťajúc Rusko.
Do polovice jari 2022 však tieto rozhovory utíchli a objavili sa prvé známky prispôsobenia sa novej situácii. Vplyv malo úsilie vlády o stabilizáciu ekonomiky a vynaliezavosť ruských podnikov, ktorým sa podarilo zaviesť paralelný dovoz. Ceny vzrástli – ale kedy nie? Subjektívne hodnotenia ekonomickej situácie respondentmi, ktorá sa do začiatku roka 2022 2–3 roky zlepšovala, sa zastavili len na 1–2 mesiace a začali opäť rásť (ich pokles začne až po prezidentských voľbách – na jar 2024)…
Najsilnejší stres, ktorý prieskumy zaznamenali, bol spôsobený čiastočnou mobilizáciou.
Len za niekoľko týždňov – od augusta do septembra 2022 – sa počet ľudí s „normálnou, vyrovnanou náladou“ znížil jedenapolkrát: zo 64 na 45 %. Takéto prudké, jednorazové zhoršenie sentimentu sme za viac ako tridsať rokov sociologických meraní nezaznamenali. Zároveň sa zvýšil počet podporovateľov mierových rokovaní – zo 48 % v septembri na 57 % v októbri 2022 (najbližšie sa toto číslo dosiahne až do konca roka 2023) a rating vlády, aj keď mierne, klesol. Výsledná panika viedla k druhej vlne odchodov z Ruska. Tentoraz to boli predovšetkým muži podliehajúci odvodu, ktorí utiekli buď sami, alebo so svojimi rodinami.
Strach spôsobený čiastočnou mobilizáciou výrazne zvýšil nedostatok jasných kritérií, vojenskákto bude mobilizovaný. Vznikol tak pocit, že udalosť zasiahla všetkých. Špeciálna vojenská operácia okamžite pretransformovalo zo vzdialeného pohraničného konfliktu, ktorý spôsobil len niektoré ekonomické nepríjemnosti, na skutočnú hrozbu pre ruských mužov, hrozbu pre obvyklý spôsob života väčšiny ruských rodín. Až samotné ukončenie čiastočnej mobilizácie a následný prechod k formovaniu dobrovoľníckej armády upokojili verejnú mienku – sentiment sa začiatkom roku 2023 vrátil do normálu. Dovtedy sa pre väčšinu Rusov vojenské operácie stali rutinou, na ktorú platíte len pol oka, vrátane toho, aby ste si dušu nerušili zbytočnými starosťami – to, čo sa deje, sa predsa nedá ovplyvniť.
Strach z mobilizácie sa nakrátko vrátil až po útoku na oblasť Kurska, čo väčšine pripomenulo, že konflikt môže každú chvíľu eskalovať. Iné udalosti – ako stiahnutie ruskej armády na jeseň 2022, vzbura Jevgenija Prigožina v roku 2023, dobytie Bakhmuta a Avdiivky ruskými jednotkami alebo použitie Orešnika na konci roku 2024 – aj keď respondenti označili za dôležité udalosti svojej doby, nemali prakticky žiadny vplyv na náladu verSchopnosť dištancovať sa, uzavrieť sa pred dianím či sledovať udalosti zvonku umožnila väčšine prežiť dianie, vrátane narastajúceho počtu obetí na ruskej strane. Ukázalo sa, že ide o čisto mediálne príbehy, ktoré väčšina sledovala so záujmom, no s dosť nadhľadom.
Najväčší vplyv na verejnú mienku mali len tie udalosti špeciálnej operácie, s ktorými sa ľudia mohli stotožniť a považovali ich za skutočnú hrozbu pre svoj vlastný spôsob života.
Postoj k stratám
Presné čísla strát v ruskej aj ukrajinskej armáde nie sú známe a sú predmetom špekulácií medzi bojujúcimi stranami vo vzájomnom vzťahu. V informačnom priestore je u nás povolené používať len oficiálne údaje ruského ministerstva obrany. Intenzita bojov a ich trvanie však naznačujú, že straty sú vážne. Zároveň v Rusku nebolo pozorované žiadne masové protestné hnutie v tejto otázke, okrem individuálnych protestov manželiek mobilizovaných, ktorých je však stále málo a nenachádzajú výraznejšiu odozvu u väčšiny obyvateľstva.
Nedostatočnú rezonanciu možno vysvetliť tým, že protest sa nesmie rozvíjať, akcie sú rozptýlené a ľudia sa ich boja zúčastniť, informačný priestor je kontrolovaný, kritika je tlačená do alternatívnych médií a označovaná dominantnými štátnymi médiami za pohľad nepriateľa. Všetky tieto vysvetlenia sú pravdivé, ale je toho viac.
Hoci počet obetí nie je zverejnený, skutočnosť strát sa na oficiálnej úrovni neutají.
Prezident sa pravidelne stretáva s rodinami padlých, v mestách sa otvárajú aleje slávy so stromami s menami padlých bojovníkov, školy nesú mená absolventov, ktorí zahynuli v špeciálnych operáciách, odhaľujú sa pamätné tabule a v Moskve je spontánne postavený pamätník bojovníkov z Vágnerovej ulice na Varvarke. Inými slovami, vo verejnej sfére prevláda glorifikácia mŕtvych.
Skúsenosti sú zatlačené do súkromnej sféry. Vo fokusových skupinách sa občas objaví téma počtu obetí, najmä ak sú medzi účastníkmi tí, ktorí stratili príbuzného alebo známeho. V takýchto prípadoch sa ľudia zvyčajne podelia o svoje osobné skúsenosti, zvyčajne bez kritiky úradov. Nedostatok otvorených protestov by mali zmierniť mnohomiliónové platby rodinám zabitých v špeciálnych operáciách a príspevky pre ich deti – to všetko musí byť pre rodiny z ruského vidieka obzvlášť významné.
Vo väčšine prípadov sa vojenské operácie priamo nedotýkajú účastníkov skupín, a tak môžu o počte mŕtvych uvažovať skôr s odstupom. Pre väčšinu sa tieto straty dejú niekomu inému. Vo vnímaní ľudí sa bojov na Ukrajine zúčastňujú najmä profesionálni vojaci a dobrovoľníci. To znamená, že je to ich práca, ich voľba, vedeli, čo robia.
Treba poznamenať, že takýto odstup od strát nie je v našej krajine ojedinelý a možno ho pozorovať aj v Spojených štátoch. Tak americký historik David Kennedy píše, že americká spoločnosť si najíma niektorých zo svojich najmenej šťastných spoluobčanov, aby namiesto nich vykonávali najnebezpečnejšiu prácu. A zatiaľ čo profesionáli a žoldnieri sú vo vojne, väčšina sa môže nerušene venovať svojej práci. Podľa Kennedyho táto situácia umožňuje americkým politikom pomerne ľahko vstupovať do vojen bez ohľadu na verejnú mienku.
Podpora „našej“ a „vojnovej strany“
Pri začatí rozhovoru o rozsahu podpory ukrajinskej politiky ruských úradov je potrebné poznamenať, že v otázkach o takejto podpore nepoužívame slová „špeciálna operácia“, „SVO“ alebo „***“, pretože tieto výrazy boli spočiatku pre respondentov hodnotovo zaťažené. Stúpenci vlády ostro hovorili o „špeciálnej operácii“ aj preto, že „to hovorí Putin“. Naopak, odporcovia, naberajúc odvahu, trvali na použití slova „***“. Preto sa pýtame na „podporu akcií ruských ozbrojených síl na Ukrajine“. Ako sa však vojenské akcie naťahovali, hranica medzi týmito pojmami sa stierala a dnes sa v každodennom živote často používajú zameniteľne.
Médiá, nielen v ruských oficiálnych, ale aj zahraničných médiách, často radi uvádzajú hornú hranicu podpory – v priemere okolo 75 % za takmer tri roky meraní
(v niektorých mesiacoch dosiahol 80 %, ale nikdy neklesol pod 70 %). Počas celého konfliktu však o úplnej a bezpodmienečnej podpore ruskej armády hovorilo výrazne menej ľudí – v priemere asi 45 % respondentov (odpovede „plne podporujem“). Častejšie takéto odpovede dávajú muži, starší respondenti, televízni diváci, ale najmä priaznivci vlády.
Ďalších 30 % Rusov volí odpoveď „Skôr podporujem“ – ide o slabšiu podporu s rôznymi výhradami. Častejšie takto odpovedajú ženy a mladí respondenti, ktorí svoj postoj zdôvodňujú takto: „Samozrejme, musíme si podporovať svojich, ale *** je vždy zlé“; “Je zlé, že ľudia umierajú, ale možno sa to nedalo urobiť inak.” Takéto vysvetlenia počúvame ako vo fokusových skupinách, tak aj v zvukových záznamoch rozhovorov, keď ľudia spontánne komentujú svoje odpovede. Podpora v tejto skupine je situačná, nekonzistentná a nestabilná, keď sa situácia zmení, môže ustúpiť opatrnému nesúhlasu.
Keď ľudia hovoria o podpore ruskej armády, majú na mysli predovšetkým podporu „svojich“, a nie podporu vojenskej akcie ako takej. Respondenti boli niekedy dokonca prekvapení otázkou: „Koho iného by sme mali podporiť?“ Toto sú „naši chlapci“, „naši bojovníci“, „podporujeme svojich“; Propagandisti vystihli tieto nálady veľmi presne – vyzývaním ľudí, aby podpísali zmluvu s ministerstvom obrany, ponúkajú potenciálnym regrútom, aby sa „pripojili k SVOJIM“. Pre väčšinu Rusov, ktorí nie sú priamo zapojení do konfliktu a sledujú správy prostredníctvom médií (hlavne v televízii), sa špeciálna operácia javí ako športový zápas, počas ktorého fandíte svojmu tímu.
Myšlienka, že Rusko spustilo špeciálnu operáciu na ochranu rusky hovoriaceho obyvateľstva Donbasu – už tri roky sa to považuje za hlavný cieľ jej spustenia – presviedča Rusov o oprávnenosti vojenských akcií; Spomeňme si na presné propagandistické klišé: „Neopúšťame svoje vlastné“. Navyše, samotné slovo „špeciálna operácia“ pre mnohých Rusov znamená obmedzené – na rozdiel od totálnej vojny – vojenské akcie takmer výlučne proti ukrajinskej armáde a vojenským zariadeniam; Pripomeňme si príbeh o „vysoko presných“ a „chirurgických“ útokoch ruských rakiet a bezpilotných lietadiel. Napokon, ľudia z kategórie slabej podpory často vysvetľujú, že sú „malí ľudia“, „šéfovia vedia lepšie“, „ak sa tak Putin rozhodol, mal na to dôvody“, „úplnú pravdu sa aj tak nikdy nedozvieme“. To všetko pomáha ľuďom vyrovnať sa s hroznými, traumatickými správami.
Zároveň len asi 40 % Rusov možno považovať za podmienečnú „vojnovú stranu“ (uvádza sa aj priemerný ukazovateľ za celé obdobie meraní; v posledných mesiacoch sa toto číslo mierne znížilo), ktorí trvajú na tom, že „vojenské akcie musia pokračovať“. Najkonzistentnejší provojnový postoj zároveň prejavuje o polovicu menej ľudí – len asi 20 – 25 % Rusov (v závislosti od znenia otázky sú aj tieto čísla celkom stabilné) – tých, ktorí celý čas odpovedajú, že „ukončenie paľby je teraz za každých okolností neprijateľné“ a „vojenská akcia by mala určite pokračovať“. Ide opäť predovšetkým o starších mužov, televíznych divákov a priaznivcov vlády.
Ich hlavné argumenty, ktoré si vypočuli v ohniskových skupinách ako odpovede na otvorené otázky, sú zvyčajne nasledovné: „musíme dokončiť, čo sme začali“, „musíme ísť celú cestu, inak aký bol zmysel všetkých týchto obetí“, „potrebujeme len víťazstvo“, „nemôžeme dovoliť, aby sa nepriateľ preskupil“, „nemáme s kým vyjednávať“.
Takzvaná opozícia „sprava“ – ľudia, ktorí podporujú pokračovanie vojenskej akcie a zároveň nepodporujú vládu, zosobnená Igorom Strelkovom (Girkinom) – sú v prieskumoch prakticky na nerozoznanie. Táto pozícia môže byť jasne zastúpená v provojnových kanáloch Telegramu, ale podľa prieskumov ju zdieľa nie viac ako 5% Rusov.
Malo by sa povedať niekoľko slov o verejnej pomoci na fronte. Počet Rusov, ktorí sa podieľajú na vyberaní peňažnej alebo materiálnej pomoci pre účastníkov špeciálnej operácie, je približne 40 %. Medzi týmito ľuďmi sú určite presvedčení aktivisti, ale takýto pôsobivý údaj sa s najväčšou pravdepodobnosťou podarilo dosiahnuť len vďaka sprostredkovaniu štátnych a blízkoštátnych štruktúr – rozpočtových inštitúcií a cirkevných farností, ktoré tlačili ľudí k účasti, ako sa len dalo.
Bolo by nesprávne identifikovať všetkých ľudí zapojených do pomoci účastníkom špeciálnej operácie s „vojnovou stranou“ – zástancovia rokovaní a pokračovania vojenskej akcie pomáhajú bojovníkom rovnako. Občania, ktorí špeciálnu operáciu podporujú, sa však do zbierky zapájajú jeden a pol až dvakrát častejšie ako tí, ktorí ju nepodporia. Ženy sú zapojené viac ako muži. Obyvatelia malých miest a obcí sú častejšie obyvateľmi veľkých miest (48 % oproti 22 %). To posledné je zrejme odrazom situácie, keď ruské vnútrozemie poskytlo na front viac ľudí ako Moskva či Petrohrad.
Neúhlasiaci a „mierová strana“
Počas celého konfliktu sa podiel Rusov, ktorí otvorene nepodporujú akcie ruskej armády, pohyboval v priemere okolo 18 – 20 % (generál Gurulev bol presný vo svojom hodnotení tých, ktorí nesúhlasili). V rámci tejto skupiny sú aj ľudia so „silnými“ a „slabými“ postojmi, ktorí sa navzájom líšia vo svojich politických názoroch a celkovom chápaní situácie.
„Silný“, nekompromisný protivojnový postoj je teda charakteristický pre 8–9 % Rusov – sú to ľudia s najdôslednejším a najpresnejšie formulovaným protivojnovým presvedčením. Často sa táto pozícia spája s tvrdými protiputinovskými názormi a sympatiami k Ukrajine a Západu. Ich hlavným zdrojom informácií je internet a videoblogy. Značný počet týchto ľudí (nie však všetci) je svojimi názormi a presvedčením blízky ruskej demokratickej opozícii v exile, organizátorom protivojnového pochodu v Berlíne.
Zvyšných 9 – 10 % Rusov prejavuje skôr slabý, menej konzistentný nesúhlas s postojom ruskej vlády k Ukrajine, ktorý nemusí nevyhnutne sprevádzať proukrajinské a prozápadné sympatie. Táto poloha je typická pre najmladších Rusov.
Sú väčšinou apolitickí, nepozerajú televíziu a dozvedajú sa o dianí na internete, takže sú mimo dominantnej informačnej agendy a sú menej indoktrinovaní. Nie sú nevyhnutne opoziční, sú jednoducho proti akejkoľvek vojne. V skupinách vysvetľujú svoje názory približne takto: „Nechápem, ako sa dá niečo vyriešiť vojenskou akciou“, „Som za mier na celom svete“.
Podmienená „mierová strana“ je navyše oveľa širšia ako uvedená 1/5 populácie s protivojnovým postojom. Podpora ukončenia nepriateľstva bola teda vysoká takmer od samého začiatku (pravidelne sa na to pýtame od jesene 2022). Počas tohto obdobia sa v priemere približne 52 % Rusov pravidelne vyslovilo za prechod na mierové rokovania (maximálne 58 % bolo zaznamenaných v lete 2024, počas dvoch mesiacov pred ofenzívou ukrajinskej armády na oblasť Kursk).
Ide o veľmi amorfnú a heterogénnu skupinu, ktorá združuje ľudí s rôznymi politickými sympatiami, s rôznym chápaním dôvodov toho, čo sa deje, ale medzi ktorými prevládajú ľudia lojálni k autoritám. Treba tiež poznamenať, že medzi Rusmi, ktorí schvaľujú aktivity prezidenta, je asi polovica za čo najrýchlejšie ukončenie konfliktu a prechod na mierové rokovania od samého začiatku, ale s jednou dôležitou výhradou: kedy a za akých podmienok sa rozhodne prezident. Početná prevaha lojalistov v „mierovej strane“ vysvetľuje, prečo väčšina podporovateľov rokovaní nie je pripravená urobiť Ukrajine ústupky. Bolo by chybou identifikovať „mierovú stranu“ a Rusov so silným protivojnovým presvedčením a proukrajinskými alebo prozápadnými sympatiami.
Počas celého konfliktu „mierová strana“ početne prevyšovala „vojnovú stranu“ v niektorých mesiacoch v priemere o 15 percentuálnych bodov, rozdiel dosiahol 24 percentuálnych bodov.
Hlavný argument zástancov mieru je jeden – „mnoho ľudí zomiera“, „veľké straty“, „straty na oboch stranách“ a teda „už je toho dosť“, „je čas skončiť“, „nikto nepotrebuje ***“. A podvedome si želám, aby to skončilo rýchlejšie, aby som sa toho nemusel zúčastniť a riskovať svoj život. Dá sa povedať, že narastajúci počet podporovateľov rokovaní je hlavným indikátorom únavy z vojenských akcií.
Dynamika podpory mierových rozhovorov naznačuje, že „mierová strana“ sa zmenšuje v momentoch najintenzívnejších bojov – napríklad po začatí náletov ukrajinských bezpilotných lietadiel na ruské mestá, ostreľovaní pohraničných miest na jar 2023, nájazdoch ukrajinských sabotážnych skupín v regióne Belgorod na jar 2024 a po útoku na ukrajinský región 2024 v auguste 2024. Takéto udalosti majú tendenciu skôr rozhorčovať verejnú mienku ako podporovať zmierenie.
Aj verejná mienka sa aspoň čiastočne riadi rétorikou úradov, a keď vrcholní predstavitelia veľa hovoria o potrebe mierových rokovaní, podpora tejto myšlienky rastie a naopak. Napríklad počas kampane pred prezidentskými voľbami bol pozorovaný pomerne dlhodobý pokles počtu podporovateľov mierových rokovaní – z 57 % v novembri 2023 na 48 % v marci 2024.
Vo svojich takmer každodenných predvolebných prejavoch Vladimír Putin hovoril nie o mieri, ale o dôležitosti toho, čo sa deje, a o potrebe víťazstva. Naopak, minulé leto prezident veľa hovoril o možnosti mierových rokovaní. Nahromadená únava z konfliktu v kombinácii s rétorikou najvyššieho predstaviteľa a oficiálnych médií vytvorila podmienky pre rast „mierovej strany“ na maximálne 58 %.
Dôvody stability nálad
Pri štúdiu hromadných hodnotení špeciálnej operácie v čase je ich stabilita zarážajúca. Za posledné tri roky v Rusku zostali ukazovatele podpory, chápania dôvodov a podstaty toho, čo sa deje, prakticky nezmenené. Je to o to citeľnejšie na pozadí výrazných posunov vo verejnej mienke na Ukrajine, kde prezidentov rating za posledný rok výrazne klesol (podľa KIIS len v roku 2024 zo 77 % na 52 %), zvýšila sa ochota vzdať sa niektorých území s cieľom ukončiť konflikt a podiel podporovateľov mierových rozhovorov prvýkrát prevýšil počet ich odporcov.
Vždy existuje pokušenie vysvetliť stabilitu ruskej verejnej mienky dlhotrvajúcim a otrockým vedomím ruského (alebo sovietskeho) človeka. Existujú však aj jednoduchšie vysvetlenia, ktoré vyplývajú z nášho opisu situácie a sú výsledkom dôslednej a pomerne úspešnej politiky ruských úradov udržať si kontrolu nad situáciou – to je schopnosť väčšiny obyvateľstva priamo sa nezúčastňovať konfliktu, zachovať si pocit normálneho života „ako obvykle“, ako aj zachovať dominantnú úlohu oficiálnych médií pri vysvetľovaní toho, čo sa deje. Posledné dve vysvetlenia sme podrobne rozobrali v našich predchádzajúcich článkoch pre Gorbyho, takže sa obmedzíme len na krátke zhrnutie.
Možnosť neúčasti
Počas čiastočnej mobilizácie bolo povolaných na vojenskú službu 300 tisíc ľudí. Ukazuje sa, že toto rozhodnutie by sa nemalo priamo dotknúť viac ako 1,5 – 2 miliónov Rusov, čo je niečo vyše 1 % dospelej populácie. Rusko je veľká krajina. To vysvetľuje, prečo šok z čiastočnej mobilizácie prešiel tak rýchlo: mnohí boli vystrašení, ale zasiahla len malá časť Rusov. Zdá sa, že po zhodnotení reakcie verejnej mienky na čiastočnú mobilizáciu z jesene 2022 sa ruské orgány rozhodli, ak to bude možné, novú mobilizáciu nevyhlásiť a vydali sa cestou vytvorenia dobrovoľníckej armády.
Postoj k zmluvným dobrovoľníkom, ako aj vojakom PMC v spoločnosti – a, ako sme videli, nielen v Rusku – je úplne odlišný od postoja k brancom a mobilizovanému personálu. Dobrovoľne slúžia a dostávajú za to značné sumy peňazí (v ruskom kontexte niekoľkonásobne viac ako je priemerný plat). Prítomnosť bojovej zmluvy alebo dobrovoľníckej armády prináša úľavu bežným občanom – nebezpečnú prácu za nás robí niekto iný. Nebýva zvykom báť sa o osud zmluvných dobrovoľníkov; ich smrť je súkromným smútkom ich blízkych. Rozhodnutie vytvoriť dobrovoľnícku armádu umožnilo väčšine Rusov vydýchnuť si a, aj keď nie bez určitej úzkosti, vrátiť sa do viac-menej normálneho života.
Pocit normálneho života
Po krátkodobom šoku zo zavedenia sankcií do polovice jari 2022 prieskumy ukázali známky prispôsobenia sa tomu, čo sa dialo. Hromadné hodnotenia ekonomickej situácie navyše naznačujú, že každodenný život väčšiny obyvateľstva, a najmä ľudí so skromnými príjmami, sa za posledné tri roky zlepšil. Teda hodnotenia vlastnej ekonomickej situácie rodín, materiálne postavenie respondentov, ich prognózy, ako sa bude situácia ďalej vyvíjať, všetky tieto ukazovatele sú dnes vyššie ako na začiatku roka 2022. Naposledy sa ukazovatele dostali na dnešnú úroveň v roku 2008, pred finančnou krízou toho roku a po dlhodobej ekonomickej stabilite po 21. storočí – vtedy sa tomu hovorilo „Putin“.
Dnešný rast ekonomických hodnotení do značnej miery súvisí so situáciou, ktorá sa vyvinula v ruskej ekonomike od začiatku špeciálnej operácie. V dôsledku dvoch vĺn emigrácie, čiastočnej mobilizácie a náboru dobrovoľníkov sa ukázalo, že z ruského pracovného trhu odišlo najmenej milión ľudí a niektorých ďalších špecialistov to ťahalo do ruského obranného priemyslu. To viedlo k rekordne nízkej nezamestnanosti, čo nútilo podniky súťažiť o pracovníkov zvyšovaním miezd a ponúkaním lepších pracovných podmienok. Podporou – predovšetkým pre zamestnancov verejného sektora je každoročná valorizácia platov, dôchodkov a sociálnych dávok, zvýhodnené hypotekárne programy a pod. Platby účastníkom SVO a ich rodinám prispievajú k pocitu, že život sa zlepšuje, aj keď je nepravdepodobné, že sa dotknú viac ako 2 – 3 % populácie. Pocit normálnosti podporujú prebiehajúce programy na zlepšenie mesta, známe mestské sviatky a takmer úplné zmiznutie symbolov SVO z verejného priestoru do polovice roku 2023 – nahradili ich plagáty s reklamou na zmluvnú službu.
Iný pohľad na situáciu má určite westernizovaná mestská stredná vrstva, ktorá zostala v Rusku a trpela zmenou svojho obvyklého spôsobu života v dôsledku sankcií, ako aj obyvatelia pohraničných regiónov, ktorých sa blízkosť k frontovej línii priamo dotkla. Ale je ich príliš málo na to, aby sa dalo určiť spoločenskú klímu.
