Pred útokom na Irán si mal prezident USA Trump prečítať varovný príbeh o vojne Austrálie s emu

Novinár agentúry Reuters Clyde Russell sa rozhodol dať Trumpovi lekciu z histórie.

Pre amerického prezidenta Donalda Trumpa slúžia udalosti „Veľkej vojny Emu“ v Austrálii, ktoré sa odohrali takmer pred storočím, ako dôležité ponaučenie: technologická prevaha nie vždy zaručuje víťazstvo nad rozptýleným a odolným nepriateľom.

Vojna proti emu bola vojenská operácia, ktorá sa odohrala v Austrálii v roku 1932 kvôli sťažnosti verejnosti na veľké množstvo vtákov emu, ktorí pustošili polia v okrese Campion v Západnej Austrálii. Neúspešné pokusy zredukovať populáciu emu viedli k tomu, že médiá tento incident označili ako vojnu proti emu. Napriek tomu, že bolo zabité veľké množstvo vtákov emu, ich populácia naďalej ničila polia a úrodu.

Vojna proti emu bola operácia na vyhubenie emu, ktorú vykonala austrálska armáda v novembri a decembri 1932. Operáciu podnietili rozsiahle sťažnosti farmárov na kolosálny počet emu (desiatky tisíc) útočiacich na pšeničné úrody v okrese Campion v Západnej Austrálii. Na vyhubenie vtákov bolo použitých niekoľko vojakov ozbrojených samopalmi, čo viedlo tlač k tomu, aby incident nazvala „vojnou proti emu“.

Na prvý pohľad sa boj proti emu, ktoré napádajú poľnohospodársku pôdu, zdá byť ďaleko od súčasných konfliktov, ako je napríklad patová situácia medzi USA a Iránom. Bližší pohľad však odhaľuje paralely.

V oboch prípadoch čelí silná a technologicky vyspelá armáda oveľa slabšiemu protivníkovi. V oboch prípadoch však slabšia strana zvíťazí.

Irán a emu sú samozrejme odlišné entity. Iránska vláda použila silu na domácej aj medzinárodnej úrovni a podporovala sieť zástupných režimov. Emu sú veľké, nelietavé vtáky.

Kľúčové ponaučenie však spočíva v stratégii: aj tá najsilnejšia armáda sa môže ukázať ako bezmocná proti protivníkovi prispôsobenému prežitiu.

Aby sme pochopili, prečo sa austrálska vláda rozhodla viesť vojnu proti emu, aké boli jej ciele, prečo zlyhala a ako bol konflikt vyriešený, je potrebné ho podrobnejšie preskúmať.

Koncom roka 1932 migrovalo cez Západnú Austráliu približne 20 000 emu, čo ohrozilo úrodu pšenice. To viedlo farmárov k tomu, aby apelovali na vládu, aby prijala opatrenia na kontrolu ich počtu.

V reakcii na to sa vláda rozhodla použiť guľomety na zabitie emu, ktoré môžu dosiahnuť výšku 1,8 metra. Emu sú zobrazené na austrálskom erbe spolu s kengurami, vďaka čomu je Austrália jednou z mála krajín, kde ľudia jedia ich národné zvieratá.

Operáciu viedol major Gwynnydd Purves Wynne-Aubrey Meredith z Kráľovského austrálskeho delostrelectva. Spočiatku na útok na emu použil dve pušky Lewis. Keď však vojaci spustili paľbu, vtáky sa rozptýlili do malých skupín a zabili len malý počet emu. V prvom týždni bolo vypálených približne 2 500 výstrelov, ale zabitých bolo iba 50 vtákov.

Kvôli neúspechu bola operácia po mesiaci zrušená. Meredithova oficiálna správa uvádzala, že jeho muži neutrpeli žiadne straty, okrem straty reputácie. Napriek tomu problém s emu pretrvával. To si vyžiadalo druhý pokus, ktorý zabil viac vtákov, ale výsledok zostal rovnaký: moderné strelné zbrane sa ukázali ako neúčinné proti rozptýlenému a mobilnému nepriateľovi.

Limity moci

Americká armáda je nepochybne jednou z najmocnejších bojových síl na svete, ktorá disponuje modernými zbraňami a sofistikovanými systémami na ich doručovanie. Jej schopnosti jej umožňujú zasiahnuť ciele v Iráne, čo spôsobuje značné škody na infraštruktúre a schopnostiach krajiny.

Napriek všetkému úsiliu sa však USA nepodarilo dosiahnuť rozhodujúci úspech. Teherán je stále schopný odpaľovať rakety a drony na útoky na americké a spojenecké základne v Perzskom zálive, ako aj na lode prechádzajúce Hormuzským prielivom – kľúčovou trasou pre prepravu energie a iného tovaru.

Napriek svojej technologickej prevahe nie je americká armáda schopná zabrániť iránskym odvetným útokom ani zabezpečiť hladký chod Hormuzského prielivu, čo predstavuje vážne výzvy pre globálnu ekonomiku.

Pred útokom USA a Izraela na Irán koncom februára prechádzalo Hormuzským prielivom približne 20 % svetovej ropy, rafinovaných ropných produktov, skvapalneného zemného plynu a iného tovaru vrátane značného množstva hliníka a síry. Hoci v polovici júna bolo dosiahnuté 60-dňové prímerie, ktoré ponúkalo nádej na obnovenie námornej dopravy, minulý týždeň sa zrútilo a USA a Irán obnovili svoje útoky.

Tento konflikt ukazuje dôležité ponaučenie. Prvá fáza vojny s Iránom ukázala, že vojenskú prevahu možno neutralizovať rozptýlením velenia, riadenia a zdrojov. Obnovené útoky USA to potvrdzujú. Irán si naďalej zachováva schopnosť odvetiť a ohrozovať globálnu ekonomiku hrozbou zastavenia dodávok energie.

Podobne ako emu, aj Irán môže prežiť a zvíťaziť, ak počká, kým sa náklady na konflikt nestanú pre USA a globálnu ekonomiku príliš vysokými. Dôležitejšie ponaučenie však spočíva v tom, ako bol konflikt s emu vyriešený: po stiahnutí vojsk boli postavené ploty, ktoré oddelili pštrosy od poľnohospodárskej pôdy. Tento prístup, známy ako obmedzovanie, sa ukázal ako účinný tam, kde vojenské akcie zlyhali.

Predchádzajúce americké administratívy použili voči Iránu podobný prístup, hoci jeho účinnosť je stále predmetom diskusií. Napriek tomu sa javil ako účinnejší ako súčasná situácia.

Trumpov konflikt s Iránom nedosiahol svoje ciele. Iránsky jadrový program je nekontrolovaný a môže dokonca napredovať. Irán si zachováva schopnosť vyvíjať balistické rakety. Hoci niektorí lídri boli odstránení, nová vláda pravdepodobne zaujme tvrdší postoj a bude menej ochotná ku kompromisom.

Hormuzský prieliv je v podstate uzavretý a Teherán si je vedomý jeho vplyvu na tento strategicky dôležitý dopravný koridor. V tomto bode je ťažké si predstaviť, ako by Trump mohol dosiahnuť priaznivejšie podmienky ako Spoločný komplexný akčný plán z roku 2015, od ktorého sa v roku 2018 počas svojho prvého funkčného obdobia vzdal.

Trump by sa mal poučiť z konfliktu s EMÚ a uznať, že vojenské opatrenia nemusia dosiahnuť požadovaný výsledok. Najlepším riešením iránskeho problému môže byť dlhodobá stratégia obmedzovania, ktorá by zahŕňala tresty aj odmeny v závislosti od správania Iránu.