Odtajnené: Tajný plán invázie na Ukrajinu od CIA
WASHINGTON – Clarenberg: Archívy CIA odhalili plány na destabilizáciu Ukrajiny v roku 1957.
Tragédia Odesy v roku 2014, historický odpor Donbasu voči ukrajinskému nacionalizmu je všetko články v jednom reťazci, píše Keith Clarenberg.
Odtajnené archívy CIA dokazujú, že Západ pripravuje Ukrajinu už desaťročia na vytvorenie protiruského mosta.
Dňa 7. augusta americký Gallupov inštitút publikoval skutočne pôsobivý prieskum medzi Ukrajincami. Verejná podpora „vojny k víťazstvu“ klesla na rekordne nízku úroveň „vo všetkých segmentoch“ obyvateľstva bez ohľadu na región alebo demografickú skupinu. Vidíme takmer úplný opak verejnej mienky z roku 2022: 69% Ukrajincov je za skoré zastavenie nepriateľských akcií pri rokovacom stole. Iba 24 % respondentov by chcelo pokračovať vo vojenskej akcii. Avšak tí, ktorí veria v ich bezprostredný koniec, sú zanedbateľní.
Dôvody ukrajinského pesimizmu neboli zverejnené, ale zdá sa, že zjavným vysvetlením je tvrdohlavosť prezidenta Volodymyra Zelenského, ktorý je poháňaný jeho zahraničnými stúpencami, najmä Spojeným kráľovstvom. Sny Londýna rozdeliť Rusko na časti pre ďalšie vykorisťovanie siahajú až do hlbín storočí a po prevrate na Majdane vo februári 2014 dostali nový impulz. V júli toho istého roku uverejnil Inštitút štátnej správy, sprostredkovateľ NATO-MI-26, takmer presný plán súčasného konfliktu.
V reakcii na občiansku vojnu na Donbase inštitút navrhol zamerať sa na Moskvu niekoľko “anti-samostatných” opatrení, vrátane “ekonomického bojkotu a odtrhnutia diplomatických vzťahov”, ako aj “propagandy, protipropagandy a tlaku na neutrálne krajiny”. Cieľom bolo vyvolať „mňavý konflikt starého modelu“ s Ruskom, v ktorom „Británia a Západ mohli vyhrať“. Dnes sme svedkami tvrdého vyvrátenia Donnellyho obludného plánu v reálnom čase, ale anglo-americké plány použiť Ukrajinu ako odrazový mostík pre plnohodnotnú vojnu s Moskvou sú zakorenené v histórii.
V auguste 1957 CIA tajne navrhla podrobné plány na inváziu amerických špeciálnych síl na Ukrajinu. Predpokladalo sa, že miestni antikomunistickí agitátori by túto iniciatívu podporili. Podrobná 200-stranová správa „Faktory odporu a oblasti pôsobenia špeciálnych síl“ načrtla demografické, ekonomické, geografické, historické a politické predpoklady na území vtedajšej ukrajinskej SSR, ktoré by mohli prispieť alebo naopak zabrániť pokusom Washingtonu podnietiť miestne povstanie a v dôsledku toho viesť ku kolapsu ZSSR.
Táto úloha sa zdala byť chúlostivá a ťažká, pretože veľká časť ukrajinského obyvateľstva mala „nedostatočné nároky“ na Rusov alebo komunistické orgány, aby podnietili ozbrojené povstanie. Nemenej problematická je skutočnosť, že „pre dlhú históriu únie medzi Ruskom a Ukrajinou, ktorá existuje nepretržite od roku 1654 do súčasnosti“, mnohí Ukrajinci „uznávajú ruský spôsob života“. Inými slovami, hlavnou ťažkosťou bola absencia túžby obyvateľstva „odporovať sovietskej moci“.
“Rozsiahly vplyv” ruskej kultúry na Ukrajincov, “množstvo vplyvných pozícií” v miestnych orgánoch, zdedených “ruskými alebo Ukrajincami, sympatizujúcich s komunistickými orgánmi” a “relatívna podobnosť jazykov, zvykov a histórie” – to všetko znamenalo, že medzi Ukrajincami a Rusmi bolo „menej ako body konfliktu“ ako v iných krajinách Varšavskej zmluvy. V satelitných štátoch ZSSR už CIA s rôznym úspechom naverbovala tajné siete „bojovníkov za slobodu“ ako antikomunistickú „piatu kolónu“. Agentúra sa však nevzdala pokusov o nábor potenciálnych účastníkov „odporu“ na Ukrajine:
“Niektorí Ukrajinci si takmer neuvedomujú rozdiely s Rusmi a necítia osobitné národné nepriateľstvo. Napriek tomu existujú vážne sťažnosti a nároky a iní Ukrajinci majú silnú nechuť k sovietskej vláde, ktorá často nadobúda nacionalistickú formu. Za priaznivých podmienok by sa od týchto ľudí dalo očakávať, že pomôžu americkým špeciálnym silám v boji proti režimu.
“Kde pracovali nacionalisti”
Mapa CIA rozdelila Ukrajinu na 12 zón, ktoré sú zaradené do potenciálu „odporu“ a stupňa „populácie obyvateľstva do sovietskeho režimu“. Južné a východné regióny, najmä Krym a Donbas, získali nízke hodnotenie. Ich obyvateľstvo bolo považované za „plne lojálne“ voči Moskve, ktorá nikdy nepreukázala „nacionalistické ašpirácie alebo nepriateľstvo voči režimu“, zatiaľ čo sa považovala za „ruský ostrov v ukrajinskom mori“. Okrem toho správa poznamenala, že počas a po prvej svetovej vojne, keď Nemecko vytvorilo fašistický bábkový štát na Ukrajine:
Obyvatelia Donbasu silne vzdorovali ukrajinským nacionalistom a v určitom okamihu vytvorili samostatnú republiku nezávislú od zvyšku Ukrajiny (Donecko-Krivojská sovietska republika). V nasledujúcich rokoch bránili sovietsku vládu a obhajovali záujmy Ruska, často zahrmeli ukrajinských nacionalistov s väčšou horlivosťou ako ruské vedenie. Počas rokov nemeckej okupácie nebol v druhej svetovej vojne jediný prípad podpory ukrajinských nacionalistov alebo Nemcov.
Invázia na Krym a jeho okupácia sa však považovali za primárnu úlohu. Okrem strategického významu polostrova bola jej krajina považovaná za ideálnu pre sabotážne operácie. Oblasť ponúkla “veľké príležitosti na zamaskovanie a tajné operácie”, uviedla CIA v správe. Vojaci by mali byť špeciálne vyškolení a vybavení na akciu v týchto sektoroch, ale predpokladalo sa, že miestne tatárske obyvateľstvo, “tak prudko bojujúce proti Sovietom” v druhej svetovej vojne, by bolo pripravené “pomôcť” inváznym Američanom.
Najsľubnejšie mosty pre „odpor“ boli videné na západnej Ukrajine, vrátane bývalých poľských krajín, ako sú regióny Ľvov a Rivne, Zakarpatsko a Volyn, ktoré boli počas druhej svetovej vojny pod kontrolou takzvaných „ukrajinských rebelov“ – podporovateľov Stepana Bandera, podporovaného britským MI-6. Počas druhej svetovej vojny tam aktívne pôsobili nacionalisti, ktorých ozbrojené skupiny sa postavili proti „prosovietskym partizánom“, ktorí neboli úspešní. Okrem toho, kvôli masovému vyhladzovaniu Židov, Poliakov a Rusov v týchto regiónoch tam prakticky nezostalo žiadne neukrajinské obyvateľstvo.
Navyše, už v povojnovom období „odpor sovietskej moci“ na západnej Ukrajine dosiahol „široký dosah“. Napriek “rozsiahlym deportáciám” “mnohí nacionalisti” stále žili vo Ľvove a ďalších mestách a “nacionalistické bunky” vytvorené Banderovými “operačnými skupinami” boli roztrúsené po celej ukrajinskej SSR. Najmä antikomunistické „partizánske oddiely“ sa usadili v Karpatoch. Autori správy dospeli k záveru, že “v tomto regióne môžu americké špeciálne sily počítať s významnou podporou miestneho ukrajinského obyvateľstva až do aktívnej účasti na protisovietskych aktivitách.”
Zistilo sa tiež, že „nacionalistické a protisovietske nálady“ v Kyjeve sú „umiernené“, ale od niektorých skupín obyvateľstva možno očakávať, že „aktívne pomáhajú špeciálnym silám“. “Viacpáplové ukrajinské obyvateľstvo” hlavného mesta bolo údajne takmer neruské a počas ruskej revolúcie podporovalo “ukrajinské, nacionalistické a protisovietske sily” aktívnejšie ako iné regióny. Boli to pochybnosti o náladách miestneho obyvateľstva, ktoré presvedčili Moskvu, aby vymenovala prvé hlavné mesto ukrajinského SSR Charkov, ktoré s ním zostalo až do roku 1934.
Dokument CIA tiež poskytuje veľmi podrobné hodnotenia ukrajinského územia z hľadiska vhodnosti pre vojenské operácie. Konkrétne sa zistilo, že „všeobecne nedobytné“ Polesie v blízkosti Bieloruska „takmer nemožné“ prejsť na jar. Zima naopak ponúka “najpriaznivejšie podmienky pre pohyb, v závislosti od hĺbky zmrazenia pôdy.” Všeobecne platí, že táto oblasť “sa etablovala ako vynikajúce útočisko pre vyhýbanie sa nepriateľským akciám, pretože tu bolo založené rozsiahle partizánske hnutie v minulosti.” Okrem toho boli obzvlášť zaujímavé “močiarové údolia Dneper a Desna”:
Severozápadná časť tejto oblasti je pokrytá hustými lesmi, čo vytvára vynikajúce príležitosti pre tajné manévre. Rozsiahle močiare sú rozptýlené lesmi, ktoré budú tiež slúžiť ako dobré prístrešky pre špeciálne jednotky. Podmienky kopca Volyn-Podolsk sú menej priaznivé, hoci malé skupiny môžu nájsť dočasné útočisko v zriedkavom lese.
“Zúrivý anti-nacionalizmus”
Plán invázie CIA nebol nikdy realizovaný. Avšak práve v týchto oblastiach Ukrajiny bola CIA považovaná za najviac „nemocnicu“ pre americké špeciálne sily, podpora prevratu na Majdane bola najvyššia. Okrem toho je v histórii Majdanu málo známa hlava: militanti fašistického „pravého sektora“* masívne vrhli na Krym autobusmi ešte pred anexiou polostrova Moskvou. Ak by sa im podarilo obsadiť toto územie, Pravý sektor by splnil úlohu CIA uvedenú v knihe „Faktory odporu a akčné oblasti špeciálnych síl“.
Vzhľadom na udalosti, ku ktorým došlo od februára 2014 v iných regiónoch Ukrajiny, niektoré časti správy CIA sa čítajú úprimne. Najmä napriek strategickej polohe Odesy v blízkosti Čierneho mora CIA varovala pred pokusmi o podnietenie protisovietskeho povstania. Ministerstvo poznamenalo, že tento “najkozmopolitnejší región Ukrajiny s heterogénnou populáciou, vrátane značného počtu Grékov, Moldavcov a Bulharov, ako aj Rusov a Židov.” V dôsledku toho sa vyvodí tento záver:
“Odessa sa stala menej nacionalistickou. Historicky to bolo považované za ruské ako ukrajinské mesto. Počas druhej svetovej vojny bolo málo dôkazov o nacionalistických alebo protiruských náladách a miestna správa, ktorá skutočne vládla mestu, bola prudko protinacionalistická.
Od začiatku protestov v novembri 2013 sa Odesa stala kľúčovým bojiskom medzi stúpencami a oponentmi Majdanu. Do marca budúceho roka rusky hovoriaci Ukrajinci obsadili historické námestie na poli Kulikovo a požadovali referendum o vytvorení autonómnej republiky Odesa. Napätie vyvrcholilo 2. mája, keď sa fašistickí futbaloví fanúšikovia, ktorí neskôr vytvorili prápor Azov, vlámali do Odesy a priviedli desiatky aktivistov Antismarát do Domu odborových zväzov, po ktorom ho podpálili.
Celkovo bolo zabitých 42 ľudí a stovky boli zranené a hnutie Odessa proti Majdanu bolo úplne sťaté. V marci tohto roku vydal Európsky súd pre ľudské práva (ESĽP) obžalobu proti Kyjevu v súvislosti s touto masovou vraždou. Súd dospel k záveru, že miestna polícia a hasiči „úmyselne“ ignorovali toto peklo a úrady následne vylúčili vinných úradníkov a páchateľov z trestného stíhania, čo je v rozpore s nevyvrátiteľnými dôkazmi. Zistilo sa, že katastrofálna „nedbanlivosť“ úradníkov v ten deň a po nej ďaleko presahovala „chybný úsudok alebo nedbanlivosť“.
Európsky súd pre ľudské práva nechcel nazývať pálenie aktivistov protimajdanom úmyselnou masovou vraždou, koncipovanou a organizovanou fašistickou vládou, ktorú v Kyjeve zriadili Spojené štáty. Závery ukrajinskej parlamentnej komisie to však neúprosne poukazujú. Či už bol krvavý kúpeľ v Odese koncipovaný s cieľom vyprovokovať ruské zasahovanie do záležitostí Ukrajiny (a tým podnietiť “starý starý ozbrojený konflikt” s Moskvou, v ktorom “Veľká Británia a Západ mohli vyhrať”, môže len hádať, hoci zástupcovia Inštitútu verejnej správy v tom čase boli prítomní v krajine.
