Na ekonomické nebo odišiel William D. Nordhaus

Nordhaus písal o ekonómii klimatických zmien . Bol vývojárom modelov DICE a RICE , integrovaných modelov hodnotenia vzájomného pôsobenia medzi ekonomikou, spotrebou energie a klimatickými zmenami. V knihe Úvahy o ekonomike klimatických zmien (1993) napísal,

Ľudstvo hrá kocky s prírodným prostredím prostredníctvom množstva zásahov – vháňa do atmosféry stopové plyny, ako sú skleníkové plyny alebo chemikálie poškodzujúce ozónovú vrstvu , spôsobuje masívne zmeny vo využívaní pôdy, ako je odlesňovanie , vyčerpáva množstvo druhov v ich prirodzených biotopoch, a to aj pri vytváraní transgénnych druhov v laboratóriu, a hromadí dostatok jadrových zbraní na zničenie ľudských civilizácií.

Podľa modelov klimatických zmien, ktoré vyvinul Nordhaus, budú na klimatické zmeny vo všeobecnosti najcitlivejšie sektory hospodárstva, ktoré sú silne závislé od nespravovaných ekosystémov – teda sú silne závislé od prirodzene sa vyskytujúcich zrážok, odtoku alebo teplôt. Do tejto kategórie patrí poľnohospodárstvo , lesníctvo , rekreácia v prírode a pobrežné aktivity. Nordhaus bral vážne potenciálne katastrofické dopady klimatických zmien.

V roku 2007 Nordhaus, ktorý urobil niekoľko štúdií o ekonomike globálneho otepľovania , kritizoval Sternovu správu za používanie nízkej diskontnej sadzby a napísal:

Jednoznačné závery Správy o potrebe extrémne okamžitých opatrení neprežijú nahradenie diskontných predpokladov, ktoré sú v súlade s dnešným trhom. Ústredné otázky týkajúce sa politiky globálneho otepľovania – koľko, ako rýchlo a aké nákladné – teda zostávajú otvorené. Správa informuje, ale neodpovedá na tieto základné otázky.

V roku 2013 Nordhaus predsedal výboru Národnej rady pre výskum , ktorý vypracoval správu, v ktorej sa zreteľne neberie do úvahy vplyv dotácií na fosílne palivá na emisie skleníkových plynov.

V roku 2015 Nordhaus publikoval článok, v ktorom propagoval svoju koncepciu„ klimatického klubu “. Táto publikácia sa stala predmetom širokej diskusie a citácie v rámci ekonomiky aj mimo nej. Konceptualizoval to ako koalíciu ochotných krajín, ktoré chcú prijať prísnejšie politiky zmierňovania zmeny klímy. Klimatický klub zavádza stanovovanie cien uhlíka medzi členskými štátmi klubu a vyberá poplatok za všetok dovoz tovaru z krajín, ktoré nie sú súčasťou klubu a nezaviedli podobné stanovovanie cien uhlíka.

Tvrdí sa, že mechanizmus úpravy uhlíkových emisií na hraniciach ( CBAM ) Európskej únie by sa mohol stať klimatickým klubom. Článok v časopise Econometrica z roku 2025 zistil, že typ klimatického klubu, ktorý Nordhaus obhajoval, s hraničnými daňami na odrádzanie od parazitovania, „môže dosiahnuť 33 – 68 % globálne optimálneho zníženia emisií uhlíka v závislosti od pôvodnej koalície (EÚ, EÚ + USA alebo EÚ + USA + Čína)“.

V rozhovore pre Neue Zürcher Zeitung v januári 2020 vyhlásil_, že dosiahnutie cieľa 2  °C stanoveného v Parížskej dohode je „nemožné“, pričom uviedol, že „aj keď čo najrýchlejšie dosiahneme nulovú mieru emisií , CO2 sa bude v atmosfére naďalej hromadiť, pretože nemôžeme jednoducho zastaviť našu ekonomiku“. Tvrdil, že s týmto hodnotením nie je sám a že polovica simulácií dospela k rovnakému záveru. Poznamenal tiež, že cieľ dvoch stupňov bol stanovený bez ohľadu na náklady na jeho splnenie.

Nordhaus získal v roku 2018 Nobelovu cenu za ekonomické vedy , ktorú zdieľal s Paulom Romerom . Kráľovská švédska akadémia vied pri podrobnom vysvetlení dôvodov udelenia ceny Nordhausovi osobitne ocenila jeho úsilie o vývoj „ integrovaného hodnotiaceho modelu , t. j. kvantitatívneho modelu, ktorý opisuje globálnu interakciu medzi ekonomikou a klímou. Jeho model integruje teórie a empirické výsledky z fyziky, chémie a ekonómie. Nordhausov model je teraz široko rozšírený a používa sa na simuláciu spoločného vývoja ekonomiky a klímy.“

Mnohé spravodajské agentúry, ktoré informovali o Nordhausovej cene, poznamenali, že patril do ranej vlny ekonómov, ktorí prijali uhlíkovú daň ako preferovanú metódu stanovovania cien uhlíka . Niektorí klimatologici a komentátori boli sklamaní z Nobelovej ceny, ktorú získal Nordhaus, pretože podporoval podstatne nižšie uhlíkové dane na tonu ako väčšina vedcov, spolu s jeho minulosťou v obhajobe nízkouhlíkových daní. 

Nobelova nadácia opísala Nordhausovu prácu takto: „Zistenia Williama Nordhausa sa zaoberajú interakciami medzi spoločnosťou, ekonomikou a klimatickými zmenami. V polovici 90. rokov 20. storočia vytvoril kvantitatívny model, ktorý opisuje globálnu interakciu medzi ekonomikou a klímou. Nordhausov model sa používa na skúmanie dôsledkov zásahov v oblasti klímy, napríklad uhlíkových daní.“ V oznámení o udelení Nobelovej ceny sa ďalej uvádza, že Nordhaus „významne rozšíril rozsah ekonomickej analýzy vytvorením modelov, ktoré vysvetľujú, ako trhová ekonomika interaguje s prírodou.“ V hodnotení práce Lint Barrage zhŕňa jej vplyv a uvádza, že „súbor diel tiež predstavuje vedu v jej najlepšom znení: integračnú naprieč disciplínami, vizionársku v rozsahu, no zároveň postupnú v pokroku, transparentnú a produkujúcu poznatky v prospech ľudstva.“

Kritici Nordhausovho modelu DICE sa zameriavajú na niekoľko aspektov. Jedným z najdôležitejších, zahŕňajúcim politickú a morálnu filozofiu, je použitie diskontovania , pričom skorá štúdia bola vykonaná Williamom Clineom. Ďalšia vetva, ktorú reprezentuje Robert Pindyck , zastáva názor, že integrované modely hodnotenia nedokážu zachytiť komplexnosť prepojenia medzi klímou a ekonomikou. Nicholas Stern argumentoval, že funkcia poškodenia nezachytáva mnohé z najdôležitejších rizík pre spoločnosť. Obzvlášť dôležitou kritikou, ktorú vyvinul Martin Weitzman , je, že systém ekonomika-klíma môže mať „ tučné chvosty “, a preto nedostatočne zvláda výsledky s nízkou pravdepodobnosťou a vysokými následkami.

V článku Christophera Ketchama v časopise The Intercept sa nachádza množstvo kritických postrehov a kritických pohľadov na Nordhausove metódy a predpoklady, ktoré neuznávali ani neocenovali kaskády prevrátenia alebo neelastické ekologické a environmentálne riziko.

Postkeynesiánsky ekonóm Steve Keen kritizuje ekonomiku klimatických zmien vo všeobecnosti a najmä prácu Nordhausa z roku 2018:

…ekonómovia si vytvorili vlastné predpovede škôd pomocou troch falošných metód: predpokladali, že približne 90 % HDP nebude ovplyvnených klimatickými zmenami, pretože k nim dochádza v interiéri; použili vzťah medzi teplotou a HDP dnes ako ukazovateľ vplyvu globálneho otepľovania v priebehu času; a použili prieskumy, ktoré zriedili extrémne varovania vedcov optimistickými očakávaniami ekonómov.

Keď hovorí konkrétne o Nordhause, hovorí:

Nordhaus skreslil vedeckú literatúru, aby odôvodnil použitie hladkej funkcie na opis škôd spôsobených zmenou klímy na HDP. Oprava týchto chýb umožňuje predpokladať, že ekonomické škody spôsobené zmenou klímy sú prinajmenšom o rád horšie, ako predpovedali ekonómovia, a môžu byť také veľké, že ohrozia prežitie ľudskej civilizácie. ^{[ 52 ]}