Generácia debilov vychová ďalších nových debilov

V hoteli “Severnaya” v ruskom meste Petrozavodsk predniela známa ruský literárna kritička Marietta Čudaková   prednášku o dejinách Ruska na začiatku 20. storočia – o Leninovi, Stalinovi, Kerenskom, Jelcinovi a iným. Jej názory priniesol digitálny časopis 7 x 7. Myšlienka v titulku odznela v jej prednáške.

Dokonca aj pri 100. výročí októbra (Veľkej októbrovej socialistickej revolúcie) školopovinné deti ,tínedžeri nemajú potuchy, čo sa stalo a čo je vo všeobecnosti naše XX. storočie vo všeobecnosti. Toto je absolútna tmárska zaostalosť v tme, keď pred dvoma rokmi prišla zhora direktíva, aby sme vytvorili učebnicu dejín, ktorá by nám predovšetkým ukázala naše obrovské úspechy v celej histórii Ruska, aby sme sa venovali vlasteneckej výchove

Ľudia nechápu, čo je to vlastenectvo. Patriotizmus nie je pýchou na vlasť, láska k vlasti je podobná našej láske k rodičom alebo deťom. Je veľkou chybou myslieť si, že učebnica by mala priniesť hrdosť. Ak sa v učebnici dejepisu ukáže nejaká nesplnená úloha, alebo iná ako historická pravda, potom nebudeme mať ani historickú pravdu, ani to, čo tí, čo ničia dejiny, premýšľajú. . Láska k vašej krajine musí byť daná výchovou v rodine a nie v učebnici dejepisu.

O pravde v ZSSR

Pozrime si, ako sa hovorí, do vlastnej hlavy: aspoň jeden deň v našej krajine po skončení roku 1917 patrila moc sovietom? Hoci v jednom meste, v jednej dedine? Všetci, ktorí sú starší ako 40 rokov, vedia, že patrila výlučne vládnucej strane. Žiadna sovietska moc neexistovala.

Niekde som sa stretla s tým, že jeden inteligentný muž napísal: “V skratke ZSSR neexistuje jedno presné slovo”. Zväz – bola veľmi silnýy. Sovietsky – to som povedal. Socialistických – nech mi niekto vysvetlí, čo je socializmus a kde ho máme? Republika – všetci sme dospelí, každý vie, čo je republikánska vláda: prezident je v čele na základe voľby – vláda bola menovaná z ústredného výboru strany. Tu by sme mali napísať bodky nad i.

V roku 1864 došlo k fenoménu, ktorý bol pre Rusko úžasný – vytvroril sa súdny proces a objavili sa členovia poroty aadvokáti. Navštívili ich zástupcovia ruských ľudí všetkých tried, najslávnejší právnici (Vladimír) Spasovič, [Sergey] Andreevskij, princ [Alexander] Urusov, [Fedor] Plevako.

Aká bola úloha advokáta? Nezaoberal sa sudcom, odvolal sa výlučne na porotu, chcel by ich presvedčiť, aby zmierňoval alebo zrušil trest pre svojho klienta – to bola úloha. Preto boli známi svojou výrečnosťou, objavil sa výraz “právna výrečnosť”.

Najkratší prejav Plevakova bol, keď obhajoval dedinského kňaza. Vidiecki kňazi boli spravidla veľmi chudobní. Mali veľa detí a farnosť bola malá, žili na úkor farnosti, mali veľmi málo peňazí – nemohli podporiť rodinu. Tento dedinský kňaz získal malú časť peňazí z kostola. Jeho vina dokázali

Obrátil na porotu s najkratšou rečou: “Páni z poroty! Koľkokrát vám ten muž odpustil hriechy? Nechajte to tak. ” Porota jednomyseľne hlasovala: “Nevinný”.

Z poroty, ako teraz, to nebol verdikt, ale verdikt. Rovnako ako v Amerike: vinný alebo nevinný], tak s nami: vinný alebo nevinný. Nevinný – okamžite ho osloboďte.

Čo robí Lenin, ktorý študoval na Právnickej fakulte? (Na Kazanskej univerzite – poznámka Finančné noviny)Zničil celý systém súdnych konaní, ktoré vytvorilo Rusko. Žiadni obhajcovia, žiadna porota namiesto toho vymenuje Čeka, ktorý bude viesť vyšetrovanie, rozhodovať a vedie súdne konania a vykonať trest.

O úspechoch Ruska

Úsilie [Sergeja] Witte, a za ním [Petra] Stolypina viedlo  k tomu, že nie je pochýb: na začiatku dvadsiateho storočia, Rusko bolo jednak to, že bolo právnym štátom – samozrejme bolo mnoho nespravodlivosti, ale ak sa ľudia dostanú do Petrohradu a k úradom, bolo možné si byť istý, že dosiahne pravdu, ktorú si predtým nemohol predstaviť.

Po druhé, na začiatku dvadsiateho storočia bola celková hospodárska kríza vo svete, on bol prekonaný, a Rusko bolo na piatom mieste na svete v relatívnej váhe jej priemyselného výrobku na trh v roku 1913. Nie je tu nič, čo by sa malo pridať. Cestoval som do väčšej časti sveta, hlavne vyučovaním. Nikdy v obchodoch som nič v obchode neviděl, nič v Rusku. Vo všeobecnosti nič, nie že existujú priemyselné výrobky. Vieme, ako dlho zapriahať, a niekedy ideme rýchlo. Tentoraz sme sa rýchlo vydali v roku 1910. O vlasteneckom šialenstvo povedal Stolypin (bol zabitý v roku 1913, ale predtým, než mal čas povedať): “Len vojna môže spomaliť Rusko.” On sa veľmi bál vojny. A Mikuláš II., ako sa hovorí, sa do toho vôbec nehnal.

Ďalšou vecou je to, že všetci boli nadšení. Všetci si spomínate na poslednú extázu, kedy to bolo pred dvoma alebo tromi rokmi, teraz štyrmi, o novo získaných územiach. Práve to sa stalo v lete roku 1914, kedy začala vojna. Ľudia sa objali, od radosti sa bozkávali.

Ukázalo sa, že psychiatri majú na tejto jav dlhú definíciu. Označuje sa pojmom “vlastenecké šialenstvo”. Drží sa dva mesiace, potom prejade. Nevedeli sme, aká bola svetová vojna, a na celom svete to nevedeli. Všetci v Európe sa podieľali na tejto vojne, pretože ak tam boli vojny, zvyčajne to boli vojny krajiny s krajinou, alebo medzi veľmi malým počtom krajín. A hoci bola 30-ročná vojna, ale napriek tomu bola miestnejšia, nezískavala taký strašidelný rozmer. Lenin nazýval [prvú svetovú vojnu] imperialistickou vojnou, a preto sme ju nepreskúmali. Prečo ju študovať? Akonáhle je imperializmus porazený, všetko je jasné. Preskúmajte, či sa stalo až v roku 2014, keď bolo toto storočie.

O Stalinovi

Mala som priamu cestu do strany. Mal som troch komunistov doma: otec a dvaja bratia. Jeden z bratov bol frontový vojak, dobrovoľne sa prihlásil na front tak ako aj otec.  Čestnejší ľudia, s ktorými som sa vtedy stretol, a je nepravdepodobné, že sa s takými stretnem. A úprimní, a čo je najdôležitejšie, v tejto ťažkej dobe absolútne nebojácni.

Pre mňa to bolo vždy veľmi poučné: v dome nebola strašná atmosféra strachu. Ako to urobil [otec]? Po dvoch alebo troch rokoch (album rodinných fotiek) otvoril fotografie môjho starého otca obklopeného mojou rodinou. Zrejme môj otec nikdy nemohol vytiahnuť alebo zničiť fotografiu svojho otca.

Pracoval som 13 rokov v oddelení inventára knižnice. Lenin. Prinášali archívy, spracovával som archívy dvadsiateho storočia. Nie je to tak, že fotiek vypálili, hovoriac, že ​​to bolo veľkolepé: popol z vypálených fotografií bol zničený.

Nikita Chruščovov urobil ks práce tým, že poukázal zlé skutky. Nikdy nezabudnem na to, ako vyšiel organizátor strany a povedal: “Dokument Centrálneho výboru ÚV KSSZ budem čítať, nemožno ho diskutovať.” Nikdy nezabudnem na to, čo som odhadol len o niekoľko rokov neskôr. Hluk nespokojných preletel cez celé naše publikum. Študenti sa nepáčili, že nebola žiadna diskusia. Ale až po mnohých rokoch som si uvedomil, že za dva roky od smrti Stalina došlo k zmene. Pretože počas by nikto Stalina nevydal ani zvuk.

Ja, ako svedomitý študent, po Chruščovovej správe som sa ponáhľal čítať Lenina zväzok po zväzku. Verte mi, nič nie je potrebné, žiadne ďalšie doklady, ktoré by boli skryté a tak ďalej, aj keď existujú. Všetko je podľa jeho slov jasné: …účel svätí prostriedky, a samozrejme preto, že pre šachistu, ľudia neexistujú, sú drevené figúrkam. Stalin je len jeho žiak, nič viac. Je stále neznáme, čo by sa stalo …

O politických rozhodnutiach

Doteraz je pre mňa tajomstvom, že ako človek, ktorý strávil 17 rokov v Európe v rokoch 1900 až 1917, kedy bol prepustený, sa rozhodol že bude viesť ľudí k lepšej budúcnosti, ho to nejako nenapadlo, že jeho brata síce obesili, ale jeho cárska vláda pokojne prepustila do zahraničia. [Lenin] buduje spoločnosť, v ktorej sa o tom nesmelo hovoriť.

Žil bezpečne v Londýne a v Ženeve. Učila som v Ženeve v roku 1994, viedla semester a moji kolegovia mi povedali: “Vidíte, aký život tu máme, ten pokoj?”. Verte mi, že na začiatku 20. storočia to bolo rovnaké. Ako vidím platnosť svetovej revolúcie? Je to tajomstvo. Môžete povedať, že je inteligentný, povedzme, vzdelaný. Existuje veľa ľudí, ktorí ho stále považujú za veľkého mysliteľa, prečo sú tu pamätníky. Ale je to absurdné. Muž, ktorý sa dopustil veľkej duševnej chyby, nemôže byť považovaný za veľkého mysliteľa. Veril, že ak by v Rusku urobil revolúciu, svetlo by sa vzplanulo, že by bolo isté. Nielen “možné” alebo “dúfajme”, nie. Bol si absolútne istý, že to bude začiatok svetovej revolúcie. Na základe toho, na čom to bolo založené, tým si niesol toto tajomstvo. Toto je avanturizmus ako fenomén v jeho čistej forme.

O Kerenskom

Nebyť nešťastnej vlastnosti týchto dvoch mužov, Mikuláš II, a [Alexander] Kerenský, slabosťou svojich postáv, predovšetkým, ak nie patologický záväzok ľahostajnosti k životom ostatných ľudí, a nemohli vidieť nebezpečenstvo Stalina- Kerenského, keď s ním hovorili, sa pýtali:

– Mohol ste  sa vyhnúť októbru a všetko, čo za ním nasledovalo?

– Mohol.

– A ako?

– Preto mal byť jeden muž zastrelený.

– Kto? Lenin?

“Nie, ja,” povedal Kerensky.

Kornilov bol jediný človek, ktorý mohol súťažiť s Leninom vlastnosťami osobnosti. Nemali sme takého, podobného sme nenašli. Kornilov mohol. Kerenskij, ako sa to často deje s našou opozíciu, keď Kornilov dal jasne najavo, že bude diktátor, Kerenskému sa to nepáčilo. Osobné ambície sú pre politikov nebezpečné. A Kornilov nebol poslušný, bol si istý, a je úplne pravdivé, že Rusko je v smrteľnom nebezpečenstve a pokračuje v pohybe. Potom Kerenský nenašiel nič lepšie ako zjednotiť sa proti Kornilovovi a Leninovi.

Vo vlastnej knihe napísal: “Sme otvorení pre vás po dobu dvoch minút, tri malé okno do troch rokov – 1922, 1937 (a niektoré ešte nepamätám, ktorý z nich). A pozorne sa pozriete. ” A keď videl hory mŕtvol a tony krvi, okamžite sa s Kornilovom zjednotil. A keby sa Kornilov odmietol zjednotiť, potom sa sám spojil s diablom. Ale okno sa neotvorilo a Kerensky posunul Rusko dopredu.

O Kamenevovi

– V roku 1934 zatkli [Leva] Kameneva. Prečo ho niekto zabil? Nie, nie. Bol porazený? Tiež nie. Na rozdiel od vrcholu svojej strany, ktorá už dostala jednoposkovú radu. Dostáva prvých päť rokov vo väzení za tieto rozdiely, pre budúci rok za týchto rozdielov od svojich kolegov straníkov po dobu 10 rokov, a potom v auguste 1936 z rovnakých kamarátov party – guľkou v hlave. Vždy si myslím, že je 53 rokov, pretože bolo smutné, že za nič nezomrie.

Čo sa stane s jeho rodinou, ktorá sa ostro odlišuje novú silu kráľa, ktorý sa tak prudko zvrhnutý. Jeho prvá manželka, sestra Trockého s ním rozviedla v roku 1927 – bol zatknutý krátko potom, ale lopta okamžite, ale iba vtedy, keď vojna začala. Dvaja synovia boli predtým zastrelení v roku 1937 a 1938, výlučne pre svojho otca. Stalin vyhlásil: “Syn za otca nezodpovedá”, – to všetko opakuje vytlačený v novinách. Druhú manželka Kameneva zastrelili v roku 1937. Sedemročného syna poslali do sirotinca. Iba za 27 rokov, v roku 1956, povedal Vladimir Kamenev:

– Od mojich 27 rokov som strávil 17 rokov v exile a táboroch. Zastrelili aj brata Kameneva.  Na túto skutočnosť sme len veľmi málo. V jednom cárskom Rusku, ktorý bol tak starostlivo zničil Lenina Kameneva a kolegovia, viesť ľudí k lepšej budúcnosti, a na celom svete, tieto rodinné príbehy nie sú len nie tam, verí v slove, a dokonca mal tušenie, že môžete to urobiť s ľuďmi. Nikto o tom nevedel.

O historickej pamäti

“Robil som výskum.” Pýtal som sa svojich kolegov, aby mi dali 20 minút svojej prednášky. Ku koncu prednášky padlo niekoľko. Patria medzi ne: “Čo viete a čo si myslíte o Leninovi?”, “Čo viete a čo si myslíte o Stalinovi?”, “Čo viete a čo si myslíte o Jeľcinovi?”.

Moja smutná hypotéza sa úplne potvrdila: muž vo veku 13 rokov prichádza do 9. ročníka (strednej školy) s odpadmi v hlave. Všetci ako jeden napísali: “Lenin bol dobrý, láskavý, miloval ľudí, miloval deti, pozdvihol Rusko aby nebolo v kolenách.”

“Stalin, áno, tam bol tvrdý, niekedy aj krutý, ale víťazstvo vo Veľkej vlasteneckej vojne.” To “ale” uzavrel kauzálny vzťah: s najväčšou pravdepodobnosťou, a preto vyhral, ​represie boli brutálne, ale  represie pomohli k víťazstvu. Žiadna odpoveď o Jeľcinovi nebola je pozitívna. Jeľcina považujem za historickú osobnosť.

Marietta Čudakova vyštudovala filologickú fakultu Moskovskej štátnej univerzity a 20 rokov odpracovala v rukopisnom oddelení Štátnej knižnice Lenina v Moskve. Od roku 1985 vyučuje v Literárnom inštitúte Maxima Gorké. Kritizovať sovietsky systém éry Gorbačova v polovici 2000s zapojených do politiky, pracoval ako súčasť Radu predseda a bol členom Pardon komisie v rámci prezidenta Ruska. V apríli 2010 podpísala odvolanie voči ruskej opozícii za odstúpenie Putina, podpísala všetky otvorené listy na podporu Ukrajiny. na bola vydatá za známeho literárneho kritika a autora románu “Hmla na starých schodoch” Alexandra Čudakova.