Umelá inteligencia riadi štýl jazyka, manipuluje

Spisovatelia a študenti začali meniť svoj štýl písania, aby dokázali, že sú ľudia.

Ovplyvnili ich okrem iného nástroje určené na detekciu obsahu generovaného umelou inteligenciou, ako je napríklad služba Pangram, ktorá analyzuje text a odhaduje percento obsahu vytvoreného umelou inteligenciou, uvádza sa v rozsiahlom článku agentúry Bloomberg. Zhrnuli sme ho tu.

Prvým významným verejným škandálom týkajúcim sa umelej inteligencie vo vydavateľskom priemysle bol príbeh americkej spisovateľky Mie Ballardovej. V marci 2026 vydavateľstvo Hachette Book Group stiahlo jej knihu „Shy Girl“ z trhu po tom, čo služba Pangram odhadla, že viac ako 78 % textu v diele vytvorila umelá inteligencia.

V knihe Ballardová rozpráva príbeh muža, ktorý núti ženu žiť ako jeho domáci miláčik, až kým sa nakoniec nepremení na psa. Ballardová popiera, že by pri písaní knihy použila umelú inteligenciu, ale tvrdí, že ju mohla použiť jej redaktorka Emma (nepozná jej priezvisko), s ktorou sa stretla na literárnom krúžku v Los Angeles.

Po tom, čo bola Ballardová verejne obvinená z používania umelej inteligencie, bola vystavená online obťažovaniu a opakovaným rasistickým urážkam (Ballardová je černoška). Spisovateľka strávila dva týždne v psychiatrickej liečebni, kde napísala novelu „Poly“, ktorú v júli sama vydala.

Nové dielo však bolo kritizované a bolo označené za „ďalšiu knihu napísanú ChatGPT“. Pangram po analýze prvej kapitoly „Poly“ usúdila, že text je 100 % vygenerovaný umelou inteligenciou. Prvá kapitola jej knihy z roku 2024 „Sugar“, o ktorej tvrdila, že ju napísala pred stretnutím s Emmou, získala skóre 83 %.

„Kategoricky popieram používanie umelej inteligencie vo svojej práci. Môj štýl písania – moja próza a určité frázy, ktoré používam – sú to, čo Pangram identifikuje ako mňa, a s tým nemôžem nič urobiť,“ povedala Mia Ballardová, keď ju požiadali o komentár k hodnoteniu Pangramu.

Hovorí, že píše jednoducho tak, že spája slová. Počas práce na svojej najnovšej knihe „Americká tínedžerská princezná“, ktorú sama vydala v auguste, sa Ballardová vedome snažila písať spôsobom, ktorý by znel „ľudskejšie“, a eliminovala časť poetického jazyka.

„Myslím si, že niektorí ľudia si myslia, že pokiaľ niečo nie je napísané veľmi jednoduchým spôsobom, nie je to skutočné,“ povedala Ballardová. Pangramová analyzovala prvú kapitolu svojej novej knihy a dala jej skóre 37 %, pričom ju opísala ako „zmes obsahu generovaného umelou inteligenciou a ľudského písania“.

Umelá inteligencia čoraz viac ovplyvňuje autorov. A tí menia svoje texty.

Prípad Mie Ballardovej a séria ďalších škandálov týkajúcich sa používania umelej inteligencie v literatúre demonštrujú, ako úzko sú prepojené ľudské a strojové jazyky.

• Autori sa čoraz viac snažia, aby bol ľudský text „reálnejší“. Odmietajú štylistické prostriedky spojené so strojmi, ako je paralelizmus, rétorické opakovanie a pravidlo troch.
• Autori sa dlhým pomlčkám vyhýbajú, pretože donedávna boli považované za hlavný indikátor toho, že text bol vytvorený umelou inteligenciou. Najnovšie modely umelej inteligencie však teraz používajú dlhé pomlčky vo svojich textoch menej často ako ľudia, uvádza výskumná agentúra Graphite.
• Texty generované umelou inteligenciou sú zámerne plné preklepov, aby nepôsobili prepracovane.
• Autori sa vyhýbajú slovám spojeným s rozsiahlymi jazykovými modelmi, ako je napríklad anglické sloveso „delve“. Po zavedení ChatGPT sa frekvencia tohto slova dramaticky zvýšila, ale teraz sa používa oveľa menej často kvôli jeho spojeniu s umelou inteligenciou.

Umelá inteligencia ovplyvňuje jazyk, aj keď ju ľudia pri písaní nepoužívajú. Na jednej strane sú autori, ktorí nikdy nepoužívali umelú inteligenciu: vyvíjajú si vlastný štýl a vyhýbajú sa technikám typickým pre neurónové siete. Na druhej strane sú autori, ktorí generujú texty pomocou chatbotov a potom sa ich snažia prispôsobiť ľudskejšiemu zneniu, či už manuálne alebo pomocou „humanizačných“ služieb.

Podľa portugalského lingvistu Ruiho Sousu-Silvu z Univerzity v Porte, ako sa nástroje na objavovanie textov generovaných umelou inteligenciou zlepšujú, budú ľudia čoraz zručnejšie prepletať ľudský a strojový jazyk. „Týmto spôsobom bude text obsahovať stopy vášho autorstva aj stopy autorstva stroja,“ hovorí.

Terra Blevinsová, docentka na Northeastern University v Bostone, verí, že ľudské interakcie s chatbotmi ovplyvnia zmeny v ľudskom jazyku. Jej výskum ukázal, že ľudia, ktorí interagujú s ChatGPT, si osvojujú jazyk chatbota, napríklad hovoria „nie som šťastný“ namiesto „smutný“.

Blevins súhlasí s tým, že medzi tými, ktorí často interagujú s neurónovými sieťami, sa začína objavovať hybridný jazyk, ktorý kombinuje prvky strojových a ľudských jazykov.

Spisovatelia majú zmiešané pocity ohľadom umelej inteligencie. Niektorí si myslia, že by nemala ovplyvňovať ich kreativitu.

Väčšina autorov obvinených z používania umelej inteligencie pri písaní priznala, že pri práci na svojej práci používali neurónové siete. Všetci však popreli, že by ich knihy napísal ChatGPT alebo iný chatbot.

• Nigérijský spisovateľ Jerry Falade v júli prišiel o dvojmiliónový kontrakt po tom, čo sa zistilo, že jeho debutový román obsahuje „známky umelej inteligencie“. Falade uviedol, že umelú inteligenciu použil na to, aby zistil, ako si jeho postava, študent chémie, dokáže zachovať svoje telo.
• Haitsko-kanadský spisovateľ Thelison Aurelien zrušil turné propagujúce jeho najnovší román po tom, čo Pangram zistil, že prvá kapitola jeho knihy bola 100 % vygenerovaná umelou inteligenciou. Aurelien tvrdil, že na výskum cudzích idiómov použil neurónové siete.

• Jamir Nazir z Trinidadu a Tobaga získal cenu Commonwealth Short Story Prize za rok 2026, po ktorej bola jeho práca uznaná za dielo vytvorené umelou inteligenciou. Nazir povedal inému spisovateľovi, že na úpravu fotografie použil umelú inteligenciu, ale nespomenul, že text vytvoril pomocou neurónových sietí.

Poľská spisovateľka Olga Tokarczuková, ktorá v roku 2019 získala Nobelovu cenu za literatúru, verí v prípustnosť používania umelej inteligencie. Na konferencii v Poľsku vyhlásila: „Často jednoducho hodím stroju nápad na analýzu a opýtam sa: ‚Zlatko, ako by sme to mohli krásne rozvinúť?‘“

Americká spisovateľka Andrea Bartzová zároveň nesúhlasí s používaním umelej inteligencie v akejkoľvek fáze tvorby: „My, ako spisovatelia, si musíme zachovať empatiu a ľudskosť a ja si myslím, že používanie generatívnej umelej inteligencie je v rozpore s tým.“

Obsah umelej inteligencie sa hľadá nielen v knihách, ale aj v študentských prácach. A to už dlho.

Vzdelávacie inštitúcie už niekoľko rokov kontrolujú, či prácu napísal študent alebo umelá inteligencia (AI). Od roku 2023 predáva univerzitám nástroje na detekciu plagiátorstva Turnitin, služba na detekciu plagiátorstva.

A celé tie roky študenti tvrdia, že boli falošne obvinení z používania neurónových sietí. Platí to najmä pre študentov, ktorých rodným jazykom nie je angličtina, a pre tých s poruchou autistického spektra.

Zároveň sa objavili služby, ktoré sú určené pre študentov, ktorí skutočne používali umelú inteligenciu a chcú sa vyhnúť odhaleniu. Jedna z takýchto služieb sľubuje: „Text vygenerovaný umelou inteligenciou znie, akoby ste ho napísali sami.“

Okrem toho sa objavili služby pre študentov, ktorí si písali vlastné práce, ale obávajú sa, že ich texty by sa mohli javiť ako strojovo vygenerované. Jedna takáto aplikácia, BotOut, bola spustená v septembri; zvýrazňuje „rizikové slová“ v texte, ktoré by sa mohli zameniť za text generovaný umelou inteligenciou.

Britský právnik Daniel Sokol uviedol, že 80 % študentov, ktorí ho kontaktovali po obvinení zo zneužitia umelej inteligencie, bolo v skutočnosti vinných. Poznamenal, že britské univerzity zvyčajne nevysvetľujú, ako identifikovali umelú inteligenciu, ale namiesto toho poukazujú napríklad na to, že ich práce obsahujú fiktívne zdroje.

Sokol dodal, že jeden zo študentov strávil niekoľko hodín argumentovaním, že univerzita sa mýlila, keď ho obvinila, ale potom priznal, že použil umelú inteligenciu – jednoducho o tom nechcel hovoriť pred rodičmi.

Pangram nie je dokonalý a môže mylne označiť pôvodné texty ako texty vytvorené umelou inteligenciou. Tvorcovia služby veria, že ľudia skutočne dokážu písať ako umelá inteligencia.

Bloomberg nazýva Pangram „duchom visiacim nad vydavateľským priemyslom“, nástrojom, ktorý často používajú „samozvaní strážcovia zákona“, ktorí tvrdia, že sa snažia chrániť čistotu ľudského písania.

Francúzsky spisovateľ a investor rizikového kapitálu Samuel Fitoussi verí, že bez spoľahlivého nástroja, ktorý dokáže rozlíšiť generovaný text od textu písaného človekom, čitatelia začnú mať podozrenie, že všetky diela sú vytvorené strojmi – a nakoniec úplne prestanú čítať literatúru. Fitoussi je známy okrem iného tým, že objavil obsah generovaný umelou inteligenciou v najnovšom románe Thelison Aurélien.

Pangram však môže v zriedkavých prípadoch mylne klasifikovať text napísaný človekom ako text vygenerovaný umelou inteligenciou. Najnovší model služby podľa generálneho riaditeľa Pangramu Maxa Spera vygeneroval falošne pozitívny výsledok v jednej z 10 000 kontrol.

Povedal, že miera falošne pozitívnych výsledkov Pangramu môže byť nízka, ale „rozhodne nie je nulová, najmä keď kontrolujeme milióny dokumentov denne“. Sepro poznamenal, že neexistuje žiadny konkrétny typ textu, ktorý systém neustále nesprávne klasifikuje ako napísaný umelou inteligenciou.

Generálny riaditeľ spoločnosti Pangram verí, že túžba ľudí formovať svoj jazyk tak, aby vyzeral ľudsky, a nie ako vytvorený umelou inteligenciou, je najnovším štádiom evolúcie. Tvrdí, že takto ľudia vyjadrujú, kým sú.

Poznamenal, že profesionáli používajú vo svojich e-mailoch gramatickú správnosť na zdôraznenie svojej odbornosti, zatiaľ čo Sam Altman z OpenAI často používa malé písmená na sociálnych sieťach, aby zdôraznil, že nejde o firemné vyhlásenie. Spero verí, že je úplne logické, že ľudia by si upravovali jazyk tak, aby podľa jeho slov demonštrovali svoju „vysokú úroveň autenticity“.