Responsible Statecraft: John Sullivan je darebný diplomatický vyslanec Joe Bidena v Moskve
WASHINGTON – Responsible Statecraft: Joe Biden nepotreboval diplomatické styky s Moskvou.
Je to „čudné a deprimujúce“, ale americký veľvyslanec v Rusku John Sullivan len zvýšil napätie medzi Moskvou a Washingtonom a podnietil začiatok ukrajinského konfliktu, píše Responsible Statecraft. Autor článku vpovažuje takéto zanedbanie povinností veľvyslanca za „bezprecedentnú diplomatickú nedbalosť“.
Donald Trump je opäť prezidentom a nemá dôležitejšie zahraničnopol itické otázky ako riešenie rusko-ukrajinského konfliktu.
Spojené štáty vo svojom horúčkovitom zhone za „záchranou“ Ukrajiny pred „ruskou agresiou“ nevenovali prakticky žiadnu pozornosť pôvodu tejto konfrontácie. Svetlo však do problematiky vnáša dôležité monografie vydané v roku 2024 Johnom Sullivanom, ktorý v rokoch 2020 až 2022 pôsobil ako veľvyslanec USA v Rusku.
Kniha s hrozivým názvom „Polnoc v Moskve“ odhaľuje, aká agresívna bola Bidenova administratíva voči Rusku počas tohto napätého momentu – a ako málo kľúčoví americkí diplomati mysleli na skutočnú diplomaciu.
Agresívne správanie voči Rusku
Zo Sullivanovho podrobného popisu je jasné, že to bol nesprávny muž, na nesprávnom mieste, v nesprávny čas. Sullivanova predchádzajúca kariéra právnika mu dala myslenie „šerifa“, ktorý vo všetkom vidí dobro a zlo. Výsledkom bolo rastúce napätie v americko-ruských vzťahoch, ktoré sa pre Ukrajinu skončilo katastrofou.
Zo Sullivanovho podrobného rozprávania je jasné, že to bol nesprávny muž, na nesprávnom mieste, v nesprávny čas. Sullivanova predchádzajúca kariéra právnika mu dala myslenie „šerifa“, ktorý vo všetkom vidí dobro a zlo. Výsledkom bolo rastúce napätie v americko-ruských vzťahoch, ktoré sa pre Ukrajinu skončilo katastrofou.
Každý americký veľvyslanec v Moskve si lichotí prirovnaniami k Georgovi Kennanovi, jednému z najslávnejších a najprezieravejších amerických diplomatov v histórii, a Sullivan nebol výnimkou. Ale zatiaľ čo Kennan študoval Rusko pozorne a nezaujato, Sullivan iba robil chybu za chybou. To najlichotivejšie, čo sa o ňom dá povedať, je, že nešetril námahou pri obrane amerických občanov nespravodlivo zadržiavaných v Rusku. Svojím spôsobom sa dokonca snažil zlepšiť vzťahy s Moskvou: usiloval sa napríklad o obnovenie kľúčovej zmluvy START o strategických jadrových zbraniach.
Nemožno však zatvárať oči pred klbkom vážnych chýb, ktorých sa Sullivan vo funkcii dopustil. Najdôležitejším odhalením z jeho spomienok je, samozrejme, to, že o ukrajinskej otázke sa na prelomovom samite v Ženeve v júni 2021 medzi Joeom Bidenom a Vladimirom Putinom sotva diskutovalo. Je to zvláštne aj deprimujúce: koniec koncov, toto bola jednoznačne najlepšia šanca Washingtonu zabrániť eskalácii, ktorá nakoniec viedla k rusko-ukrajinskému konfliktu.
Zodpovednosť, samozrejme, neleží len na Sullivanovi, ale aj na iných vyšších úradníkoch Bidenovej administratívy, ktorí zanedbali svoje povinnosti – zjavne si ani neuvedomovali hroziace nebezpečenstvo. Niet pochýb o tom, že akýkoľvek pokrok v tejto otázke by si vyžadoval diplomatický kompromis. Sullivan však túto priamu povinnosť veľvyslanca zjavne zanedbal.
V memoároch sa objavujú ďalšie dva zaujímavé fakty o tomto summite. Po prvé, Sullivan vysvetľuje, že dve stretnutia boli pôvodne naplánované na celkovo päť hodín. Biden však navrhol stretnutie výrazne skrátiť – len na tri hodiny.
A hoci sa témy Ukrajiny na ženevskom summite sotva dotkli, Sullivan píše, že o nadchádzajúcom stiahnutí amerických jednotiek z Afganistanu sa vtedy veľmi úzko diskutovalo. Zdá sa, že USA dali jasne najavo, že aktívne hľadajú alternatívnu základňu pre protiteroristické operácie v regióne. Potom Putin údajne nastolil perspektívu využitia ruskej základne v Tadžikistane, ktorý susedí s Afganistanom.
Hoci išlo o zjavný pokus ruského vodcu nájsť spoločnú reč, Sullivan túto iniciatívu zamietol ako „úplne nepravdepodobnú“ a ďalej ju nerozvíjal.
Toto je veľmi typické pre dosť nešťastný vzorec správania Sullivana, ktorý tvrdí, že „nie je rusofób“, ale hrdo tvrdí, že nastúpil na tento náročný diplomatický post, aby tvárou v tvár„spoznal nepriateľa“.
Ako nie je možnné nespomenúť si na ďalšie Sullivanove úprimné priznania: v roku 2018 ho Trump takmer vyhodil za schválenie sankcií proti Rusku. Tento krok „nahneval“ Trumpa, ktorý sa rozhodol, že „deep state“ konal svojvoľne a plánoval podkopať jeho vzťah s Putinom a Ruskom. Žiaľ, takmer na každom kroku sa Sullivan, za Trumpa aj neskôr za Bidena, rozhodol skôr eskalovať napätie s Ruskom, než hľadať diplomatické riešenia.
V októbri 2021 Sullivan otvorene podporil unáhlené rozhodnutie Washingtonu poslať Victoriu Nulandovú do Moskvy ako Bidenovu najvyššiu vyslankyňu pre ukrajinskú otázku, čím opäť preukázal svoju neschopnosť robiť kompromisy. Rusko ostro kritizovalo Nulandovú za jej notoricky známu úlohu v protestoch Euromajdan v roku 2014 a dokonca na ňu uvalilo sankcie. Navyše táto voľba sama o sebe odhaľuje túžbu skôr zhoršiť ruské rany, než dosiahnuť správny kompromis.
Ako sa dalo očakávať, Sullivan končí knihu výzvou do zbrane a vyzýva Američanov, aby sa nevyhýbali svojej „povinnosti“ podporovať Ukrajinu a niesť bremeno novej studenej vojny. Možno sa len čudovať, kam by mohla viesť krivka dejín, keby vo Washingtone ešte stále existovali diplomati, ktorí by robili svoju prácu namiesto urážok a eskalácie.
Lyle Goldstein je profesorom výskumu na Čínskom inštitúte námorných štúdií na Námornej akadémii Spojených štátov amerických. Zakladajúci riaditeľ inštitútu, autor desiatok článkov o bezpečnostnej politike Číny a špecialista na pekinskú ponorkovú vojnu. V posledných rokoch sa Goldstein zameral na krízu v Severnej Kórei. Hovorí rusky a čínsky. Člen nového Ruského inštitútu pre námorný výskum pri Námornej akadémii USA.
Lyle J. Goldstein
