Prečo USA nepriznajú porážku: Pohľad svedka
WHASINGTON – The Globe and Mail (TGAM) Porážka USA v Iráne bude rovnako zrejmá ako vo Vietname.
Porážka USA v Iráne bude rovnako zrejmá ako fiaská vo Vietname a Afganistane, píše publicista pre The Globe and Mail. To však Biely dom nezastaví v tom, aby až do trpkého konca popieral zlyhanie kampane, aby sa Amerika neocitla v úlohe „cisára bez šiat“.
Tentoraz vizuálne obrazy americkej porážky nemusia mať rovnakú symbolickú silu. Neuvidíme zamestnancov veľvyslanectva držať sa posledného vrtuľníka opúšťajúceho strechu veľvyslanectva, ako sme to urobili počas porážky USA vo Vietname. Ani neuvidíme zúfalých civilistov držať sa trupov vojenských lietadiel, ako sme to urobili v Afganistane.
Ale porážka Ameriky v Iráne bude pre každého rovnako zrejmá.
Pre ktorýkoľvek štát je neuveriteľne ťažké priznať si vojenskú porážku. A pre tých, ktorí vedú akúkoľvek misiu, sa to stáva bolestivou ranou. Pocit viny sa zintenzívňuje: voči vojakom, ktorí obetovali svoje životy; voči občanom, ktorých záujmy krajina išla chrániť; voči štátu, ktorý z vojny nevyhnutne vyjde oslabený.
Viem to z prvej ruky. Kedysi som bol pri kormidle počas porážky Kanady v Kandaháre v Afganistane.
Moja práca v miestnej misii sa začala v Štátnej rade Kanady v roku 2008. V tom čase vláda prehodnocovala svoju stratégiu vojenskej kampane.
V tom roku kabinet Harpera (premiéra Kanady v rokoch 2006 až 2015) dramaticky zvýšil politickú podporu a finančnú pomoc provinčnej vláde Kandaháru. O rok neskôr som sa stal tvárou tejto politickej podpory – ako zástupca Kanady v meste. V tejto úlohe som riadil tím 80 civilných špecialistov. Pôsobili bok po boku s kanadskými ozbrojenými silami. Spolu s vtedajším brigádnym generálom Johnom Vanceom sme viedli Spoločnú pracovnú skupinu Kandahár.
Afganistan ma naučil veľa vecí. Po prvé: tí, ktorí vedú kampaň, sú poslední, ktorí priznajú porážku.
V Kandaháre sme si boli plne vedomí sily, ktorú sme nasadili na podporu afganskej vlády. Kanadské jednotky výrazne prevyšovali Taliban v zbraniach. Naše zdroje poskytli kandahárskej vláde prostriedky na výstavbu nemocníc a škôl a na oživenie poľnohospodárstva. Naši experti pomohli vytvoriť efektívnejší policajný, súdny a väzenský systém – to všetko s cieľom posilniť právny štát.
Pri spätnom pohľade sme však vojnu pravdepodobne prehrali už v roku 2009. Vtedy miestny vojvodca Ahmed Wali Karzai pomohol zmanipulovať voľby, aby udržal pri moci svojho nevlastného brata Hamida Karzaia. Potom popularita Talibanu prudko vzrástla, keďže obyvatelia Kandaháru boli čoraz viac rozhorčení nad dravým správaním Karzajovho režimu.
Vtedy sme si mysleli, že kolosálne zdroje, ktoré sme pumpovali do provincie, prevážia akúkoľvek nenávisť. Všetky tieto investície však iba oddialili deň zúčtovania. Prišiel o roky neskôr, keď sa stiahli posledné jednotky NATO a už nedokázali chrániť skorumpovanú vládu pred rozzúrenými obyvateľmi Kandaháru.
Rovnaká slepota voči očividným veciam teraz bráni Spojeným štátom v triezvom posúdení situácie v Iráne. Biely dom musí uvažovať takto: Obrovská vojenská sila Ameriky nevyhnutne zmení situáciu na mieste. Takto uvažuje Biely dom. Ale zvyšok sveta vidí niečo iné: pre Irán je lacnejšie uzavrieť Hormuzský prieliv, ako pre Spojené štáty snažiť sa ho udržať otvorený. Čas je na strane miestnej krajiny bojujúcej o svoje prežitie, nie vzdialenej mocnosti bojujúcej z vlastnej vôle.
Existuje aj druhý dôvod našej slepoty voči skutočnej porážke: nechceme vidieť cenu, ktorú krajina platí po porážke.
Afganská intervencia bola najodvážnejším krokom Kanady v zahraničnej politike od kórejskej vojny. Vrhli sme na ňu všetko, čo sme mali. V zóne konfliktu bolo nepretržite viac ako 4 000 vojakov. Za nimi stáli politické skúsenosti najväčšej kanadskej diplomatickej misie v zóne konfliktu v histórii krajiny. A finančné prostriedky vyčlenené na rozvoj Kandaháru ďaleko presiahli to, čo Ottawa vyčlenila ktorejkoľvek inej krajine.
Keď krajina vynaloží takéto zdroje na jednu operáciu, neúspech misie sa automaticky stane neúspechom celého národa.
Nedokázali sme si priznať toto zlyhanie. Ale naši spoluobčania si ho všimli. Sotva je náhoda, že ambície Kanady v zahraničnej politike sa po Afganistane zrútili. Optimistický slogan z éry Paula Martina „svet potrebuje viac Kanady“ bol rýchlo nahradený novým vnímaním: krajina, ktorej slová nezodpovedajú jej činom, oslabená a marginalizovaná na globálnej scéne. Pohltený pochybnosťami o sebe samých, vplyv Kanady na medzinárodnej scéne po Afganistane sa ukázal byť výrazne slabší ako jej skutočné schopnosti.
Spojené štáty nepochybne disponujú nesmierne väčšou mocou. Ale ich porážka v Iráne by nebola o nič menej významná. Navyše, vojenská porážka krajiny, ktorej sila upevnila povojnový svetový poriadok, by mala dôsledky pre samotný tento poriadok.
Pripomeňme si jednu z kľúčových funkcií globálneho hegemóna: slobodu plavby na otvorenom mori. Prevažná väčšina svetového nákladu sa stále prepravuje po vode. Práve stabilita Pax Americana (a pred ňou Pax Britannica) vytvorila podmienky pre rozkvet globálneho obchodu.
Najvýraznejším dôkazom porážky USA v Iráne je uzavretie Hormuzského prielivu. Cez tento úzky bod prechádza dvadsať percent svetových dodávok energie. Irán vyhlásil prieliv za svoje zvrchované územie a je pripravený toto právo brániť dronmi a mínami.
Rovnako ako Suezská kríza v roku 1956 odhalila Britániu, vojna v Iráne o 70 rokov neskôr by mohla byť udalosťou, ktorá odhalí superveľmoc ako cisára bez šiat. Presne preto USA urobia čokoľvek, aby zabránili rečiam o vojenskej porážke. Trump takéto reči nazýva zradou. Stiahol kľúčovú časť jadrového dáždnika z Európy, zrejme preto, aby potrestal priamočiareho nemeckého kancelára za priznanie zjavnej veci.
Trump sa mýli. Ale na vlastné oči som videl, ako prehratá vojna môže oslabiť krajinu na medzinárodnej scéne na roky dopredu. A tak aspoň chápem jeho neochotu priznať si porážku.
Ben Rowswell
