Jeffrey Sachs: Geopolitika mieru – aktuálny prejav v Európskom parlamente o politike Spojených štátov

BRUSEL – Upravený prepis prejavu Jeffreyho Sachsa v Európskom parlamente 19. februára 2025 týkajúci sa EÚ, zástupnej vojny NATO na Ukrajine a genocídy Izraela v Palestíne.

Jeffrey D. Sachs je univerzitný profesor a riaditeľ Centra pre udržateľný rozvoj na Kolumbijskej univerzite, kde v rokoch 2002 až 2016 viedol Inštitút Zeme. Je tiež prezidentom siete OSN pre riešenia udržateľného rozvoja a komisárom Širokopásmovej komisie OSN pre rozvoj. Bol poradcom troch generálnych tajomníkov OSN a v súčasnosti pôsobí ako poradca pre ciele trvalo udržateľného rozvoja pod vedením generálneho tajomníka Antonia Guterresa.

Úvod

Michael, ďakujem ti veľmi pekne a ďakujem vám všetkým za možnosť byť spolu a spoločne premýšľať. Toto je skutočne zložitá a rýchlo sa meniaca doba, ktorá je veľmi nebezpečná. Preto naozaj potrebujeme jasné myšlienky. Osobitne ma zaujíma náš rozhovor, preto sa pokúsim byť čo najstručnejší a najjasnejší. Udalosti vo východnej Európe, v bývalom Sovietskom zväze, v Rusku a na Ukrajine, som veľmi pozorne sledoval posledných 36 rokov. Bol som poradcom poľskej vlády v roku 1989, ekonomického tímu prezidenta Gorbačova v rokoch 1990 a 1991, ekonomického tímu prezidenta Jeľcina v rokoch 1991 až 1993 a ekonomického tímu prezidenta Kučmu na Ukrajine v rokoch 1993 až 1994. Pomáhal som zaviesť estónsku menu. Pomáhal som viacerým krajinám bývalej Juhoslávie, najmä Slovinsku. Po Majdane ma nová vláda požiadala, aby som prišiel do Kyjeva, zobrali ma po Majdane a veľa vecí som sa dozvedel z prvej ruky. S ruskými lídrami som v kontakte už viac ako 30 rokov. Poznám zblízka aj americké politické vedenie. Naša predchádzajúca ministerka financií Janet Yellenová bola pred 52 rokmi mojou skvelou učiteľkou makroekonomiky.

Sme priatelia už pol storočia. Poznám týchto ľudí. Hovorím to preto, lebo to, čo chcem vysvetliť z môjho pohľadu, nie je z druhej ruky. Nie je to ideológia. Je to to, čo som videl na vlastné oči a zažil počas tohto obdobia. Chcem sa s vami podeliť o svoje chápanie udalostí, ktoré postihli Európu v mnohých súvislostiach, a zahrniem sem nielen ukrajinskú krízu, ale aj Srbsko 1999, vojny na Blízkom východe vrátane Iraku, Sýrie, vojny v Afrike vrátane Sudánu, Somálska, Líbye. Tie sú vo veľmi významnej miere výsledkom hlboko chybnej politiky USA. To, čo poviem, vás možno prekvapí, ale hovorím na základe skúseností a znalostí týchto udalostí.

i.Geopolitika mieru. Zahraničná politika USA

Ide o vojny, ktoré viedli a spôsobili Spojené štáty. A to už viac ako 30 rokov. Spojené štáty dospeli k názoru, najmä v rokoch 1990 – 1991 a potom po zániku Sovietskeho zväzu, že USA teraz riadia svet a že USA nemusia brať ohľad na nikoho názory, červené línie, obavy, bezpečnostné stanoviská, medzinárodné záväzky alebo akýkoľvek rámec OSN. Je mi ľúto, že to hovorím tak otvorene, ale chcem, aby ste to pochopili.

V roku 1991 som sa veľmi usiloval získať finančnú pomoc pre Gorbačova,(*2) ktorého považujem za najväčšieho štátnika našej modernej doby. Nedávno som si prečítal archívnu zápisnicu z rokovania Rady národnej bezpečnosti o mojom návrhu z 3. júna 1991 a po prvýkrát som sa dočítal, ako ho Biely dom úplne odmietol a v podstate zmietol zo stola moju prosbu, aby USA pomohli Sovietskemu zväzu s finančnou stabilizáciou a s finančnou pomocou na uskutočnenie jeho reforiem. Zápisnica dokumentuje, že vláda USA sa rozhodla urobiť minimum, aby zabránila katastrofe, ale len minimum (*3) Rozhodli sa, že nie je úlohou USA pomáhať. Práve naopak (*4).

Po zániku Sovietskeho zväzu v roku 1991 sa tento pohľad ešte viac prehnal. Môžem vymenovať kapitolu a verše, ale názor bol, že my [USA] riadime šou.Cheney, Wolfowitz a mnoho ďalších mien, ktoré ste spoznali, doslova verili, že toto je teraz svet USA a my si budeme robiť, čo chceme.Vyčistíme bývalý Sovietsky zväz.Zlikvidujeme všetkých zostávajúcich spojencov z čias Sovietskeho zväzu. Krajiny ako Irak, Sýria a tak ďalej pôjdu preč.A túto zahraničnú politiku zažívame už v podstate 33 rokov.Európa na to tvrdo doplatila, pretože Európa počas tohto obdobia nemala žiadnu zahraničnú politiku, na ktorú by som mohol prísť.Žiadny hlas, žiadna jednota, žiadna jasnosť, žiadne európske záujmy, len americká lojalita.

Boli chvíle, keď došlo k nezhodám a myslím si, že aj k veľmi úžasným nezhodám. Naposledy to bolo dôležité v roku 2003 počas vojny v Iraku, keď Francúzsko a Nemecko povedali, že nepodporujeme, aby Spojené štáty obchádzali Bezpečnostnú radu OSN v tejto vojne. Tá vojna bola priamo zosnovaná Netanjahuom a jeho kolegami v americkom Pentagone.(*5) Nehovorím, že to bolo prepojenie alebo vzájomnosť. Hovorím, že to bola vojna vedená pre Izrael. Bola to vojna, ktorú Paul Wolfowitz a Douglas Feith koordinovali s Netanjahuom. A to bolo naposledy, čo mala Európa hlas. Vtedy som hovoril s európskymi lídrami a vyjadrili sa veľmi jasne a bolo úžasné počuť ich odpor k neprijateľnej vojne. Európa potom úplne stratila svoj hlas, ale najmä v roku 2008. Čo sa stalo po roku 1991, a aby sme sa dostali do roku 2008, je to, že Spojené štáty sa rozhodli, že unipolarita znamená, že NATO sa krok za krokom rozšíri niekam od Bruselu po Vladivostok.

(*2) Ktorý sa stal súčasťou projektu vedeného Prof. Grahama Allisona na Harvard Kennedy School of Government s Gorbačovovým ekonomickým poradcom Grigorijom Yavlinským a publikované v knihe Window of Opportunity: The Grand Bargain for Democracy in the Soviet Union, Pantheon Books, 1991.

(*3) Richard Darman z OMB to povedal takto. „Pri definovaní U.S. Zaujímavé je, že musíme byť trochu machiavelisti. Aké je minimálne množstvo potrebné na zmiernenie režimu, s ktorým chceme pracovať na iných veciach? Inými slovami, čo je nevyhnutné minimum na to, aby sa veci hýbali. Nemyslím si, že sa musíme obávať rozkladu ZSSR. Ak je toto naše vnútorné porozumenie, potom môžeme ísť verejne.” Neskôr Darman dodáva: „Chcem vyzerať vážne a zároveň sa neklamať. Už teraz máme dostatok ingrediencií na dobrý PR balíček.“ (Dôraz v origináli)

(*4) Pozri tiež môj článok „Ako si neokoni zvolili hegemóniu nad mierom na začiatku 90. rokov“ dostupný tu: h]ps://www.jeffsachs.org/newspaper-ar^cles/bfsmbpe4plx7cc6lgxhf37lx249r22?rq=how%20cons

(*5) Pozri Dennis Fritz, Smrteľná zrada: Pravda o tom, prečo Spojené štáty napadli Irak, OR Books, 2024. Odkaz tu: h]ps://orbooks.com/catalog/deadly-betrayal/

ii. Rozširovanie NATO

Rozširovanie NATO smerom na východ by nemalo konca kraja. To by bol unipolárny svet USA. Ak ste v detstve hrali hru Risk ako ja, toto je predstava USA: mať figúrku na každej časti hracej plochy. Každé miesto bez vojenskej základne USA je v podstate nepriateľ. Neutralita je v politickom slovníku USA špinavé slovo.

Neutralita je podľa amerického zmýšľania azda to najšpinavšie slovo. Ak ste nepriateľ, vieme, že ste nepriateľ. Ak ste neutrálny, ste podvratník, pretože ste v skutočnosti proti nám, ale len nám to nehovoríte. Neutralitu len predstierate. Takto sme teda skutočne zmýšľali a toto rozhodnutie bolo formálne prijaté v roku 1994, keď prezident Clinton podpísal rozšírenie NATO na východ.

Určite si spomínate, že 7. februára 1990 sa Hans-Dietrich Genscher a James Baker III rozprávali s Gorbačovom. Genscher potom usporiadal tlačovú konferenciu, na ktorej vysvetlil, že NATO sa nebude posúvať na východ (*6) Nemecko a USA by nevyužili rozpustenie Varšavskej zmluvy. Pochopte, prosím, že tento záväzok bol prijatý v právnom a diplomatickom kontexte, nie v príležitostnom kontexte. Tieto záväzky boli jadrom rokovaní o ukončení druhej svetovej vojny, ktoré vytvorili priestor pre znovuzjednotenie Nemecka.

*2) Ktorý sa stal súčasťou projektu vedeného Prof. Grahama Allisona na Harvard Kennedy School of Government s Gorbačovovým ekonomickým poradcom Grigorijom Yavlinským a publikované v knihe Window of Opportunity: The Grand Bargain for Democracy in the Soviet Union, Pantheon Books, 1991.

(*3) Richard Darman z OMB to povedal takto. „Pri definovaní U.S. Zaujímavé je, že musíme byť trochu machiavelisti. Aké je minimálne množstvo potrebné na zmiernenie režimu, s ktorým chceme pracovať na iných veciach? Inými slovami, čo je nevyhnutné minimum na to, aby sa veci hýbali. Nemyslím si, že sa musíme obávať rozkladu ZSSR. Ak je toto naše vnútorné porozumenie, potom môžeme ísť verejne.” Neskôr Darman dodáva: „Chcem vyzerať vážne a zároveň sa neklamať. Už teraz máme dostatok ingrediencií na dobrý PR balíček.“ (Dôraz v origináli)

(*4) Pozri tiež môj článok „Ako si neokoni zvolili hegemóniu nad mierom na začiatku 90. rokov“ dostupný tu: h]ps://www.jeffsachs.org/newspaper-ar^cles/bfsmbpe4plx7cc6lgxhf37lx249r22?rq=how%20cons

(*5) Pozri Dennis Fritz, Smrteľná zrada: Pravda o tom, prečo Spojené štáty napadli Irak, OR Books, 2024. Odkaz tu: h]ps://orbooks.com/catalog/deadly-betrayal/

Dosiahli sme dohodu, že NATO sa nepohne ani o centimeter na východ.(*7) Bolo to výslovené a je to v nespočetných dokumentoch.

A stačí si vyhľadať Národný bezpečnostný archív Univerzity Georgea Washingtona a môžete získať desiatky dokumentov (*8) Je to webová stránka s názvom „Čo Gorbačov počul o NATO“. Pozrite sa, prosím, pretože všetko, čo vám USA o tomto sľube hovoria, je lož, ale archívy sú úplne jasné.

Takže rozhodnutie rozšíriť NATO až na Ukrajinu prijal Clinton v roku 1994.Ide o dlhodobý projekt USA.Nie je to zásluha tej či onej administratívy.Je to projekt vlády USA, ktorý sa začal pred viac ako 30 rokmi. V roku 1997 napísal Zbigniew Brzezinski knihu Veľká šachovnica, v ktorej opisuje rozširovanie NATO na východ.

Táto kniha nie je len úvahami pána Brzezinského.Je to jeho prezentácia rozhodnutí, ktoré už vláda Spojených štátov urobila, verejnosti, čo je spôsob, akým takáto kniha funguje.Kniha opisuje rozširovanie Európy a NATO na východ ako súbežné a spojené udalosti.A v tejto knihe je dobrá kapitola, ktorá sa pýta, čo urobí Rusko, keď sa Európa a NATO rozšíria na východ?

Zbiga Brzezinského som poznal osobne. Bol ku mne veľmi milý. Radil som Poľsku a on mi veľmi pomohol. Bol to aj bystrý človek, a predsa sa všetko pomýlil v roku 1997. V roku 1997 podrobne napísal, prečo Rusko nemôže urobiť nič iné, len pristúpiť na rozširovanie NATO a Európy na východ.(*9) V skutočnosti hovorí o rozširovaní Európy na východ a nielen Európy, ale aj NATO. Bol to americký plán, projekt. A Brzezinski vysvetľuje, ako sa Rusko nikdy nestotožní s Čínou. Nemysliteľné. Rusko sa nikdy nestotožní s Iránom.

Podľa Brzezinského Rusko nemá iné povolanie ako európske. Takže ako sa Európa pohybuje na východ, Rusko s tým nemôže nič urobiť. Tak hovorí ďalší americký stratég. Je otázka, prečo sme neustále vo vojne? Pretože jedna vec o Amerike je, že vždy „vieme“, čo naši náprotivky urobia, a vždy sa mýlime! A jedným z dôvodov, prečo sa vždy mýlime, je to, že v teórii nekooperatívnych hier, ktorú hrajú americkí stratégovia, v skutočnosti nehovoríte s druhou stranou. Len viete, aká je stratégia druhej strany. To je úžasné. Ušetrí to veľa času. Jednoducho nepotrebujete žiadnu diplomaciu.

(*6) https://www.youtube.com/watch?v=ogM0EjYbPRk

(*7) Bola to dohoda, aj keď ústna, ako Gorbačov zdôraznil USA a Nemecku dôležitosť americko-nemeckého prísľubu nerozširovať NATO na východ.

(*8) Mnohé z kľúčových dokumentov sú tu https://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/russia-programs/2017-12-12/nato-expansion-what-gorbachev-heard-western-leaders-early a tu https://nsarchive.gwu.edu/3expsia-1programs/what-book -Jeľcin-počul

(*9) Brzezinski píše: „Jediná skutočná geostrategická opcia Ruska – opcia, ktorá by mohla dať Rusku realistickú medzinárodnú úlohu a tiež maximalizovať príležitosť na transformáciu a sociálnu modernizáciu samého seba – je Európa. A nie hocijaká, ale transatlantická Európa rozširujúcej sa EÚ a NATO. Takáto Európa sa formuje, ako sme videli v kapitole 3, a je tiež pravdepodobné, že zostane úzko spojená s Amerikou. To je Európa, ku ktorej sa Rusko bude musieť vzťahovať, ak sa má vyhnúť nebezpečnej geopolitickej izolácii. Brzezinski, Zbigniew. Veľká šachovnica: American Primacy and its Geostrategic ImperaEves (s. 118). Basic Books. 1997.

iii. Stratégia pre Čierne more

Takže tento projekt sa začal v roku 1994 a vládna politika bola kontinuálna 30 rokov, možno až do včerajšieho dňa (*10). Ukrajina a Gruzínsko boli kľúčom k tomuto projektu. Prečo? Pretože Amerika sa naučila všetko, čo vie, od Britov.

Sme rádoby britské impérium. A to, čo Britské impérium pochopilo v roku 1853 s pánom Palmerstonom, pardon, lordom Palmerstonom [spolu s Napoleonom III], je, že obkľúčite Rusko v Čiernom mori a zamedzíte mu prístup do východného Stredomoria. To, čo sledujete, je americký projekt, ktorého cieľom je urobiť to isté v 21. storočí. Myšlienka USA spočívala v tom, že v NATO budú Ukrajina, Rumunsko, Bulharsko, Turecko a Gruzínsko, čo by zbavilo Rusko akéhokoľvek medzinárodného postavenia tým, že by zablokovalo Čierne more a v podstate by neutralizovalo Rusko len ako lokálnu mocnosť. Brzezinski má v tejto geografii jasno.

Po Palmerstonovi a pred Brzezinským tu bol samozrejme Halford Mackinder v roku 1904: „Kto vládne východnej Európe, ten velí Heartlandu; kto vládne Heartlandu, ten velí Svetovému ostrovu; kto vládne Svetovému ostrovu, ten velí svetu.”(*11)

Poznal som prezidentov a/alebo ich tímy. Od Clintona cez Busha mladšieho, Obamu, Trumpa až po Bidena sa nič veľmi nezmenilo. Možno sa krok za krokom zhoršovali. Biden bol podľa mňa najhorší. Možno je to aj preto, že posledných pár rokov nebol duševne vyrovnaný. Hovorím to vážne, nie ako uštipačnú poznámku. Americký politický systém je systém imidžu. Je to systém každodennej mediálnej manipulácie. Je to systém PR. Môžete mať prezidenta, ktorý v podstate nefunguje, a tento človek je pri moci dva roky a uchádza sa o znovuzvolenie. Jediná vec je, že musel stáť 90 minút na pódiu sám a tým sa to skončilo. Nebyť tejto poruchy, pokračoval by v kandidatúre, či už by spal po štvrtej hodine popoludní, alebo nie. Takže taká je realita. Každý sa s tým zmieruje. Je neslušné povedať to, čo hovorím, pretože v tomto svete teraz nehovoríme pravdu takmer o ničom.

Tento projekt teda pokračoval od 90. rokov minulého storočia. Bombardovanie Belehradu 78 dní v rade v roku 1999 bolo súčasťou tohto projektu. Rozdelenie tejto krajiny, keď sú hranice „nedotknuteľné“, však? Teda okrem Kosova. Hranice sú nedotknuteľné okrem prípadov, keď ich Amerika mení. Rozdelenie Sudánu bolo ďalším súvisiacim projektom USA. Zoberme si povstanie v Južnom Sudáne. Stalo sa to len preto, že sa Južní Sudánci vzbúrili? Alebo vám mám dať príručku CIA?

Pochopme, prosím, ako dospelí, o čo tu ide. Vojenské kampane sú nákladné. Vyžadujú si vybavenie, výcvik, základné tábory, spravodajstvo, financie. Táto podpora pochádza od veľkých mocností. Nepochádza od miestnych povstaní. Južný Sudán neporazil Sudán v kmeňovej bitke. Rozbitie Sudánu bol projekt USA. Často som chodieval do Nairobi a stretával som sa s americkou armádou, senátormi alebo inými osobami, ktoré mali „hlboký záujem“ o vnútornú politiku Sudánu. Táto vojna bola súčasťou hry na unipolaritu USA.

(*10) Mám na mysli telefonát Trumpa a Putina z 12. februára 2025 a vyhlásenia, ktoré nasledovali v rýchlom slede za sebou.

(*11) Mackinder napísal v roku 1919 knihu DemocraEc Ideals and Reality (DemokraEcké ideály a realita), v ktorej nadviazal na svoje predchádzajúce dielo The Geographical Pivot of History (Geografický obrat dejín) z roku 1904.

iv. Politická odveta USA a rozšírenie NATO

Ako viete, rozpad NATO sa začal v roku 1999 v Macedónskej, Poľskej a Českej republike. Rus s tým nebol pamätný, ale boli tam aj slová, ktoré hovorili ruskí vojaci. Rusi protestovali, no urobili tak po svojom, bez následkov. Potom prišiel George Bush mladší do dažďa. Od 11. septembra 2001 prezident Putin nariadil Spojeným štátom uvaliť sankcie. Potom, okolo 20. septembra 2001, sme boli v USA a začali sme spolu chodiť!

Dúfame, že generál Wesley Clark uvidí, čo dokázal (*12) V roku 1999 sa stal prvým vodcom NATO. Okolo 20. septembra 2001 sa otvoril Pentagon. Bol tam list, v ktorom mi ukázali vyhliadky na vojnu, ktorú si USA vybrali. V pomalosti Netanjahuových vojen sú bolestivé.

Americký vodca nariadil potlačenie starých sovietskych vojakov a potlačenie síl Hamasu a Hizballáhu. Netanjahuova reprezentácia bola dobrá, ale v Palestíne by v roku 1948 nebol mier. Ale nevedel. Bude do Izraela. Izrael bude viac kontrolovať cieľové oblasti Jordánska pri Stredozemnom. A ak mi niekto zavolá, poviem vám to. Neexistuje žiadny čerstvý Izrael, ale sú potrebné konkrétne informácie, fakty sú jasné. Takto dnes funguje politika USA. Nevadí, zmenili sa. Dúfam, že USA sa stanú „posledným Gazu“ [za prezidenta Trumpa], aby sa Izrael stal posledným Gazu.

Netanjahuova myšlienka existuje už najmenej 25 rokov. Vracia sa k dokumentu s názvom „Čistý zlom“, ktorý Netanjahu a jeho americký politický tím zostavili v roku 1996 s cieľom ukončiť myšlienku dvojštátneho riešenia. Tento dokument môžete nájsť aj na internete (*13).

Ide teda o dlhodobé projekty USA. Je nesprávne pýtať sa: „Je to Clinton? Je to Bush? Je to Obama?“ To je nudný spôsob, ako sa pozerať na americkú politiku, ako na hru zo dňa na deň alebo z roka na rok. Americká politika však taká nie je.

Po roku 1999 prišlo v roku 2004 ďalšie kolo rozširovania NATO o ďalších sedem krajín: tri pobaltské štáty, Rumunsko, Bulharsko, Slovinsko a Slovensko. V tomto bode bolo Rusko dosť rozrušené. Táto druhá vlna rozširovania NATO bola úplným porušením povojnového poriadku dohodnutého v čase zjednotenia Nemecka. V podstate išlo o zásadný podraz alebo odklon USA od dohody o spolupráci s Ruskom.

Ako si všetci pamätajú, pretože minulý týždeň sa konala Mníchovská bezpečnostná konferencia, prezident Putin v roku 2007 prišiel na MSC, aby povedal: „Stop, už toho bolo dosť.“ USA ho samozrejme nepočúvali.(*14)

V roku 2008 Spojené štáty zatlačili Európe do krku svoj dlhoročný projekt rozšírenia NATO o Ukrajinu a Gruzínsko. Ide o dlhodobý projekt. Počúval som pána Saakašviliho v New Yorku na jar 2008, keď vystúpil v Rade pre zahraničné vzťahy. Povedal nám, že Gruzínsko je v srdci Európy a ako také vstúpi do NATO. Vyšiel som von, zavolal som manželke a povedal som: „Ten človek je blázon, vyhodí svoju krajinu do povetria.“ Vtedy som si uvedomil, že je to blázon. O mesiac neskôr vypukla vojna medzi Ruskom a Gruzínskom, v ktorej bolo Gruzínsko porazené. Najnovšie udalosti v Tbilisi opäť Gruzínsku neprospievajú, vaši poslanci Európskeho parlamentu tam chodia podnecovať protesty. To Gruzínsko nezachráni, to Gruzínsko zničí, úplne zničí.

Ako všetci vedia, v roku 2008 náš bývalý riaditeľ CIA William Burns, ktorý bol v tom čase veľvyslancom USA v Rusku, poslal ministerke zahraničných vecí Condoleezze Riceovej dlhý diplomatický telegram, ktorý mal slávny názov „Nyet znamená Nyet.“ (*15) Burnsovo posolstvo bolo, že proti rozširovaniu NATO je celá ruská politická trieda, nielen prezident Putin.

O kábli so správami vieme len od Juliana Assangea. Verte mi, že naša vláda ani naše popredné noviny v týchto dňoch nepovedali Američanom o ničom z toho ani slovo. Julianovi Assangeovi teda môžeme ďakovať za memorandum, ktoré si môžeme podrobne prečítať.

Ako viete, Viktor Janukovyč bol v roku 2010 zvolený za ukrajinského prezidenta na platforme neutrality Ukrajiny. Rusko nemalo na Ukrajine žiadne územné záujmy ani zámery. Ja viem. Počas týchto rokov som tam s prestávkami bol. To, o čom Rusko rokovalo v roku 2010, bol 25-ročný prenájom námornej základne Sevastopol do roku 2042. To je všetko. Neboli tam žiadne ruské požiadavky na Krym alebo Donbas. Vôbec nič také. Predstava, že Putin rekonštruuje ruské impérium, je detinská propaganda. Prepáčte.

Ak niekto pozná každodennú a medziročnú históriu, je to detinská záležitosť. Zdá sa však, že detské veci fungujú lepšie ako veci pre dospelých. Takže pred prevratom v roku 2014 neexistovali vôbec žiadne územné požiadavky. Napriek tomu sa Spojené štáty rozhodli, že Janukovyča treba zvrhnúť, pretože uprednostňoval neutralitu a bol proti rozširovaniu NATO. Hovorí sa tomu operácia na zmenu režimu.

Od roku 1947 uskutočnili Spojené štáty približne sto operácií na zmenu režimu, mnohé z nich vo vašich krajinách [v rozhovore s poslancami Európskeho parlamentu] a mnohé po celom svete (*16) Tým sa CIA živí. Prosím, vedzte to. Je to veľmi nezvyčajný druh zahraničnej politiky. V americkej vláde, ak sa vám druhá strana nepáči, nevyjednávate s ňou, ale snažíte sa ju zvrhnúť, najlepšie tajne. Ak sa to nepodarí tajne, urobíte to otvorene. Vždy hovoríte, že to nie je naša vina. Oni sú agresor. Oni sú tá druhá strana.

Oni sú „Hitler“. To sa objavuje každé dva alebo tri roky. Či je to Saddám Husajn, či je to Asad, či je to Putin, je to veľmi pohodlné. Je to jediné vysvetlenie zahraničnej politiky, ktoré Američania dostávajú. No čelíme Mníchovu 1938. Nemôžeme hovoriť s druhou stranou. Sú to zlí a nezmieriteľní nepriatelia. To je jediný model zahraničnej politiky, ktorý kedy počujeme od našej vlády a masmédií. Masmédiá ho úplne opakujú, pretože sú úplne podriadené vláde USA.

(*12) Pozri rozhovor bývalého vrchného veliteľa NATO generála Wesleyho Clarka v roku 2011 pre Democracy, kde mu predstaviteľ Pentagónu povedal: „Do piatich rokov sa chystáme zlikvidovať vlády v siedmich krajinách – začneme Irakom a potom sa presunieme do Sýrie, Libanonu, Líbye, Somálska, Sudánu a Iránu.“

(*13) V roku 1996 Netanjahu a jeho americkí poradcovia vydali dokument „Clean Break: A New Strategy for Securing the Realm“ spolu s Ins^tute for Advanced Strategic and Poli^cal Studies. Táto nová stratégia „čistého zlomu“ vyzývala Izrael, aby odmietol rámec „zem za mier“. Tým sa účinne presadzovalo, aby sa Izrael nestiahol z pales^nianskych území okupovaných v roku 1967 výmenou za mier v regióne. Namiesto toho by Izrael pokračoval vo svojej okupačnej politike, kým by si nezabezpečil „mier za mier“, a to tak, že by Blízky východ pretvoril podľa svojich predstáv. Prekreslenie mapy regiónu spočívalo v zosadení vlád, ktoré boli proti izraelskej nadvláde. Odkaz tu: https://www.dougfeith.com/docs/Clean_Break.pdf

(*14) Ruský prezident Vladimír Pu^n predniesol 10. februára 2007 prejav na 43. Mníchovskej bezpečnostnej konferencii. Prejav nájdete tu: http://en.kremlin.ru/events/president/transcripts/24034

(*15) Memo veľvyslanca Williama Burnsa Nyet znamená Nyet: Ruské požiadavky na rozšírenie NATO. Zápisnicu nájdete tu: https://wikileaks.org/plusd/cables/08MOSCOW265_a.html.

(*16) Politologička Lindsey O’Rourkeová zdokumentovala 64 tajných operácií USA na zmenu režimu v rokoch 1947 až 1989 a dospela k záveru, že „operácie na zmenu režimu, najmä tie, ktoré sa uskutočnili tajne, viedli často k dlhodobej nestabilite, občianskym vojnám a humanitárnym krízam v postihnutých regiónoch“. O’Rourke, Covert Regime Change: America’s Secret Cold War, 2018. Aser 1989, existuje dostatok dôkazov o angažovanosti CIA v Sýrii, Líbyi, na Ukrajine, vo Venezuele a v mnohých ďalších krajinách.

v. Revolúcia na Majdane a jej dôsledky

V roku 2014 USA aktívne pracovali na zvrhnutí Janukovyča. Každý pozná telefonát, ktorý zachytila moja kolegyňa z Kolumbijskej univerzity Victoria Nulandová a veľvyslanec USA Peter Pyatt. Lepší dôkaz nezískate. Rusi zachytili jej hovor a dali ho na internet. Vypočujte si ho.(*17)

Je to fascinujúce. Týmto spôsobom všetci povýšili v Bidenovej administratíve. To je tá práca. Keď došlo k Majdanu, krátko na to mi zavolali. „Profesor Sachs, nový ukrajinský premiér by vás rád videl, aby ste sa porozprávali o hospodárskej kríze.“ Tak som odletel do Kyjeva a sprevádzali ma po Majdane. A bolo mi povedané, ako USA zaplatili peniaze za všetkých ľudí okolo Majdanu, za „spontánnu“ revolúciu dôstojnosti.

Dámy a páni, prosím vás, ako sa všetky tie ukrajinské médiá zrazu objavili v čase Majdanu? Odkiaľ sa vzala celá táto organizácia? Odkiaľ sa vzali všetky tie autobusy? Odkiaľ sa vzali všetci tí ľudia? To si robíte srandu? Toto je organizované úsilie. A nie je to tajomstvo, možno s výnimkou občanov Európy a Spojených štátov. Všetci ostatní tomu celkom jasne rozumejú. Potom po prevrate prišli minské dohody, najmä Minsk II, ktorý bol mimochodom vytvorený podľa vzoru juhotirolskej autonómie pre etnických Nemcov v Taliansku. Aj Belgičania sa môžu veľmi dobre stotožniť s Minskom II, pretože v ňom sa požadovala autonómia a jazykové práva ruskojazyčného obyvateľstva východnej Ukrajiny. Minsk II jednomyseľne podporila Bezpečnostná rada OSN (*18) Napriek tomu sa Spojené štáty a Ukrajina rozhodli, že ho nebudú presadzovať. Nemecko a Francúzsko, garanti normandského procesu, ho tiež nechali ignorovať. Toto odmietnutie Minska II bolo ďalšou priamou americkou unipolárnou akciou, pričom Európa ako zvyčajne zohrávala úplne zbytočnú pomocnú úlohu, hoci bola garantom dohody.

Trump vyhral voľby v roku 2016 a potom rozšíril dodávky zbraní na Ukrajinu. Pri ostreľovaní Donbasu zo strany Ukrajiny zahynulo mnoho tisíc ľudí. Nedošlo k realizácii dohody Minsk II. Potom v roku 2021 nastúpil do úradu Biden. Dúfal som v niečo lepšie, ale opäť som bol hlboko sklamaný. Kedysi som bol členom Demokratickej strany. Teraz nie som členom žiadnej strany, pretože obe sú aj tak rovnaké. Z demokratov sa časom stali úplní vojnoví štváči a v strane nezaznel ani jeden hlas volajúci po mieri. Rovnako ako u väčšiny vašich poslancov, rovnako.

Koncom roka 2021 Putin položil na stôl poslednú snahu o dosiahnutie modus operandi s USA v podobe dvoch návrhov bezpečnostných dohôd, jednej s Európou a jednej so Spojenými štátmi. Návrh dohody medzi Ruskom a USA položil na stôl 15. decembra 2021.

Následne som mal hodinový telefonát s [poradcom pre národnú bezpečnosť] Jakeom Sullivanom v Bielom dome a prosil som ho: „Jakeu, vyhni sa vojne. Môžeš sa vyhnúť vojne. Stačí, ak USA povedia: ‘NATO sa nebude rozširovať na Ukrajinu’.“ A on mi povedal: „Ach, NATO sa nerozšíri o Ukrajinu. Netrápte sa tým.“

Povedal som: „Jake, povedz to verejne.“ „Nie, nie, nemôžeme to povedať verejne.“ Povedal som: „Jake, budete viesť vojnu kvôli niečomu, čo sa ani nestane?“ On povedal: „Neboj sa, Jeff. Žiadna vojna nebude.“ Títo ľudia nie sú veľmi bystrí. Hovorím vám, ak vám môžem povedať svoj úprimný názor, nie sú to veľmi bystrí ľudia. Rozprávajú sa sami so sebou. S nikým iným sa nerozprávajú. Hrajú teóriu hier. V teórii nekooperatívnych hier sa s druhou stranou nerozprávate. Len si vytvoríte svoju stratégiu. To je podstata nekooperatívnej teórie hier. Nie je to teória vyjednávania. Nie je to teória mierových rokovaní. Je to jednostranná, nekooperatívna teória, ak poznáte formálnu teóriu hier.

To je to, čo hrajú. Tento druh teórie hier sa začal [uplatňovať] v RAND Corporation. To je to, čo stále hrajú. V roku 2019 vyšiel dokument spoločnosti RAND s názvom Rozšírenie Ruska: Je neuveriteľné, že vo verejne dostupnom dokumente sa kladie otázka, ako by USA mali dráždiť, znepriateliť a oslabiť Rusko. To je doslova stratégia. Snažíme sa Rusko vyprovokovať, snažíme sa, aby sa Rusko rozpadlo, možno došlo k zmene režimu, možno k nepokojom, možno k hospodárskej kríze.

To je to, čo vy v Európe nazývate svojím spojencom. Tak som tam stál v mrazivom počasí, keď som mal frustrujúci telefonát so Sullivanom. Náhodou som sa snažil mať deň na lyžiach. „Ach, žiadna vojna nebude, Jeff.“ Vieme, čo sa stalo potom: Bidenova administratíva odmietla rokovať o rozšírení NATO. Najhlúpejšou myšlienkou NATO je takzvaná politika otvorených dverí, založená na článku desať Zmluvy o NATO (1949). NATO si vyhradzuje právo ísť, kam chce, pokiaľ s tým hostiteľská vláda súhlasí, bez toho, aby mal akýkoľvek sused – napríklad Rusko – akékoľvek slovo.

No, Mexičanom a Kanaďanom hovorím: „Neskúšajte to.“ Viete, Trump možno bude chcieť ovládnuť Kanadu. Takže kanadská vláda by mohla Číne povedať: „Prečo si nepostavíte vojenskú základňu v Ontáriu?“. Ja by som to neodporúčal. USA by nepovedali: „No, sú to otvorené dvere. To je vec Kanady a Číny, nie naša.“ To je však len vec Kanady a Číny. USA by Kanadu napadli.

Napriek tomu dospelí ľudia vrátane Európy, tohto Parlamentu, NATO, Európskej komisie opakujú absurdnú mantru, že Rusko nemá čo hovoriť do rozširovania NATO. Je to nezmysel. To nie je ani detská geopolitika. To je jednoducho nemyslenie. Vojna na Ukrajine sa teda vystupňovala vo februári 2022, keď Bidenova administratíva odmietla akékoľvek seriózne rokovania.

*17) Odkaz na prepis uniknutého telefonátu medzi námestníčkou ministra zahraničných vecí Victoriou Nulandovou a veľvyslancom USA na Ukrajine Geoffreym Pyattom https://www.bbc.com/news/world-europe-26079957

(*18) Dohodu Minsk II schválila Bezpečnostná rada OSN prostredníctvom rezolúcie 2202, ktorá bola jednomyseľne prijatá 17. februára 2015. https://press.un.org/en/2015/sc11785.doc.htm

(*19) Odkaz na dokument RAND: https://www.rand.org/pubs/research_reports/RR3063.html

 

vi. Vojna na Ukrajine a kontrola jadrových zbraní

Aký bol Putinov zámer v tejto vojne? Môžem vám povedať, aký bol jeho zámer. Bolo ním prinútiť Zelenského, aby rokoval o neutralite. Stalo sa tak v priebehu niekoľkých dní od začiatku invázie. Mali by ste pochopiť túto základnú vec, nie propagandu, ktorá sa píše o invázii a tvrdí, že cieľom Ruska bolo dobyť Ukrajinu s niekoľkými desiatkami tisíc vojakov.

No tak, dámy a páni. Prosím, pochopte niečo základné. Zámerom ruskej invázie bolo udržať NATO mimo Ukrajiny. A čo je vlastne NATO? Je to armáda USA s jej raketami, rozmiestnením CIA a všetkým ostatným. Cieľom Ruska bolo udržať USA ďalej od svojich hraníc. Prečo má Rusko na tom taký záujem? Zvážte, či by sa Čína alebo Rusko rozhodli mať vojenskú základňu na rieke Rio Grande alebo na kanadských hraniciach, nielenže by sa Spojené štáty zľakli; do desiatich minút by sme mali vojnu. Keď sa o to v roku 1962 pokúsil Sovietsky zväz na Kube, svet takmer skončil jadrovým Armagedonom.

Toto všetko sa výrazne umocňuje, pretože Spojené štáty v roku 2002 jednostranne opustili Zmluvu o antibalistických strelách a ukončili tým rámec kontroly relatívnej stability jadrových zbraní. Toto je mimoriadne dôležité pochopiť. Rámec kontroly jadrových zbraní je z veľkej časti založený na snahe odradiť od prvého [dekapitačného] úderu. Zmluva ABM bola kritickým prvkom tejto stability. USA jednostranne odstúpili od zmluvy ABM v roku 2002. To pokazilo ruské tesnenie. Takže všetko, čo som o rozšírení NATO opísal, sa stalo v kontexte zničenia jadrového rámca USA. Od roku 2010 začali USA zavádzať protibalistické raketové systémy Aegis v Poľsku a neskôr v Rumunsku. Rusku sa to nepáči.

Jednou z otázok na stole v decembri a januári, decembri 2021, januári 2022 bolo, či si Spojené štáty nárokovali právo umiestniť raketové systémy na Ukrajinu. Podľa bývalého analytika CIA Raya McGoverna Blinken v januári 2022 povedal Lavrovovi, že Spojené štáty si vyhradzujú právo umiestniť raketové systémy na Ukrajinu.

To je, moji drahí priatelia, váš domnelý spojenec. A teraz chcú USA umiestniť stredné raketové systémy v Nemecku. Pamätajte, že Spojené štáty odstúpili od zmluvy INF v roku 2019. Momentálne neexistuje žiadny rámec pre jadrové zbrane.(*20) V podstate žiadny.

Keď Zelenskyj niekoľko dní po ruskej invázii povedal, že Ukrajina je pripravená na neutralitu, mierová dohoda bola na dosah. Poznám o tom podrobnosti, pretože som podrobne hovoril s kľúčovými vyjednávačmi a mediátormi a veľa som sa naučil z verejných vyhlásení iných. Krátko po začatí rokovaní v marci 2022 došlo medzi stranami k výmene dokumentu, ktorý prezident Putin schválil a ktorý Lavrov predložil. Riadili to tureckí sprostredkovatelia. Letel som do Ankary na jar 2022, aby som si z prvej ruky a podrobne vypočul, čo sa stalo v rámci mediácie. Pointa je nasledovná: Ukrajina jednostranne odstúpila od takmer dohody.

(*20) Spojené štáty formálne odstúpili od Zmluvy o jadrových silách stredného doletu (INF) 2. augusta 2019 po šesťmesačnom období pozastavenia, ktoré začalo 2. februára 2019.

vii. Koniec ukrajinskej vojny

Prečo Ukrajina odišla z rokovaní? Pretože im to povedali Spojené štáty, a pretože Spojené kráľovstvo pridalo čerešničku na torte tým, že BoJo [Boris Johnson] odišiel začiatkom apríla do Kyjeva na Ukrajinu, aby uviedol to isté. Keir Starmer sa ukáže byť ešte horší, ešte väčší vojnový štváč. Je to nepredstaviteľné, ale je to tak. Boris Johnson vysvetlil, a môžete to nájsť na webe, že tu nejde o nič menšie ako o západnú hegemóniu! Nie Ukrajina, ale západná hegemónia. Michael von der Schulenberg a ja sme sa stretli vo Vatikáne so skupinou expertov na jar 2022 a napísali sme dokument vysvetľujúci, že z pokračujúcej vojny nemôže vzísť nič dobré.(*21) Naša skupina tvrdo argumentovala, ale bezvýsledne, že Ukrajina by mala okamžite rokovať, pretože oneskorenia budú znamenať masívne úmrtia, riziko jadrovej eskalácie a možno aj úplnú stratu vojny.

 

Nechcel by som zmeniť ani slovo z toho, čo sme vtedy napísali. V tom dokumente nebolo nič zlé. Odkedy USA prehovorili Ukrajinu z rokovaní, zomrelo alebo bolo ťažko zranených asi milión Ukrajincov. A americkí senátori, ktorí sú tak odporní a cynickí, ako si len možno predstaviť, hovoria, že je to úžasné míňanie amerických peňazí, pretože žiadni Američania neumierajú. Je to čistá proxy vojna. Jeden z našich senátorov v blízkosti štátu New York, Richard Blumenthal z Connecticutu, to povedal nahlas. Mitt Romney to povedal nahlas. Sú to najlepšie peniaze, aké môže Amerika minúť. Žiadni Američania neumierajú. je to neskutočné.

Aby sme sa dostali k včerajšku, americký projekt Ukrajina zlyhal. Hlavnou myšlienkou celého projektu bolo, že Rusko zloží ruku. Hlavnou myšlienkou po celý čas bolo, že Rusko nemôže odolať, ako tvrdil Zbigniew Brzezinski v roku 1997. Američania si mysleli, že USA majú určite navrch.

USA vyhrajú, pretože ich budeme blafovať. Rusi sa naozaj nechystajú bojovať. Rusi sa naozaj idú zmobilizovať. Nasadíme ekonomickú „jadrovú možnosť“ vyňatia Ruska zo SWIFT-u. To zničí ekonomiku. Naše sankcie dostanú Rusko na kolená. Urobia to HIMARS. ATACMS, F-16, to urobia. Úprimne povedané, počúvam tento druh reči viac ako 50 rokov. Naši vedúci predstavitelia národnej bezpečnosti celé desaťročia hovorili nezmysly.

Prosil som Ukrajincov: zostaňte neutrálni. Nepočúvajte Američanov. Zopakoval som im slávne príslovie Henryho Kissingera, že byť nepriateľom Spojených štátov je nebezpečné, ale byť priateľom je smrteľné. Zopakujem to pre Európu: Byť nepriateľom Spojených štátov je nebezpečné, ale byť priateľom je smrteľné.

(*21) Stretnutím vo Vatikáne bolo zasadnutie Bratskej ekonomiky k jubileu 2025: Nádej v znamení časov. Odkaz tu: https://www.pass.va/content/dam/casinapioiv/pass/pdf-booklet/2024_booklet_fraternal_economy.pdf

viii. Trumpova administratíva

Dovoľte mi na záver povedať pár slov o prezidentovi Donaldovi Trumpovi. Trump nechce, aby Biden stratil ruku. To je dôvod, prečo sa Trump a prezident Putin pravdepodobne dohodnú na ukončení vojny. Aj keby Európa pokračovala vo vojnovom štvaní, na tom nezáleží. Vojna sa končí. Takže, prosím, vytiahnite to zo svojho systému. Povedzte to prosím svojim kolegom. “Je koniec.” Je koniec, pretože Trump nechce držať porazeného. Ten, koho zachránia práve prebiehajúce rokovania, je Ukrajina. Druhým je Európa.

Váš akciový trh v posledných dňoch rastie kvôli „strašným správam“ o rokovaniach a potenciálnom mieri. Viem, že vyhliadka na vyjednaný mier sa v týchto komnatách stretla s čírou hrôzou, ale toto je tá najlepšia správa, akú môžete dostať. Pokúsil som sa osloviť niektorých európskych lídrov. Povedal som, nechoďte do Kyjeva, choďte do Moskvy. Vyjednávajte so svojimi náprotivkami. Vy ste Európska únia. Máte 450 miliónov ľudí a ekonomiku 20 biliónov dolárov. Správajte sa tak.

Európska únia by mala byť hlavným obchodným partnerom Ruska. Európa a Rusko majú komplementárne ekonomiky. Vhodnosť na obojstranne výhodný obchod je veľmi silná. Mimochodom, ak by niekto chcel diskutovať o tom, ako USA vyhodili do vzduchu Nord Stream, rád sa o tom porozprávam. Trumpova administratíva je v srdci imperialistická. Trump očividne verí, že svetu dominujú veľmoci. USA budú nemilosrdné a cynické a áno, aj voči Európe. Nechoďte žobrať do Washingtonu. To nepomôže. Pravdepodobne by to podnietilo bezohľadnosť. Namiesto toho majte skutočnú európsku zahraničnú politiku.

Nehovorím teda, že sme v novom veku mieru, ale momentálne sa nachádzame v úplne inom druhu politiky, v návrate k politike veľkej moci. Európa potrebuje svoju vlastnú zahraničnú politiku, a nielen zahraničnú politiku rusofóbie. Európa potrebuje zahraničnú politiku, ktorá je realistická, chápe situáciu Ruska, chápe situáciu Európy, chápe, čo je Amerika a čo zastáva, a ktorá sa snaží vyhnúť invázii Európy Spojenými štátmi. Určite nie je nemožné, že Trumpova Amerika vylodí svoje jednotky v Grónsku. Nežartujem a nemyslím si, že Trump žartuje. Európa potrebuje zahraničnú politiku, skutočnú. Európa potrebuje niečo iné ako: „Áno, budeme vyjednávať s pánom Trumpom a stretneme sa s ním na polceste“. Vieš aké to bude? Potom mi zavolajte.

Majte prosím európsku zahraničnú politiku. Budete dlho žiť s Ruskom, preto prosím rokujte s Ruskom. Na stole sú skutočné bezpečnostné problémy pre Európu aj Rusko, ale bombast a rusofóbia vôbec neslúžia vašej bezpečnosti. Vôbec to neslúži bezpečnosti Ukrajiny. Toto americké dobrodružstvo, ku ktorému ste sa prihlásili a v ktorom ste teraz vedúcou roztlieskavačkou, prispelo k približne 1 milión ukrajinských obetí.

ix. Na Blízkom východe a v Číne

Čo sa týka Blízkeho východu, USA mimochodom pred 30 rokmi úplne odovzdali zahraničnú politiku Netanjahuovi. Americkej politike dominuje izraelská lobby. Prosím, nepochybujte o tom. Vedel by som hodiny vysvetľovať, ako to funguje. Je to veľmi nebezpečné. Dúfam, že Trump nezničí svoju administratívu, a čo je ešte horšie, palestínsky ľud kvôli Netanjahuovi, ktorého považujem za vojnového zločinca, ktorý bol riadne obvinený ICC.(*22)

Jediný spôsob, ako môže mať Európa mier na hraniciach s Blízkym východom, je riešenie v podobe dvoch štátov. Existuje len jedna prekážka, a to veto Spojených štátov v Bezpečnostnej rade OSN na príkaz izraelskej lobby. Ak teda chcete, aby mala EÚ nejaký vplyv, povedzte Spojeným štátom, aby upustili od veta. V tomto by bola Európska únia spolu s približne 160 ďalšími krajinami sveta. Jediný, kto je proti palestínskemu štátu, sú v podstate Spojené štáty, Izrael, Mikronézia, Nauru, Palau, Papua Nová Guinea, Argentína a Paraguaj.(*23)

Blízky východ je miestom, kde by Európska únia mohla mať veľký geopolitický vplyv. Napriek tomu Európa mlčala o JCPOA a Iráne a približne polovica Európy mlčala o izraelských vojnových zločinoch a zablokovaní riešenia v podobe dvoch štátov.

Netanjahuovým najväčším snom v živote je vojna medzi Spojenými štátmi a Iránom. A nevzdal sa. Nie je vylúčené, že príde aj americko-iránska vojna. Európa by to však mohla zastaviť – ak bude mať svoju vlastnú zahraničnú politiku. Dúfam, že Trump ukončí Netanjahuovu kontrolu nad americkou politikou. Ak aj nie, EÚ môže spolupracovať so zvyškom sveta na nastolení mieru na Blízkom východe.

Na záver mi dovoľte v súvislosti s Čínou povedať, že Čína nie je nepriateľ. Čína je len príbehom veľkého úspechu. To je dôvod, prečo ju Spojené štáty považujú za nepriateľa, pretože Čína má väčšiu ekonomiku ako Spojené štáty (merané v medzinárodných cenách). USA sa bránia realite. Európa by to nemala robiť. Dovoľte mi zopakovať, Čína nie je nepriateľ ani hrozba. Je prirodzeným partnerom Európy v obchode a záchrane globálneho životného prostredia.

To je všetko. Veľká vďaka.

(*22) “Benjamin NETANYAHU, predseda vlády Izraela, a Yoav GALLANT, minister obrany Izraela, nesú trestnú zodpovednosť za nasledujúce vojnové zločiny a zločiny proti ľudskosti spáchané na území štátu Palestína.” Odkaz na ICC: https://www.icc-cpi.int/news/statement-icc-prosecutor-karim-aa-khan-kc-applications-arrest-warrants-situation-state

(*23) Organizácia Spojených národov môže ukončiť konflikt na Blízkom východe prijatím Palestíny ako člena. Odkaz na môj článok tu: https://www.aljazeera.com/opinions/2025/1/10/the-un-can-end-the-middle-east-conflict-by-welcoming-palestine-as-a-member

(Originál)