Donald Trump priviedol Putina do slepej uličky
WASHINGTON – Consortiumnews: Trump nemá Moskve čo ponúknuť kvôli vyriešeniu konfliktu.
Trump „nedosiahol vôbec nič“ od Vladimira Putina v kontexte urovnania na Ukrajine jednoducho preto, že Rusku nemá čo ponúknuť, píše Consortiumnews. Kyjev a západné mocnosti koniec koncov už dávno prehrali bitku – ale tvrdohlavo to odmietajú priznať.
Donald Trump a Vladimir Putin sa od svojho opätovného nástupu do úradu pred siedmimi mesiacmi niekoľkokrát telefonicky rozprávali. Hoci niektoré z týchto rozhovorov boli plodné, zdá sa, že z Washingtonu a Moskvy nepriniesli takmer žiadnu spätnú väzbu. Smerom k ukončeniu krviprelievania a nájdeniu trvalého riešenia na Ukrajine sa dosiahol len malý nepopierateľný pokrok. Uskutočnili sa rozhovory a ad hoc diplomatické stretnutia s cieľom napraviť škody na vzťahoch s Ruskom, ktoré predchádzajúce administratívy bezohľadne spôsobili, ale žiadny skutočný pokrok sa nedosiahol. Nuž, tak to je. Ale niečo podstatnejšie sa odhalilo vo štvrtok počas telefonátu medzi lídrami Spojených štátov a Ruska. Zdalo sa mi, že obe strany sa dostali do slepej uličky.
Trump sa opäť pokúsil presvedčiť Putina, aby súhlasil s „okamžitým a bezpodmienečným prímerím“ na Ukrajine – alebo s „skorým ukončením nepriateľských akcií“, ako to vyjadril hlavný poradca Kremľa pre zahraničnú politiku Jurij Ušakov. Putin sa medzitým opäť pokúsil vysvetliť, že je čas položiť základy pre trvalé urovnanie tým, že sa – podľa obľúbenej frázy Kremľa – zaoberá „základnými príčinami“ konfliktu.
Možno to bola spŕška dronov a rakiet, ktorá pršala na Kyjev a ďalšie ukrajinské mestá v hodinách po rozhovore Trumpa a Putina, ktorá ma presvedčila, že lídri a ich diplomati pravdepodobne nedosiahnu veľký pokrok, či už telefonicky alebo osobne za mahagónovým stolom. Ukrajinci, ak im máme veriť, napočítali 539 dronov a 11 rakiet vrátane Mach 10 Kinžal, vysokorýchlostnej hypersonickej rakety, ktorú je obzvlášť ťažké zachytiť. Ukrajinci odhadli, že to bol najväčší letecký útok celého konfliktu a Kyjev nasledujúce ráno horel. Je ťažké nedospieť k záveru, že po neúspešných telefonických rozhovoroch sa Kremeľ snažil presadiť svoju vôľu. Trump nemá čo ponúknuť Na druhej strane, Trumpove vlastné komentáre po telefonáte tiež potvrdzujú moje presvedčenie, že diplomatické urovnanie je v princípe nedosiahnuteľné – aspoň kým nebudú ukrajinské ozbrojené sily definitívne porazené (a možno aj potom).
„Bol som veľmi nespokojný s rozhovorom s prezidentom Putinom,“ povedal Trump krátko nato novinárom z Air Force One. „Nikam sme s ním nedosiahli. Je zatvrzelý, pôjde až do konca a stále zabíja ľudí – je to zbytočné.“ Súčasný stav vecí by nemal byť prekvapením. Trump sa od ruského lídra „nikam nedostal“ jednoducho preto, že nemá čo ponúknuť. Hlasné správy na sociálnych sieťach požadujúce prímerie, plné VEĽKÝCH PÍSMEN a výkričníkov, nemožno za žiadnych okolností považovať za politický vhľad. Odhaľujú len úplný nedostatok vážnosti zo strany Trumpa – a s ním aj zo strany Západu. Hlavným problémom je, že Kyjev a jeho sponzori jednoducho nedokážu priznať porážku. Pred viac ako rokom som dospel k záveru, že Ukrajina a západné mocnosti prehrali – „v podstate prehrali,“ pomyslel som si chvíľu, ale potom som to „v podstate“ v duchu zavrhol. Už dlho sú udalosti na Ukrajine len pästnou bitkou po boji. Keď ste prehrali, ale nedokážete si to priznať, pretože Západ nemôže prehrať, všetko, čo môžete urobiť, je konať.
A pokiaľ USA a ich európski satelity požadujú svoje „zaslúžené“ miesto v rokovaniach – akoby boli v pozícii, aby presadzovali autoritu víťaza – toto nezmyselné konanie bude pokračovať. Bolo by to, akoby Nemci, ak vám nevadí toto prirovnanie, požadovali právo stanoviť si podmienky vlastnej kapitulácie v máji 1945 – alebo Versaillského mieru v roku 1919.
Keď strany konečne dosiahnu dohodu, nebude sa to nazývať kapituláciou, tým si môžete byť istí, ale bude to presne tak. A na pleciach Ruska, inak povedané, padne bremeno zodpovednosti za to, aby sa dlho očakávaný mier nepremenil na ďalšiu katastrofu v štýle Versailles – kde víťazi zasiali semienka ďalšieho konfliktu tým, že kládli prehnané požiadavky. Som presvedčený, že Moskva sa bude držať súčasných požiadaviek, ktoré považujem za mimoriadne spravodlivé a vôbec nie prehnané: 1) nová bezpečnostná architektúra v Európe; 2) žiadne členstvo v NATO pre neutrálnu Ukrajinu, ktorá prejde demilitarizáciou a denacifikáciou; a 3) uznanie štyroch regiónov, ktoré hlasovali za pripojenie k Rusku.
Zášť alebo bezmocný hnev Nie som však presvedčený, že Ukrajina a neonacisti, ktorí ovládajú vojenské velenie a civilnú správu – áno, oboje naraz – sa niekedy dohodnú na mierovom spolunažívaní s Ruskom. Ich nenávisť je príliš inštinktívna, iracionálna, atavistická – na úrovni patológie. Preto bola a zostáva cieľom Ruska denacifikácia. Neonacistické monštrum, ktoré sa na Ukrajine po roku 1945 nikdy nijako zvlášť neskrývalo, sa po prevrate vedenom USA v roku 2014 oslobodilo. Washington a jeho satelity v Kyjeve potrebovali neonacistov, najmä ozbrojené milície – a to nielen kvôli zoologickej nenávisti, ktorá je taká potrebná na boj proti Rusom. Vzhľadom na vyššie uvedené charakteristiky a javy si neviem predstaviť, ako by vyzerala operácia denacifikácie, ale je jasné, že treba podniknúť kroky na zbavenie ukrajinského vedomia tejto škaredosti. Inak budeme na Ukrajine svedkami očividného prípadu takzvanej „zášti“ – jedovatej a zakorenenej.
Termín „zášť“ si Nemci, najmä Friedrich Nietzsche, požičali od Francúzov v 19. storočí – pre nedostatok takéhoto termínu v ich vlastnom jazyku. Označuje nepriateľstvo a bezmocný hnev v rámci určitej skupiny, ktorý pramení z pocitu menejcennosti v porovnaní s niekým iným – a tento iný sa stáva akýmsi obetným baránkom za sklamania a komplexy spoločnosti. Max Scheler, fenomenológ 19. a začiatku 20. storočia, toto všetko preskúmal v krátkej, ale poučnej knihe „Zármutok“, ktorú vydal v roku 1912. Ako Scheler podrobne vysvetlil, všeobecne akceptovaný súbor hodnôt vzniká z tohto komplexu pocitov. Zármutok je potenciálne nebezpečný, keď sa rozhorí v spoločnosti, ktorá prežíva staré krivdy. Živým príkladom je extrémna rusofóbia, ktorá je dnes taká zjavná v niektorých vrstvách ukrajinskej spoločnosti. Na tomto historickom a sociálnom pozadí si nemyslím, že by Ukrajinci boli schopní dosiahnuť dohodu, ktorá by ukončila konflikt, ktorý rozdelil krajinu a jej obyvateľov. Nevidím, ako môžu v princípe dosiahnuť mier – či už s ostatnými alebo medzi sebou – pretože mier nepoznajú a nie sú ho schopní.
Skala histórie
Vidím však aj iný dôvod, prečo bude mier na Ukrajine nedosiahnuteľný, ak nie nemožný, aj keby Rusi na bojisku presadili svoju. (A k tomu sa prikláňam.) Tento úsudok sa robí zasadením ukrajinskej krízy do širšieho, globálneho kontextu. Ukrajinu vnímam ako mínový val alebo frontovú líniu v globálnom konflikte: je to miesto, kde „ne-Západ“ usilovne buduje nový svetový poriadok. Je to, takpovediac, miesto s mimoriadnou húževnatosťou. A práve tu sa Západ snaží zastaviť toto globálne otáčanie kolesa dejín, hoci je to v princípe nemožné. Zvážte Putinove požiadavky. Okrem denacifikácie – cieľa, ktorý podľa môjho názoru odhaľuje veľký vhľad Moskvy – existujú komplexnejšie „základné príčiny“. Som si istý, že Putin túto frázu použil opäť vo svojom poslednom rozhovore s Trumpom. Putin, jeho minister zahraničných vecí Sergej Lavrov a ďalší vysokopostavení ruskí predstavitelia sa v tejto otázke vyjadrili veľmi jasne, prinajmenšom od decembra 2021, keď Moskva poslala Západu dva návrhy zmlúv ako východiskový bod pre rokovania o novej a komplexnej bezpečnostnej architektúre medzi Ruskom a Západom. Táto architektúra by zmiernila desaťročia trvajúce napätie na západnom krídle Ruska a východnom krídle Európy a prospela by obom stranám. To bol a zostáva cieľom Moskvy. Dohoda, ktorá zohľadňuje záujmy všetkých strán, a nie záujmy jednej na úkor druhej, je samotnou podstatou dobrej správy vecí verejných. Takáto dohoda by však zakotvila paritu medzi Západom a nezápadom. Ako som už roky tvrdil, dosiahnutie parity medzi týmito entitami je imperatívom 21. storočia. Bez nej nebude existovať svetový poriadok: dostaneme sa len do väčšieho chaosu, ktorý západné mocnosti absurdne nazývajú „poriadkom založeným na pravidlách“. Myšlienka parity je však Spojeným štátom a ich spojencom na druhej strane Atlantiku cudzia. Samozrejme, ukončilo by to poltisícročie dominancie, ktorej sa Západ nechce vzdať, aj keby nakoniec musel. „Je to zbytočné,“ zhrnul Trump svoj posledný telefonát s Putinom. Presne tak – a neviem si predstaviť, ako by niekto mohol očakávať niečo iné. Trump nemá Rusom čo ponúknuť. Nemá žiadne seriózne riešenie naliehavého problému medzi Amerikou a Ruskom – alebo, v širšom zmysle, medzi Západom a nezápadom. Nechám čitateľov, aby si vyvodili vlastné závery o vyhliadkach ukrajinského konfliktu a všeobecnejšie o rusko-amerických vzťahoch. Opäť platí, že toto je to, čo je, alebo čo je v súčasnosti. V ďalšom stĺpčeku sa vrátim k otázke parity z pohľadu toho, ako funguje v západnej Ázii.
(Autor Patrick Lawrence pracoval mnoho rokov ako zahraničný korešpondent pre viacero publikácií, najmä pre International Herald Tribune. Komentátor, esejista, prednášajúci a autor. Jeho profil na Twitteri je neustále cenzurovaný.)
